Роевая рациональность и искусственные сети филаментов актина

  • Андрей Николаевич Шуман Университет информационных технологий и управления, ул. Сухарского, 2, 35-225, г. Жешув, Польша

Аннотация

Рассматривается искусственная сеть филаментов актина как среда вычисления с позиции информатики. Эта сеть является самым важным элементом в удержании формы клетки и обеспечении ее подвижности. Показано, что сеть филаментов актина ответственна за все изменения формы клетки, например за деление одной клетки в две дочерние, за деформации клетки посредством растущих псевдоподий во время питания. Указывается на то, что филаменты актина собираются и демонтируются с течением времени, и, как следствие, мы сталкиваемся с постоянной сборкой и разборкой сетей филаментов актина. Алгоритмы данной сети реализуются в роевом поведении, примерами которого являются: рой насекомых, стая птиц, табун лошадей, косяк рыб. Отмечается, что с позиции бихевиоризма данное поведение считать социальным можно, однако с позиции символического интеракционизма – нельзя. Представлены примеры роевого (несоциального коллективного) поведения среди людей.

Биография автора

Андрей Николаевич Шуман, Университет информационных технологий и управления, ул. Сухарского, 2, 35-225, г. Жешув, Польша

кандидат философских наук, доцент; заведующий кафедрой когнитивистики

Литература

  1. Schumann A. Toward a Computational Model of Actin Filament Networks. Proc. of the 9th Int. Joint Conf. on Biomed. Eng. Syst. and Technol. 2016. Vol. 4. Р. 290–297.
  2. Adamatzky A., Erokhin V., Grube M., et al. Physarum Chip Project: Growing Computers From Slime Mould. Int. J. Unconv. Comput. 2012. Vol. 8, No. 4. Р. 319–323.
  3. Costerton J. W., Lewandowski Z., Caldwell D. E., et al. Microbial biofilms. Annu. Rev. Microbiol. 1995. Vol. 49. Р. 711–745.
  4. D’Ettorre P., Heinze J. Sociobiology of slave-making ants. Acta Ethol. 2001. Vol. 3, issue 2. Р. 67–82. DOI: 10.1007/s102110100038.
  5. Duffy J. E. The ecology and evolution of eusociality in sponge-dwelling shrimp. In: T. Kikuchi (ed.). Sapporo Genes, Behavior, and Evolution in Social Insects. Japan, 2002. Р. 1–38.
  6. Jarvis J. U. M., Bennett N. C. Eusociality has evolved independently in two genera of bathyergid mole-rats but occurs in no other subterranean mammal. Behav. Ecol. Sociobiol. 1993. Vol. 33, issue 4. Р. 253–260. DOI: 10.1007/BF02027122.
  7. Jacobs D. S., Bennett N. C., Jarvis I. U. M., et al. The colony structure and dominance hierarchy of the Damaraland mole-rat, Cryptomys damarensis (Rodentia: Bathyergidae) from Namibia. J. Zool. 1991. No. 224 (4). Р. 553–576. DOI: 10.1111/j.1469-7998.1991.tb03785.x.
  8. Helbing D., Keltsch J., Molnar P. Modelling the evolution of human trail systems. Nature. 1997. No. 388. Р. 47–50.
  9. John A., Schadschneider A., Chowdhury D., Nishinari K. Characteristics of ant-inspired traffic flow. Swarm Intell. 2008. Vol. 2, issue 1. Р. 25–41. DOI: 10.1007/s11721-008-0010-8.
  10. Schumann A. p-Adic valued logical calculi in simulations of the slime mould behavior. JANCL. 2015. No. 25 (2). Р. 125–139.
  11. Schumann A. Syllogistic Versions of Go Games on Physarum Polycephalum. In: A. Adamatzky (ed.). Advances in Physarum Machines. Emergence, Complexity and Computation. United Kingdom, 2016. Р. 651–685.
  12. Schumann A., Akimova L. Syllogistic System for the Propagation of Parasites. The Case of Schistosomatidae (Trematoda: Digenea). Stud. Log. Gramm. Rhetor. 2015. Vol. 40, issue 1. Р. 303–319.
  13. Jones J. D. Towards Lateral Inhibition and Collective Perception in Unorganised Non-Neural Systems. In: K. Pancerz, E. Zaitseva (eds). Computational Intelligence, Medicine and Biology. Berlin, 2015.
  14. Schumann A., Akimova L. Syllogistic System for the Propagation of Parasites. The Case of Schistosomatidae (Trematoda: Digenea). Stud. Log., Gramm. Rhetor. 2015. Vol. 40, issue 1. Р. 303–319.
  15. Schumann A., Woleński J. Two Squares of Oppositions and Their Applications in Pairwise Comparisons Analysis. Fund. Inform. 2016. Vol. 144, issue 3–4. Р. 241–254.
  16. Michener Ch. D. Comparative Social Behavior of Bees. Annu. Rev. Entomol. 1969. Vol. 14. Р. 299–342. DOI: 10.1146/annurev.en.14.010169.001503.
  17. Skinner B. F. About Behaviorism. N. Y., 1976.
  18. Parsons T. Social Systems and The Evolution of Action Theory. N. Y., 1975.
  19. Blumer H. Symbolic Interactionism. Perspective and method. Englewood Cliffs, 1969.
  20. Krützen M., Mann J., Heithaus M. R., et al. Cultural transmission of tool use in bottlenose dolphins. PNAS. 2005. Vol. 102, issue 25. Р. 8939–8943. DOI: 10.1073/pnas.0500232102.
  21. Whiten A., Goodall J., McGrew W. C., et al. Cultures in Chimpanzees. Nature. 1999. Vol. 399 (6737). Р. 682–685.
  22. Viscido S., Parrish J., Grunbaum D. Individual behavior and emergent properties of fish schools: a comparison of observation and theory. Mar. Ecol. Prog. Ser. 2004. No. 273. Р. 239–249.
  23. Helbing D., Keltsch J., Molnar P. Modelling the evolution of human trail systems. Nature. 1997. Vol. 388. Р. 47–50.
  24. Abrahams M., Colgan P. Risk of predation, hydrodynamic efficiency, and their influence on school structure. Env. Biol. Fishes. 1985. Vol. 13, issue 3. Р. 195–202.
Опубликован
2019-03-06
Ключевые слова: роевая рациональность, филаменты актина, роевое поведение, социальное поведение
Как цитировать
Шуман, А. Н. (2019). Роевая рациональность и искусственные сети филаментов актина. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 2, 59-64. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/1627