Утрата государственной монополии на персональные данные как риск национальной безопасности

  • Александр Геннадьевич Климашин Институт социологии Национальной академии наук Беларуси, ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Беларусь

Аннотация

С каждым годом становится все очевиднее, что в последние десятилетия государственные структуры подавляющего большинства стран стремительно утрачивают монополию на персональные данные своих граждан. По мнению автора, это представляет определенную угрозу как для личности, так и для национальной безопасности в целом. Проблема вызвана тем, что с развитием интернет-технологий возрастает число сервисных компаний, которые предоставляют услуги информационного характера: доступ к банкам данных, подключение к интернету, разработка приложений для мобильных устройств и т. д. При оказании этих услуг большинство компаний осуществляют сбор персональных данных. При этом необходимость подобных мер не всегда очевидна. Сегодня сложилась ситуация, когда множество сторонних организаций уже получили значительный массив персональной информации, контроль за использованием которой крайне затруднителен. Приводятся результаты последних социологических исследований, согласно которым всего 47 % граждан чувствуют себя в безопасности при работе с глобальной сетью.

Биография автора

Александр Геннадьевич Климашин, Институт социологии Национальной академии наук Беларуси, ул. Сурганова, 1, корп. 2, 220072, г. Минск, Беларусь

аспирант отдела социологии государственного управления. Научный руководитель – академик НАН Беларуси, доктор философских наук, профессор Е. М. Бабосов

Литература

  1. Babash AV, Baranova EK, Larin DA. Informatsionnaya bezopasnost’. Istoriya zashchity informatsii v Rossii [Information security. History of information security in Russia]. Moscow: KDU; 2013. 736 p. Russian.
  2. Klimashin AG. [Increasing risks of personal information security in social networks]. In: Informatsionnaya revolyutsiya i vyzovy novoi epokhi – stimuly formirovaniya sovremennykh podkhodov k informatsionnoi bezopasnosti. Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 29–30 noyabrya 2018 g.; Minsk, Belarus’. Tom 1 [Information revolution and challenges of a new era – incentives for the formation of modern approaches in information security. Proceedings of the International scientific and practical conference; 2018 November 29–30; Minsk, Belarus. Volume 1]. Minsk: National Security Institute of the Republic of Belarus; 2019. p. 173–177. Russian.
  3. Babosov EM. Provision of information security as a factor for sustainable development of Belarus. Vesnik of Brest University. Series 1. Philosophy. Politology. Sociology. 2012;2:133–141. Russian.
  4. Bobkova VA. [Information security and its components]. 2015 March 12 [cited 2019 April 29]. Available from: https://studfiles.net/preview/2012615/. Russian.
  5. Bezkorovainy MM, Tatuzov AL. Cybersecurity approaches to the definition. Cybersecurity issues. 2014;1:22–27. Russian.
  6. Klimashin AG. Individual information security in digital era. Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus. Humanitarian Series. 2019;64(2):145–150. DOI: 10.29235/2524-2369-2019-64-2-145-150. Russian.
  7. Klimashin AG. Network terrorist communities. In: Yaskevich YaS, Tereshchenko OV, Gafarova YuYu, editors. Sotsial’nye kommunikatsii v sovremennom mire. Sbornik nauchnykh statei po materialam raboty Pervogo belorusskogo filosofskogo kongressa; 18–20 oktyabrya 2017 g.; Minsk, Belarus’ [Social communications in the modern world: collected articles on materials of work of the First Belarusian Congress of Philosophy; 2017 October 18–20; Minsk, Belarus]. Minsk: Belarusian State University; 2018. p. 387–392. Russian.
  8. [Research Telegram audience] [Internet]. 2018 January 16 [cited 2019 May 29]. Available from: http://momri.org/2018/momrinews/issledovanie-telegram-auditorii/.
  9. [Compiled Top 5 most popular social networks and instant messengers in Belarus] [Internet]. 2018 October 31 [cited 2019 March 11]. Available from: https://thinktanks.by/publication/2018/10/31/sostavlen-top-5-samyh-populyarnyh-sotssetey-i-messendzherov-v-belarusi.html.
  10. Cardozo N, Gebhart G, Portnoy E, editors. Secure Messaging Scorecard: a Study of the Electronic Frontier Foundation [Internet]. 2018 [cited 2019 March 11]. Available from: https://www.eff.org/node/82654.
  11. About operatively-search activity: Law of the Republic of Belarus from 15 July 2015 No. 307-3. National center of the legal information of the Republic of Belarus. Minsk; 2019. Russian.
  12. Blinov YuS, Vagin OA, Vandyshev AS, Volod’ko NP, Goryainov KK, Grib VG, et al. Operativno-rozysknaya deyatel’nost’ [Operatively-search activity]. Goryainov KK, Ovchinskii VS, Sinilova GK, Shumilov AYu, editors. 2th edition, supplemented and revised. Moscow: Infra-M; 2004. 848 p. Russian.
  13. Sukhareva O. [Direct marketing: law on personal data radically changed the legal status of information about the consumer]. Arsenal predprinimatelya. 2010;2:18–24. Russian.
Опубликован
2019-10-02
Ключевые слова: персональные данные, сведения о личности, личная тайна, монополия, защита личности, информационная безопасность граждан, хостинг, провайдер, разработчики приложений, ощущение безопасности
Как цитировать
Климашин, А. Г. (2019). Утрата государственной монополии на персональные данные как риск национальной безопасности. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 3, 107-112. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/sociology/article/view/1804