Рациональные идеи проекта нового Просвещения и контуры достижения безопасного будущего

  • Павел Александрович Водопьянов Белорусский государственный технологический университет, ул. Свердлова, 13А, 220006, г. Минск, Беларусь
  • Ирина Николаевна Сидоренко Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0001-7792-0102
DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-3-49-54

Аннотация

Общество потребления превратило разум в утилитарное средство насилия над природой. Выявляются основные риски и опасности этой категории, преодолеть которые можно при переходе к новому Просвещению, базирующемуся на реализации стратегии достаточного развития и формирования ноосферного мировоззрения. Обосновывается идея о том, что преодоление экологических затруднений во взаимодействии человека и природы сугубо техническими средствами является лишь одним из обязательных требований достижения стабильного будущего. Раскрывается сущность нового Просвещения как необходимого условия гармоничных взаимоотношений общества и природы, осуществить которые можно за счет стратегии достаточного развития; реализации оптимальной экологической политики, направленной на преодоление кризисных явлений; соединения действий по поступательно-прогрессивному развитию и обеспечению безопасности в одну систему.

Биографии авторов

Павел Александрович Водопьянов, Белорусский государственный технологический университет, ул. Свердлова, 13А, 220006, г. Минск, Беларусь

член-корреспондент НАН Беларуси, доктор философских наук, профессор; профессор кафедры философии и права факультета технологии органических веществ

Ирина Николаевна Сидоренко, Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доктор философских наук, доцент; профессор кафедры философии и методологии науки факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Horkheimer M, Adorno TW. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer; 1969. 275 p. Russian edition: Horkheimer M, Adorno T. Dialektika Prosveshcheniya. Filosofskie fragmenty. Kuznetsov M, translator. Moscow: Medium; 1997. 312 p. Сo-published by the «Yuventa».
  2. Sidorenko IN. [Frankfurt school of social violence as destruction]. In: Demchuk MI, editor. Filosofsko-gumanitarnye nauki. Vypusk 16 [Philosophy and humanities. Issue 16]. Minsk: National Institute of Higher Education; 2017. p. 316–323. Russian.
  3. Vodopiyanov PA, Krisachenko VC. Strategiya bytiya chelovechestva: ot apokaliptiki k noosfernomu veku [Humanity’s strategy of being: from apocalyptic to noospheric age]. Minsk: Belaruskaja navuka; 2018. 305 p. Russian.
  4. Baudrillard Jean. La société de consommation. Ses mythes et ses structures [Internet]. 2008 [cited 2020 March 20]. Available from: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/3464. Russian.
Опубликован
2020-09-28
Ключевые слова: природа, общество потребления, деструкция, насилие, разум, новое Просвещение, стратегия достаточного развития, ноосферное мировоззрение, экологическая политика
Как цитировать
Водопьянов, П. А., & Сидоренко, И. Н. (2020). Рациональные идеи проекта нового Просвещения и контуры достижения безопасного будущего. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 3, 49-54. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-3-49-54
Выпуск
№ 3 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Раздел
Статьи и доклады

Copyright (c) 2020 Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).