Категории философии в исследовании социальных отношений форм собственности

  • Александр Игнатьевич Ванькевич Независимый исследователь, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0002-9514-8600
DOI: https://doi.org/10.33581/2521-6821-2021-2-22-29

Аннотация

Анализируются содержание и развитие форм собственности на основе общеметодологического положения К.  Маркса о характере и способе соединения рабочей силы со средствами производства. Раскрывается сущность деятельности человека: он, с одной стороны, изменяет содержание средств производства, а  с другой – развивает свои способности и тем самым изменяет содержание труда: его связи и отношения, формы движения рабочей силы и средства производства. Описываются характер и способ соединения рабочей силы со средствами производства как экономическая категория, а также законы развития собственности. Методологической основой исследования послужила материалистическая диалектика. Кратко изложена новая система взглядов на объяснение генезиса и развития собственности на средства производства.

Биография автора

Александр Игнатьевич Ванькевич, Независимый исследователь, г. Минск, Беларусь

кандидат экономических наук, доцент

Литература

  1. Berkov VF. Methodological crisis in the social and human sciences and ways to overcome the crisis. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2017;2:87–94. Russian.
  2. Lenin VI. [The attitude towards bourgeois parties]. In: Lenin VI. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 15 [Complete collections of works. Volume 15]. 5th edition. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1961. p. 368–388. Russian.
  3. Marks K. [About Proudhon]. In: Marks K, Engel’s F. Sochineniya. Tom 16 [Collected works. Volume 16]. 2nd edition. Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1955. p. 24–31. Russian.
  4. Marks K. Economic manuscripts of 1857–1859. In: Marks K, Engel’s F. Sochineniya. Tom 46. Chast’ 1 [Collected works. Volume 46. Part 1]. 2nd edition. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1955. p. 17–508. Russian.
  5. Buzgalin AV, Kolganov AI. [System of industrial relations and socio-economic inequality: dialectics-relationship]. Vo prosy politicheskoi ekonomii. 2018;1:10–34. Russian.
  6. Gegel G. [System of sciences]. In: Gegel G. Sochineniya. Tom 4 [Collected works. Volume 4]. Moscow: Izdatel’stvo so tsial’no-ekonomicheskoi literatury;1959. p. 1–488. Russian.
  7. Marx K. The Holy Family or critique of critical criticism: against Bruno Bauer and Company. In: Marks K, Engel’s F. Sochineniya. Tom 2 [Collected works. Volume 2]. 2nd edition. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1955. p. 3–230. Russian.
  8. Lenin VI. The three sources and three component parts of marxism In: Lenin VI. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 23. [Complete collections of works. Volume 23]. 5th edition. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1961. p. 40–48. Russian.
  9. Crosland CA. The future of socialism. London: Jonathan Cape; 1957. 540 p.
  10. von Mises L. Socialism: an economic and sociological analysis. London: Cape; 1951. 528 p.
  11. Lenin VI. [Materialism and empirio-criticism]. In: Lenin VI. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 18 [Complete collections of works. Volume 18]. 5th edition. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1961. p. 7–384. Russian.
  12. Kotts DM. [Marxist political economy and obstacles to promoting economic growth in China]. Voprosy politicheskoi ekonomii. 2016;2:49–65. Russian.
  13. Bodrunov SD. New quality of material production: Marx’s forecast and capitalist realities of the twenty-first century. Marks v eru vysokikh tekhnologii: globalizatsiya, kapital i klassy. Vysokotekhnologicheskoe proizvodstvo i sovremennyi kapitalizm: materialy mezhdunarodnykh nauchnykh seminarov; 26–27 oktyabrya 2018 g.; Kembridzh, Velikobritaniya [Marx in the era of high technologies: globalisation, capital and classes. High-tech production and modern capitalism: materials of international scientific seminars; 2018 October 26–27; Cambridge, Great Britain]. Saint Petersburg: Institute of New Industrial Development; 2018. 107 p. Russian.
  14. Marks K. [Capital. A critique of political economy. Volume III. Book three: the process of capitalist production as a whole]. In: Marks K, Engel’s F. Sochineniya. Tom 25. Chast’ 1 [Collected works. Volume 25. Part 1]. 2nd edition. Moscow: Go sudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1961. p. 3–546. Russian.
Опубликован
2021-06-15
Ключевые слова: категория, закон, диалектика, развитие, собственность, средства производства, познание, связь, отношение, производственные отношения, взаимодействие, абстрактное и конкретное, тенденция
Как цитировать
Ванькевич, А. И. (2021). Категории философии в исследовании социальных отношений форм собственности. Журнал Белорусского государственного университета. Социология, 2, 22-29. https://doi.org/10.33581/2521-6821-2021-2-22-29
Выпуск
№ 2 (2021): Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Раздел
Статьи и доклады

Copyright (c) 2021 Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).