Информированность населения Республики Беларусь об экстракорпоральном оплодотворении
Аннотация
Путем социологического опроса оценивается осведомленность жителей Беларуси о проблеме распространенности бесплодия и применении экстракорпорального оплодотворения. Репрезентативная республиканская выборка составила 1805 респондентов. Анализ результатов свидетельствует о высоком уровне информированности белорусов о распространенности бесплодия и регламентации применения вспомогательных репродуктивных технологий. При этом почти треть респондентов полагают, что проблема бесплодия и способы его лечения не освещаются в полном объеме. Делается вывод о том, что основным источником информации о новых видах вспомогательных репродуктивных технологий являются организации здравоохранения. Почти каждый второй респондент считает, что в нашей стране не оказывается финансовая поддержка бесплодным парам. Это свидетельствует о недостаточной осведомленности населения о проведении экстракорпорального оплодотворения в Республике Беларусь за счет средств государственного бюджета.
Литература
2. Rostovskaya TK, Shimanovskaya IaV. Marital and family relationships of today’s youth. Belgorod State University. Scientific Bulletin. Series: Philosophy. Sociology. Law. 2017;3;41–47. Russian.
3. Natsun LN, Kalachikova ON. Contribution of assisted reproductive technologies to the reproduction of the Russian population and social aspects of their application. Journal of Economic Sociology. 2022;23(3):109–128. Russian. DOI: 10.17323/1726-3247- 2022-3-109-128.
4. Rusanova NE. Assisted reproductive technologies in Russia: medical breakthroughs and social problems. Population and Economics. 2020;4(4):5–18. Russian. DOI: 10.3897/popecon.4.e58271.
5. Isupova OG. Assisted reproductive technologies: new opportunities. Demographic Review. 2017;4:35–64. Russian. DOI: 10.17323/demreview.v4i1.6987.
6. Moskaleva AA. Effect of inclusion of assisted reproductive technologies in the state health insurance programme in Russia. Population and Economics. 2020;4(4):19–42. Russian. DOI: 10.3897/popecon.4.e59062.
7. Tyuvina NA, Nikolaevskaya AO. Infertility and mental disorders. Communication 2. Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. 2020;12(1):93–99. Russian. DOI: 10.14412/2074-2711-2020-1-93-99.
8. Isupova OG. Delegation of parenthood and language of reproduction: experts and patients on the birth of ART-children. Population and Economics. 2020;4(4):43–56. Russian. DOI: 10.3897/popecon.4.e57400.
9. Bronfman SA. New normativity and reproductive choice: an attempt at comprehension. Population and Economics. 2020;4(4):74–83. Russian. DOI: 10.3897/popecon.4.e58814.
10. Connolly M, Gallo F, Hoorens S, Ledger W. Assessing long-run economic benefits attributed to an IVF-conceived singleton based on projected lifetime net tax contributions in the UK. Human Reproduction. 2009;24(3):626–632. DOI: 10.1093/humrep/den435.
11. Isupova OG, Rusanova NE. Rerception of assisted reproductive technologies by Russian student youth. Population. 2021;24(4):34–46. Russian. DOI: 10.19181/population.2021.24.4.3.
Copyright (c) 2023 Журнал Белорусского государственного университета. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).