Возможна ли новая парадигма в современной социологии?

Авторы

  • Лариса Григорьевна Титаренко Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

парадигма, современная социология, глобальный кризис, западные подходы, отечественные теории, цифровая трансформация общества, гуманитарные риски

Аннотация

Рассматривается проблема конструирования новых парадигм высокого уровня обобщения в современной социологии. Отмечается, что создание таких парадигм было актуальным научным направлением в последней трети ХХ – начале ХХI в. Подчеркивается, что сегодня турбулентность и контингентность социальной ситуации тормозят процесс теоретизирования, а отсутствие полноценного диалога между социологами разных регионов ограничивает возможность широкого признания даже тех парадигм, которые все же выдвигаются. Делается вывод о том, что конструирование теорий и парадигм продолжается преимущественно в рамках отдельных сфер деятельности, где наличный эмпирический базис имеет значение для последующих обобщений. Цифровая трансформация общества, с одной стороны, способствует созданию новых междисциплинарных теорий среднего уровня, с другой стороны, усугубляет многие гуманитарные риски и угрозы, особенно актуальные для молодежи, вовлеченной в виртуальную реальность.

Биография автора

  • Лариса Григорьевна Титаренко, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    доктор социологических наук, профессор; профессор кафедры социологии факультета философии и социальных наук

Библиографические ссылки

  1. Farrel H, Newman AL. Of privacy and power: the transatlantic struggle over freedom and security. Princeton: Princeton University Press; 2019. 248 p.
  2. Varoufakis Y. Technofeudalism: what killed capitalism. New York: Melville House; 2024. 304 р.
  3. Иванов ДИ, Варава ВВ. Триумф нечеловеческого, или Taedium vitae «конца истории». Вопросы философии. 2025;1:34–50. DOI: 10.21146/0042-8744-2025-1-34-50.
  4. Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. Ангурин В, переводчик. Санкт-Петербург: Питер; 2004. 208 с.
  5. Хабермас Ю. Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика. Атнашев Т, переводчик. Москва: Новое литературное обозрение; 2023. 104 с.
  6. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Шaчинa СВ, переводчик; Скляднев ДВ, редактор. Москва: Наука; 2000. 380 с.
  7. Буравой М, Райт ЭО. Социологический марксизм. Социология. 2011;2:43–57. EDN: UGQMWN.
  8. Alexander J, Smith Ph. The strong program in cultural soсiology. In: Alexander J. The meanings of social life. A cultural sociology. Oxford: Oxford University Press; 2003. р. 11–23. DOI: 10.4324/9781315267784-2.
  9. Штомпка П. Социология социальных изменений. Дмитриев АС, переводчик; Ядов ВА, редактор. Москва: Аспект Пресс; 1996. 416 c. (Высшее образование).
  10. Штомпка П. Визуальная социология. Морозова НВ, переводчик. Москва: Логос; 2007. 168 c.
  11. Sztompka P. Another sociological utopia. Contemporary Sociology. 2011;40(4):388–396. DOI: 10.1177/0094306111412512.
  12. Бауман З. Текучая современность. Асочаков ЮВ, редактор. Москва: Питер; 2008. 240 с.
  13. Бодрийяр Ж. Америка. Калугин Д, переводчик. Москва: Владимир Даль; 2000. 204 с.
  14. Иванов ДВ. Виртуализация общества. Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение; 2000. 96 с.
  15. Щекотин ЕВ, Дунаева ДО, Басина ПА, Вахрамеев ПС. Экологический дискурс в социальных медиа: опыт тематического анализа. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024;6:226–250. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2483.
  16. Зотов ВВ, Консон ГP, Володенков СВ, Губанов АВ. Образ цифрового будущего: формирование в медиапространстве и репрезентация в общественном сознании. Наука телевидения. 2023;19(4):63–115. DOI: 10.30628/1994-9529-2023-19.4-63-115.
  17. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики; 2014. 384 с. (Социальная теория).
  18. Чернавин ЮА. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы. Цифровая социология. 2021;4(2):4–12. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-2-4-12.
  19. Eisenstadt SN. Multiple modernities. Daedalus. 2000;129(1):1–29.
  20. Белякова ЕГ, Быков СА, Землянова МП, Муравьева НГ. Восприятие студентами возможностей цифровых технологий в вузовском обучении. Вестник Томского государственного университета. 2022;479:199–212. DOI: 10.17223/15617793/479/21.
  21. Сысоев ПВ. Искусственный интеллект в образовании: осведомленность, готовность и практика применения преподавателями высшей школы технологий искусственного интеллекта в профессиональной деятельности. Высшее образование в России. 2023;32(10):9–33. DOI: 10.31992/0869-3617-2023-32-10-9-33.
  22. Титаренко ЛГ. Цифровизация обучения: восприятие студентами дистанционного обучения и рисков. Вопросы философии. 2023;1:115–124. DOI: 10.21146/0042-8744-2023-1-115-124.
  23. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Москва: АСТ; 2003. 640 c.
  24. McLuhan M. Understanding media: the extensions of man. London: New American Library; 1964. 396 p.
  25. Бабосов ЕМ, Баньковская ЮЛ. Онтологические основания философско-социологического осмысления информационной войны. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2024;2:29–34. EDN: TUHGNA.

Загрузки

Опубликован

2026-03-27

Выпуск

№ 4 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Раздел

Статьи и доклады

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Титаренко, Л.Г. 2026. Возможна ли новая парадигма в современной социологии?. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 4 (мар. 2026), 27–31. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6821-2025-4-%p.