Conceptual and applied aspects of cross-cultural models of civilisational identity

Authors

  • Anatoly A. Liahchylin Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus
  • Svetlana V. Vorobyova Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Keywords:

civilisational identity, singular models of identity, pluralistic models of identity, essentialist identity, constructivist identity

Abstract

The article reveals the conceptual and applied aspects of cross-cultural models of civilisational identity. Singular and pluralistic models of essentialist and constructivist identity are substantiated. The conceptual differences between four types of cross-cultural models are revealed and the possibilities and limits of their applicability are determined. Singular models of essentialist identity are focused on developing universal criteria, pluralistic models – on developing universal criteria on given scales. Singular models of constructivist identity are focused on finding conditions for commensurability of cultures, pluralistic models – on finding conditions for coexistence of incommensurable cultures.

Author Biographies

  • Anatoly A. Liahchylin, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

    PhD (philosophy), docent; professor at the department of philosophy of culture, faculty of philosophy and social sciences

  • Svetlana V. Vorobyova, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

    PhD (philosophy), docent; associate professor at the department of philosophy of culture, faculty of philosophy and social sciences

References

  1. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1, Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. Руткевич АМ, переводчик; Бойцова ОЮ, редактор. Москва: Университетская книга; 2001. 332 с. (Книга света).
  2. Чайлд Г. Арийцы. Основатели европейской цивилизации. Емец ИА, переводчик. Москва: Центрполиграф; 2007. 270 с. (Загадки древних цивилизаций).
  3. Эйзенштадт Ш. Срывы модернизации. Неприкосновенный запас [Интернет]. 2010 [процитировано 12 мая 2025 г.];6:42–67. Доступно по: https://magazines.gorky.media/nz/2010/6/sryvy-modernizaczii.html.
  4. Derrida J. Voyous: deux essais sur la raison. Paris: Galilée; 2003. La raison du plus fort (Y a-t-il des États voyous?); p. 17–161.
  5. Derrida J. Voyous: deux essais sur la raison. Paris: Galilée; 2003. Le «monde» des Lumières à venir (Exception, calcul et souveraineté); p. 163–217.
  6. Легчилин АА, Сайганова ВС, Воробьева СВ. Географическая идентичность в условиях глобализации. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2024;4:22–30. EDN: OYCWRU.
  7. Кондаков ИВ, Соколов КБ, Хренов НА. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху: культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты. Москва: Прогресс-традиция; 2011. 1024 с.
  8. Левчук НН. Цивилизационное позиционирование в эпоху глобализации. Беларуская думка. 2014;3:57–62.
  9. Емелин ВА, Тхостов АШ. Вавилонская сеть: эрозия истинности и диффузия идентичности в пространстве интернета. Вопросы философии. 2013;1:74–84. EDN: PLURVF.
  10. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма. Николаев ВГ, переводчик; Баньковская СП, редактор. Москва: Кучково поле; 2016. 416 с.
  11. Миллер АИ. Нация, или Могущество мифа. Санкт-Петербург: Европейский университет в Санкт-Петербурге; 2016. 146 с. (Азбука понятий). EDN: VPLKHY.
  12. Данилов АН. Культура как «плавильный котел» истории: ценностный профиль новой цивилизации. В: Иваненко АА, Адольфи Р, Васильев ВВ, Зайцев ДВ, Козырев АП, Кротов АА и др., редакторы. Философия истории философии. Том 2. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета; 2022. с. 7–19. DOI: 10.21638/spbu34.2021.101.
  13. Данилов АН. Сова Минервы вылетает в сумерки: культура и новая цивилизация. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2022;1:17–22. DOI: 10.33581/2521-6821-2022-1-17-22.
  14. Шишкина ЕВ, Викторова ЕВ. Культурные аспекты дискурса европейской идентичности. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2018;3:437–449. DOI: 10.17072/2078-7898/2018-3-437-449.
  15. Воронин МС. Когнитивное моделирование навигационных процессов в идеологическом пространстве «новой Европы». Международный научно-исследовательский журнал. 2016;4(часть 4):30–36. EDN: VVTDFF.
  16. Легчилин АА, Воробьева СВ, Сайганова ВС. Интеллектуальная история белорусской государственности: методологические аспекты исследования. В: Лазаревич АА, Дудчик АЮ, Завадский МБ, Адуло ТИ, Бобков ИМ, Еворовский ВБ и др., редакторы. Интеллектуальная культура Беларуси: от Просвещения к современности. Материалы Восьмой Международной научной конференции; 21–22 ноября 2024 г.; Минск, Беларусь. Том 1. Минск: Четыре четверти; 2024. с. 85–88.
  17. Данилов АН. Новые геополитические реалии будущей цивилизации. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2017;4:4–12. EDN: YSFSWL.
  18. Воробьева СВ, Легчилин АА. Логико-методологические аспекты кросс-культурных исследований. В: Данилов АН, Абламейко СВ, Елсуков АН, Данильченко АВ, Легчилин АА, Рубанов АВ и др., редакторы. Синтез философии, науки, культуры. К 80-летию академика В. С. Стёпина. Минск: БГУ; 2014. с. 136–144.
  19. Воробьева СВ, Легчилин АА. Кросс-культурные основания тенденций цивилизационного развития. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2018;2:17–22. EDN: YSJLJR.
  20. Луман Н. Концепт общества. В: Соколова ГН, Титаренко ЛГ, составители. Западная социология: современные парадигмы. Минск: Беларуская навука; 2015. с. 131–145.
  21. Mann M. The dark side of democracy: explaining ethnic cleansing. Cambridge: Cambridge University Press; 2005. X, 580 p.
  22. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. 3-е издание. Москва: Академический проект; 2015. 528 с. (Концепции).
  23. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Розов НС, Вертгейм ЮБ, переводчики. Новосибирск: Сибирский хронограф; 2002. 1281 с.
  24. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. Шматко НА, составитель и редактор. Москва: Институт экспериментальной социологии; 2005. 576 с. (Gallicinium). Совместно с издательством «Алетейя».
  25. Бурдье П. Практический смысл. Бикбов АТ, Вознесенская КД, Зенкин СН, Шматко НА, переводчики; Шматко НА, редактор. Санкт-Петербург: Алетейя; 2001. Книга 1, Критика теоретического разума. Глава 3, Структура, габитус, практика; с. 100–127 (Gallicinium). Совместно с Институтом экспериментальной социологии.
  26. Мотрошилова НВ. Цивилизация и варварство в современную эпоху. Москва: Институт философии РАН; 2007. 268 с.
  27. Любарт МК. Понятие «внутреннее варварство» современной цивилизации в научной и публицистической мысли Франции. В: Буданова ВП, Арзаканян МЦ, Балезин АС, Васютин СА, Вдовченков ЕВ, Воробъева ОВ и др., редакторы. Цивилизация и варварство. Выпуск 8, Антропология латентного варварства. Москва: Аквилон; 2019. с. 156–182.
  28. Lévinas Е. Le temps et l’autre. Montpellier: Fata Morgana; 1979. 91 p.
  29. Messina AL. L’anarchie de la paix: Lévinas et la philosophie politique. Paris: CNRS éditions; 2018. 218 p.

Downloads

Published

2026-04-16

Issue

No. 3 (2025): Journal of the Belarusian State University. Sociology

Section

To Know so that to Foresee...

License

Copyright (c) 2026 Journal of the Belarusian State University. Sociology

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The authors who are published in this journal agree to the following:

  1. The authors retain copyright on the work and provide the journal with the right of first publication of the work on condition of license Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. The authors retain the right to enter into certain contractual agreements relating to the non-exclusive distribution of the published version of the work (e.g. post it on the institutional repository, publication in the book), with the reference to its original publication in this journal.
  3. The authors have the right to post their work on the Internet (e.g. on the institutional store or personal website) prior to and during the review process, conducted by the journal, as this may lead to a productive discussion and a large number of references to this work. (See The Effect of Open Access.)

How to Cite

[1]
Liahchylin, A.A. and Vorobyova, S.V. 2026. Conceptual and applied aspects of cross-cultural models of civilisational identity. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 3 (Apr. 2026), 24–30. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6821-2025-3-%p.