Is a new paradigm possible in modern sociology?

Authors

  • Larissa G. Titarenko Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Keywords:

paradigm, modern sociology, global crisis, Western approaches, domestic theories, digital transformation of a society, humanitarian risks

Abstract

This article examines the problem of constructing new, highly generalisable paradigms in modern sociology. It notes that the creation of such paradigms was a pressing scientific endeavor in the last third of the 20th and early 21st centuries. It emphasises that today’s turbulence and contingency of the social situation hinder theorising, and the lack of a full-fledged dialogue between sociologists across regions limits the widespread acceptance of even those paradigms that are being put forward. It concludes that the construction of theories and paradigms continues primarily within specific fields of activity, where the existing empirical basis is essential for subsequent generalisations. It is reported that the digital transformation of a society, on the one hand, contributes to the creation of new interdisciplinary mid-level theories, but on the other hand, exacerbates many humanitarian risks and threats, which are especially relevant for young people involved in virtual reality.

Author Biography

  • Larissa G. Titarenko, Belarusian State University, 4 Niezaliezhnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

    doctor of science (sociology), full professor; professor at the department of sociology, faculty of philosophy and social sciences

References

  1. Farrel H, Newman AL. Of privacy and power: the transatlantic struggle over freedom and security. Princeton: Princeton University Press; 2019. 248 p.
  2. Varoufakis Y. Technofeudalism: what killed capitalism. New York: Melville House; 2024. 304 р.
  3. Иванов ДИ, Варава ВВ. Триумф нечеловеческого, или Taedium vitae «конца истории». Вопросы философии. 2025;1:34–50. DOI: 10.21146/0042-8744-2025-1-34-50.
  4. Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. Ангурин В, переводчик. Санкт-Петербург: Питер; 2004. 208 с.
  5. Хабермас Ю. Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика. Атнашев Т, переводчик. Москва: Новое литературное обозрение; 2023. 104 с.
  6. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Шaчинa СВ, переводчик; Скляднев ДВ, редактор. Москва: Наука; 2000. 380 с.
  7. Буравой М, Райт ЭО. Социологический марксизм. Социология. 2011;2:43–57. EDN: UGQMWN.
  8. Alexander J, Smith Ph. The strong program in cultural soсiology. In: Alexander J. The meanings of social life. A cultural sociology. Oxford: Oxford University Press; 2003. р. 11–23. DOI: 10.4324/9781315267784-2.
  9. Штомпка П. Социология социальных изменений. Дмитриев АС, переводчик; Ядов ВА, редактор. Москва: Аспект Пресс; 1996. 416 c. (Высшее образование).
  10. Штомпка П. Визуальная социология. Морозова НВ, переводчик. Москва: Логос; 2007. 168 c.
  11. Sztompka P. Another sociological utopia. Contemporary Sociology. 2011;40(4):388–396. DOI: 10.1177/0094306111412512.
  12. Бауман З. Текучая современность. Асочаков ЮВ, редактор. Москва: Питер; 2008. 240 с.
  13. Бодрийяр Ж. Америка. Калугин Д, переводчик. Москва: Владимир Даль; 2000. 204 с.
  14. Иванов ДВ. Виртуализация общества. Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение; 2000. 96 с.
  15. Щекотин ЕВ, Дунаева ДО, Басина ПА, Вахрамеев ПС. Экологический дискурс в социальных медиа: опыт тематического анализа. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024;6:226–250. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2483.
  16. Зотов ВВ, Консон ГP, Володенков СВ, Губанов АВ. Образ цифрового будущего: формирование в медиапространстве и репрезентация в общественном сознании. Наука телевидения. 2023;19(4):63–115. DOI: 10.30628/1994-9529-2023-19.4-63-115.
  17. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики; 2014. 384 с. (Социальная теория).
  18. Чернавин ЮА. Цифровое общество: теоретические контуры складывающейся парадигмы. Цифровая социология. 2021;4(2):4–12. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-2-4-12.
  19. Eisenstadt SN. Multiple modernities. Daedalus. 2000;129(1):1–29.
  20. Белякова ЕГ, Быков СА, Землянова МП, Муравьева НГ. Восприятие студентами возможностей цифровых технологий в вузовском обучении. Вестник Томского государственного университета. 2022;479:199–212. DOI: 10.17223/15617793/479/21.
  21. Сысоев ПВ. Искусственный интеллект в образовании: осведомленность, готовность и практика применения преподавателями высшей школы технологий искусственного интеллекта в профессиональной деятельности. Высшее образование в России. 2023;32(10):9–33. DOI: 10.31992/0869-3617-2023-32-10-9-33.
  22. Титаренко ЛГ. Цифровизация обучения: восприятие студентами дистанционного обучения и рисков. Вопросы философии. 2023;1:115–124. DOI: 10.21146/0042-8744-2023-1-115-124.
  23. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Москва: АСТ; 2003. 640 c.
  24. McLuhan M. Understanding media: the extensions of man. London: New American Library; 1964. 396 p.
  25. Бабосов ЕМ, Баньковская ЮЛ. Онтологические основания философско-социологического осмысления информационной войны. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2024;2:29–34. EDN: TUHGNA.

Downloads

Published

2026-03-27

Issue

No. 4 (2025): Journal of the Belarusian State University. Sociology

Section

Articles and Reports

License

Copyright (c) 2026 Journal of the Belarusian State University. Sociology

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The authors who are published in this journal agree to the following:

  1. The authors retain copyright on the work and provide the journal with the right of first publication of the work on condition of license Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. The authors retain the right to enter into certain contractual agreements relating to the non-exclusive distribution of the published version of the work (e.g. post it on the institutional repository, publication in the book), with the reference to its original publication in this journal.
  3. The authors have the right to post their work on the Internet (e.g. on the institutional store or personal website) prior to and during the review process, conducted by the journal, as this may lead to a productive discussion and a large number of references to this work. (See The Effect of Open Access.)

How to Cite

[1]
Titarenko, L.G. 2026. Is a new paradigm possible in modern sociology?. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 4 (Mar. 2026), 27–31. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6821-2025-4-%p.