Социальные истоки семиотики риска

Авторы

  • Вячеслав Константинович Щербин Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси, ул. Академическая, 1, 220072, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

структура взаимосвязи между обществом и присущими ему рисками, природные опасности, социальные риски, система наук о рисках, знаки и знаковые системы, система искусственных семиотик, социальная семиотика, семиотика риска

Аннотация

Рассматривается структура взаимосвязи между обществом и присущими ему рисками, основными составляющими которой являются накопленный обществом опыт предсказания и купирования рисков, непрерывное усложнение совре­менного общества и порождаемые в связи с этим новые социальные риски. Анализируются причины формирования ука­занных составляющих, позитивные и негативные результаты их использования обществом. Описываются реакции управ­ленцев и ученых на существующие социальные риски. Важнейшим отличием данных реакций является диаметрально противоположное отношение управленцев и ученых к феномену редукционизма при решении сложных общественных проблем. Определяется роль междисциплинарных областей научных исследований – синергетики, системологии, обще­го социального анализа, науковедения и др. – в решении проблем, связанных с социальными рисками. Предложенная А. Г. Теслиновым классификация существующих миров (материальный, социальный, мир идей и мир знаков) соотносится с традиционными дисциплинарными классификациями. Устанавливается место нового научного направления (семиоти­ки риска) в системе существующих наук о рисках, а также среди других искусственных семиотик. Обосновывается вывод о необходимости взаимосвязанного развития социальной семиотики и семиотики риска.

Биография автора

  • Вячеслав Константинович Щербин, Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси, ул. Академическая, 1, 220072, г. Минск, Беларусь

    кандидат филологических наук; заведующий сектором исследований макроэкономических рисков.

Библиографические ссылки

  1. Shcherbin VK. Creation of marginal problems in various knowledge branches as an indicator of growing austerity of lifeworld of personality and society. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2017;1:19–35. Russian.
  2. Beck U. Was ist globalisierung? Irrtümer des Globalismus – Antworten auf Globalisierung. Berlin: Suhrkamp; 1997. 269 S. Russian edition: Beck U. Chto takoe globalizatsiya? Oshibki globalizma – otvety na globalizatsiyu. Grigoryev A, Sedelnik V, translators. Мoscow: Progress-Traditsiya; 2001. 301 p.
  3. Janitskii ON. The fourth technological revolution and deep shifts in globalization processes. Vestnik Instituta sotsiologii. 2017;8(2):12–34. Russian. DOI: 10.19181/vis.2017.21.2.452.
  4. Gigerenzer G. Risk Savvy. How to make good decisions. New York: Penguin Books; 2014. 336 p. Russian edition: Gigerenzer G. Ponimat’ riski. Kak vybirat’ pravil’nyi put’. К uzin A, translator. Мoscow: КоLibri; 2015. 352 p. Co-published by the «Аzbuka-Аttikus».
  5. Harari YuN. Sapiens. A brief history of mankind. [S. l.]: Harper; 2015. 464 p. Russian edition: Harari YuN. Sapiens. Кratkaya istoriya chelovechestva. Summ L, translator. Moscow: Sindbad; 2018. 512 p.
  6. Оnoprienko VI. Aspirantura. Ternii i riski stanovleniya issledovatelya [The postgraduate study. Thorns and risks of researcher’s formation]. Saarbruken: LAP Lambert Academic Publishing; 2016. 121 p. Russian.
  7. Rullani, E. [The Cognitive Capitalism: déjà vu?]. Logos. 2007;4:64–69. Russian.
  8. Epstein M. Znak probela. O budushchem gumanitarnykh nauk [Space character: on the future of humanities]. Moscow: Novoye literaturnoye obozrenie; 2004. 864 p. Russian.
  9. Stepin VS. [The Transhumanism and Problem of Social Risks]. In: Belkina GL, Frolova MI, editors. Problema sotsial’nykh riskov. Redultsionism kak soblazn nauk o cheloveke. Ob idolakh I idealakh biotekhnologicheskogo samoizobreteniya cheloveka. Kak vozmozhen sovershennyj chelovek? [The Problem of Social Risks. Reductionalism As the Temptation of Sciences on Man. About Idols and Ideals of the Biotechnological Self-Invention of Man. How should Be Possible a Perfect Man?]. Мoscow: URSS; 2016. p. 26–41. Co-published by the «Lenand». Russian.
  10. Lovejoy A. The great chain of being. A study of the history of an idea. [S. l.]: Harvard University Press; 1976. 400 p. Russian edition: Lovejoy A. Velikaya tsep’ bytiya: istoriya idei. Sofronova-Antomoni V, translator. Мoscow: Dom intellektual’noi knigi; 2001. 376 p.
  11. Каrabutenko I, translator [«I am a part of humankind as an artist» (from the Diary of А. Dovzhenko)]. Pravda. 1989 September 11. p. 4. Russian.
  12. Dobrolubov АI. Gosudarstvennaya vlast’ kak tekhnicheskaya sistema: o trekh velikikh sotsial’nykh izobreteniyakh chelovechestva [The state power as a technical system: on the three great social inventions of mankind]. Мinsk: Nauka i tekhnika; 1995. 240 p. Russian.
  13. Bеchmann G, Gorohov VG. [The social-philosophical and methodological problems of treatment to technological risks in the modern society]. Voprosy filosofii. 2012;8:127–136. Russian.
  14. Тоlpygina, ОА. Interpretation of the risks and threats in the party ideology. (The example of Russian parliamentary parties). Politichesskaya nauka: 2016;3:118–136. Russian.
  15. Perkins J. [New about world of an economic hit men]. In: Hiatt S, editor. Igry ekonomicheskikh ubiits [A game as old as empire]. Мoscow: Pretekst; 2007. p. 13–32. Russian.
  16. Кurginyan SЕ. Slabost’ sily. Analitika zakrytykh elitnykh igr i ee conceptual’nye osnovaniya [The Weakness of Force. The analytics of closed elite games and its conceptual foundations]. 2nd edition. Мoscow: Mezhdunarodnyi obshchestvennyi fond «Eksperimental’nyi tvorcheskii tsentr»; 2007. 392 p. Russian.
  17. Halipov VF. Кratologiya как sistema nauk o vlasti [The cratology as a system of sciences about power]. Мoscow: Respublika; 1999. 303 p. Russian.
  18. Petrov MK. Samosoznanie i nauchnoye tvorchestvo [Self-consciousness and scientific creation]. Rostov-on-Don: Publishing House of the Rostov University; 1992. 272 p. Russian.
  19. Toffler A. Future shok. New York: Random House; 1970. 505 p. Russian edition: Toffler A. Futuroshok. Saint Petersburg: Lan’; 1997. 464 p.
  20. Teslinov АG. Kontseptualnoye proektirovaniye slozhnych reshenij [The conceptual projecting of complicated decisions]. Saint Petersburg: Piter; 2009. 288 p. Russian.
  21. Меchkovskaya NB. Semiotika. Yazyk. Priroda. Kul’tura [The semiotics. Language. Nature. Cultura]. Мoscow: Акаdemiya; 2004. 428 p. Russian.
  22. Sztompka P. [The social change as trauma]. Sotsial’nye issledovanija. 2001;1:6–16. Russian.
  23. Skurliagin АА. [The Аpocalypse in philosophical and natural-scientific context]. In: Gusakov VG, editor. Natsional’naya filosofiya v global’nom mire. Tezisy Pervogo belorusskogo filosofskogo kongressa; 18–20 oktyabrya 2017 g.; Minsk, Belarus’ [The national philosophy in a global world. The abstracts of the First Belarusian Philosophical Congress]. Мinsk: Belaruskaja navuka; 2017. p. 130–131. Russian.
  24. Isakov VB. Slovar’ pravovoi analitichesskoi grafiki [The dictionary of law analytical graphics]. Мoscow: Norma; 2019. Co-published by the INFRA-М. 272 p. Russian.
  25. Кim VV. Semiotika i nauchnoe poznanie: filosofsko-metodologichesskii analiz [The semiotics and the scientific cognition: the philosophical-methodological analysis]. Екаterinburg: Publishing House of the Ural University; 2008. 416 p. Russian.
  26. Latour B. Visualization and cognition: drawing things together. Logos. 2017;27(2):95–156. Russian.
  27. Solomonik A. Pozitivnaya semiotika (o znakax, znakovykh sistemakh i semioticheskoi deyatel’nosti) [The pozitive semiotics (about signs, systems of signs and semiotic activity)]. Krejdlin G, editor. Minsk: MET; 2004. 191 p. Russian.
  28. Gavrilova MV. Social semiotics: the experience of the systematization of the terminological system. МЕТОD: Moskovskii ezhegodnik trudov iz obshchestvovedcheskikh distsiplin. 2018;8:404–417. Russian.
  29. Shcherbin VK. Who studies crises and risks? Scientific resources of the world risk analytics. Journal of the Belarusian State University. Sociology. 2018;2:35–47. Russian.
  30. Itskov DI. [The Public Movement «Russia 2045» and the Global Future]. In: Dubrovskii DI, Klimova SM, editors. Global’noe budushchee – 2045. Antropologicheskii krizis. Konvergentnye tekhnologii. Transgumanisticheskie proekty. Materialy Pervoi Vserossiiskoi konferentsii; 11–12 aprelya 2013 g.; Belgorod, Rossiya [The global future 2045: the anthropological crysis. Convergence technologies. Transhumanistical projects. Proceedings of the First All-Russian Conference; 2013 April 11–12; Belgorod, Russia]. Мoscow: Каnon+ RООI «Reabilitatsiya»; 2014. p. 8–14. Russian.
  31. Tulchinskii GL. Extensions of the semiotic analysis capabilities: the sources and content of the «deep semiotics» concept. Voprosy filosofii. 2019;11:115–125. Russian.
  32. Sacks J. The dignity of difference. How to avoid the clash of civilizations. [S. l.]: Continuum; 2003. 224 p. Russian edition: Sacks J. Dostoinstvo razlichiya. Kak izbezhat’ stolknoveniya tsivilizatsii Dynin B, translator. Мoscow: Моsty kul’tury; 2008. 329 p. Co-published by the «Gesharim» (Jerusalem).
  33. Кrеss G. Social semiotics and the challenge of multimodality. Politicheskaya nauka. 2016;3:77–100. Russian.

Загрузки

Опубликован

2020-12-28

Выпуск

№ 4 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Раздел

Статьи и доклады

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Щербин, В.К. 2020. Социальные истоки семиотики риска. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 4 (дек. 2020), 29–38. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-4-29-38.