Доверие и его роль в функционировании инфраструктуры волонтерства

Авторы

  • Алеся Андреевна Похомова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

волонтерство, доверие, инфраструктура волонтерства, формы доверия, уровни доверия

Аннотация

Анализируется роль феномена доверия в функционировании инфраструктуры волонтерства, которая представляет собой совокупность субъектов, организаций и связей, способствующих существованию и развитию института волонтерства. Она детерминирована определенной социокультурной средой. В инфраструктуру волонтерства входят следующие элементы: реципиенты (благополучатели), общественные организации, традиционные и новые медиа, принципы волонтерской деятельности, а также правовые нормы, регулирующие ее, народные традиции оказания помощи и обычаи взаимопомощи и т. д. Подвижность инфраструктуры волонтерства отражает специфику социально-демографического портрета волонтера в той или иной стране, уровень институционального развития волонтерства, интеграцию норм взаимопомощи в ценностную систему общества. Доверие, как социологическая категория, рассматривается сквозь призму научных идей Э. Гидденса, П. Штомпки и Ф. Фукуямы. Подчеркивается, что оно играет важную роль в поддержании устойчивости социальных отношений, а также в популяризации волонтерской деятельности. Несмотря на то что исследование взаимосвязи доверия и волонтерства представлено в работах некоторых зарубежных ученых, например А. Селигмена, Р. Беккерса и Дж. Вилсона, данная тема остается малоизученной. Выделяются разные формы доверия в соответствии с указанными элементами инфраструктуры волонтерства. Рассматриваются четыре уровня доверия: базовый, личностный, социальный и культурный. Их выделение позволяет комплексно отразить взаимосвязь феномена доверия и института волонтерства в определенной социокультурной среде. Личностный и социальный уровни доверия фиксируют горизонтальные связи между субъектами и имеют особое значение при изучении неформального вида волонтерской деятельности. Приводятся вторичные данные социологических исследований уровня доверия. Делается вывод о том, что, во-первых, уровень доверия влияет на гражданскую активность населения, во-вторых, вовлеченное в волонтерскую деятельность население демонстрирует более высокую степень доверия, чем граждане, не имеющие опыта волонтерства.

Биография автора

  • Алеся Андреевна Похомова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат социологических наук, доцент; заведующий кафедрой социальной коммуникации факультета философии и социальных наук

Библиографические ссылки

  1. Seligman A. Problema doveriya [The problem of trust]. Myurberg II, Soboleva LV, translators. Moscow: Ideya-press; 2002. 254 p. Russian.
  2. Giddens A. The consequences of modernity. Stanford: Stanford University Press; 1990. 186 p. Russian edition: Giddens A. Posledstviya sovremennosti. Ol’khovikov GK, Kibal’chich DA, translators. Moscow: Praksis; 2011. 352 p.
  3. Fukuyama F. Doverie: sotsial’nye dobrodeteli i put’ k protsvetaniyu [Trust: social virtues and the path to prosperity]. Pavlova D, Kiryushchenko V, Kolopotin M, translators. Moscow: AST; 2004. 730 p. Russian.
  4. Shtompka P. Doverie – osnova obshchestva [Trust is the basis of society]. Morozova NV, translator. Moscow: Logos; 2015. 445 p. Russian.
  5. Bekkers R. Trust and volunteering: selection or causation? Evidence from a 4 year panel study. Political Behavior. 2012; 34:225–247. DOI: 10.1007/s11109-011-9165-x.
  6. Garfinkel G. [The concept and experimental studies of trust as a condition for stable coordinated actions]. Korbut A, translator. Sociological Review. 2009;8(1):10–51. Russian.
  7. Myshljaeva TV. Trust in modern society: approaches to analysis. Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences. 2006;1:301–307. Russian.

Загрузки

Опубликован

2024-09-18

Как цитировать

[1]
Похомова, А.А. 2024. Доверие и его роль в функционировании инфраструктуры волонтерства. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 3 (сен. 2024), 38–43.