Теоретические аспекты социологической технологии изучения семейного предпринимательства

Авторы

  • Ирина Александровна Андрос Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
  • Светлана Никифоровна Бурова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

семья, экономическая функция семьи, предпринимательские отношения, семейное предпринимательство, социологическая технология

Аннотация

Проводится анализ теоретических основ социологического изучения семьи как субъекта экономических отношений. Авторы исходят из того, что социологическая технология имеет сложный характер и включает следующие этапы: выявление наиболее актуальной проблемы общества, ее теоретический анализ, проведение эмпирического исследования и разработка практических рекомендаций по улучшению ситуации в конкретной социальной сфере. Семейные предприятия – это основа, на которой держатся многие развитые экономики мира. Авторы рассматривают зарубежные теории об экономической сущности семьи, социологические подходы к пониманию семьи советскими исследователями, возрождение семейного предпринимательства в СССР и его современное состояние в Беларуси. Таким образом, создана теоретическая база для разработки методологического раздела программы эмпирического социологического исследования перспектив развития семейного предпринимательства в Республике Беларусь.

Биографии авторов

  • Ирина Александровна Андрос, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат социологических наук, доцент; ведущий научный сотрудник кафедры социологии факультета философии и социальных наук

  • Светлана Никифоровна Бурова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры социологии факультета философии и социальных наук

Библиографические ссылки

  1. Dadashev A, Meshkova D. [Resource efficiency of small enterprises]. Economist. 2006;6:55–61. Russian.
  2. Trushin A. [Family business: save and increase]. Pryamye investitsii. 2009;12:54–56. Russian.
  3. Kononova LI. [Social technologies]. In: Kholostova EI, editor. Rossiiskaya entsiklopediya sotsial’noi raboty [Russian encyclopedia of social work]. Moscow: Dashkov and Co.; 2016. 1032 p. Russian.
  4. Ogburn WF, Nimkoff МF. Technology and the Changing Family. Boston: Houghton Mifflin Co.; 1955. 329 p.
  5. Sorokin PA. [The crisis of the modern family (sociological essay)]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 1997;3:65–79. Russian.
  6. Blood RO, Wolfe DM. Husbands & Wives: the Dynamics of Married Living. Glencoe: Free Press; 1960. 293 p.
  7. Safilios-Rothschild C. A macro- and micro-examination of family power and love: an exchange model. Journal of Marriage and Family. 1976;38(2):355–362. DOI: 10.2307/350394.
  8. Waller W, Hill R. The Family: a Dynamic Interpretation. New York: Dryden Press; 1951. 637 p.
  9. Marx K, Engels F. Sochineniya. Tom 23 [Works. Volume 23]. 2nd edition. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1960. 907 p. Russian.
  10. Hartmann HI. The unhappy marriage of Marxism and feminism: towards a more progressive union. In: Sargent L, editor. Women and Revolution: a Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Boston: South End Press; 1981. p. 1–42.
  11. Millett K. Sexual Politics. Garden City: Doubleday & Company; 1970. 393 p.
  12. Becker GS. A theory of the allocation of time. The Economic Journal. 1965;75(299):493–517. DOI: 10.2307/2228949.
  13. Mincer J. Labor force participation of married women: a study of labor supply. In: Aspects of Labor Economics. Princeton: Princeton University Press; 1962. p. 63–105.
  14. Kapelyushnikov RI. [Afterword. Gary Becker’s contribution to economic theory]. In: Becker GS. Chelovecheskoe povedenie: ekonomicheskii podkhod. Izbrannye trudy po ekonomicheskoi teorii [Human behavior: economical approach. Selected works on economic theory]. Kapelyushnikov RI, compiler. Moscow: Higher School of Economics; 2003. p. 645–671. Russian.
  15. Kharchev AG. Brak i sem’ya v SSSR. Opyt sotsiologicheskogo issledovaniya [Marriage and family in the USSR. The experience of sociological research]. Moscow: Mysl’; 1979. 367 p. Russian.
  16. Kharchev AG. [The Socialist Revolution and the family]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 1994;6:90–95. Russian.
  17. Kabiak AV, Andras IA. The phenomenon of entrepreneurship as an object of sociological research. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2018;1:64–72. Russian.
  18. Raig IKh. [What can individual farming?]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 1986;1:33–40. Russian.
  19. Timyashevskaya NV. [Man and the living environment]. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk SSSR. Seriya obshchestvennykh nauk. 1978;2:13–16. Russian.
  20. Shmelev GI. Lichnoe podsobnoe khozyaistvo: vozmozhnosti i perspektivy [Private farm: opportunities and prospects]. Moscow: Politizdat; 1985. 95 p. Russian.
  21. Narodnoe khozyaistvo SSSR v 1984 g.: statisticheskii ezhegodnik [National economy of the USSR in 1984: statistical yearbook]. Moscow: Finansy i statistika; 1985. 631 p. Russian.
  22. Samsonov VB. [Owners of personal subsidiary farms: typology, lifestyle]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 1988;4:9–10. Russian.
  23. Raig IKh. [Typology of personal subsidiary farms]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 1981;4:143–146. Russian.
  24. Pollack R. [Transactional approach to the study of family and household]. THESIS [Internet]. 1994 [cited 2019 January 21];6:50–76. Available from: https://igiti.hse.ru/data/448/313/1234/6_1_3Poll.pdf. Russian.
  25. Blumberg RL, Coleman MT. A theoretical look at the gender balance of power in the American couple. Journal of Family Issues. 1989;10(2):225–250.
  26. Carlson A. Obshchestvo – Sem’ya – Lichnost’: sotsial’nyi krizis Ameriki [Society – Family – Personality: America’s social crisis. Alternative sociological approach]. Moscow: Editorial URSS; 2003. 288 p. Russian.
  27. Carlson A, Mero P. Estestvennaya sem’ya: manifest [Natural family: manifesto]. Simferopol: DIAIPI; 2007. 31 p. Russian.
  28. Burova SN. Sotsiologiya braka i sem’i: istoriya, teoreticheskie osnovy, personalii [Sociology of marriage and family: history, theoretical foundations, personalities]. Minsk: Pravo i ekonomika; 2010. 454 p. Russian.
  29. Kosharnaya GB, Kosharnyi VP. [Triangulation as a way to ensure the validity of empirical research results]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki. 2016;2:117–122. Russian.

Загрузки

Опубликован

2019-10-02

Выпуск

№ 3 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Раздел

С рабочего стола социолога

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Андрос, И.А. и Бурова, С.Н. 2019. Теоретические аспекты социологической технологии изучения семейного предпринимательства. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 3 (окт. 2019), 96–106.