Общество травмы как третья модальность развития

Авторы

  • Жан Терентьевич Тощенко Российский государственный гуманитарный университет, Миусская пл., 6, 125993, г. Москва, Россия; Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, ул. Кржижановского, 24/35, к. 5, 117218, г. Москва, Россия

Ключевые слова:

общество травмы, развитие, прогресс, эволюция, революция

Аннотация

Представлены аргументы, показывающие общество травмы как третью модальность развития. Исследована эволюция идей от представлений о прогрессе к обществу травмы. Сделан вывод о том, что ранее развитие человечества так или иначе рассматривалось только в двух модальностях: эволюция и/или революция. Однако реальный ход истории показал, что такое представление о прогрессе не всегда соответствует реальности. В мышлении представителей социально-гуманитарных наук до сих пор присутствуют, а иногда даже доминируют формально-прагматические представления, уходящие корнями в эпоху Просвещения, о том, что характер общественного благополучия определяется уровнем материально-технической базы общества, потреблением благ. Ныне (это одна из новаций) изменяется лишь форма: акцент делается на степени цифровизации социума, экономики, образования, культуры в целом, положительный эффект которой неправомерно абсолютизируется. При трактовке происходящих процессов с позиций двух основных направлений развития – революция и эволюция – все же невозможно охватить и объяснить все многообразие реальных, но своеобразных процессов и событий. Поэтому автор предлагает использовать термин «травма» как специфический, промежуточный вариант между названными путями развития, тем самым превращая его в социальное понятие. Все это позволяет говорить, что и в научном плане появилось принципиально новое понятие – «общество травмы», трактуемое как третья модальность наряду эволюцией и революцией.

Биография автора

  • Жан Терентьевич Тощенко, Российский государственный гуманитарный университет, Миусская пл., 6, 125993, г. Москва, Россия; Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, ул. Кржижановского, 24/35, к. 5, 117218, г. Москва, Россия

    член-корреспондент Российской академии наук, доктор философских наук, профессор; заведующий кафедрой истории и теории социологии социологического факультета Российского государственного гуманитарного университета, главный научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук

Библиографические ссылки

  1. Motroshilova NV, Rutkevich AM, editors. Istoriya filosofii: Zapad – Rossiya – Vostok. Kniga 4. Filosofiya XX v. [History of philosophy: West – Russia – East. Book 4. Philosophy of the 20th century]. Moscow: Yuri Shichalin’s Museum Greco-Latinum; 2000. 426 p. Russian.
  2. Foucault M. Germenevtika sub’ekta. Kurs lektsii, prochitannykh v Kolledzh de Frans v 1982–1983 uchebnom godu [The hermeneutics of the subject. Lectures at the Collège de France 1981–1982]. Saint Petersburg: Nauka; 2011. 677 p. Russian.
  3. Kuhn T. Struktura nauchnykh revolyutsii [The structure of scientific revolutions]. Moscow: AST; 2003. 605 p. Russian.
  4. Marx K. [To the criticism of political economy]. In: Marx K, Engels F. Sochineniya. Tom 13 [Works. Volume 13]. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1959. p. 1–137. Russian.
  5. Ilyushechkin VP. Teoriya stadiinogo razvitiya obshchestva (istoriya i problemy) [Theory of the staged development of society (history and problems)]. Moscow: Vostochnaya literatura; 1996. 406 p. Russian.
  6. Semenov YI. [Marx’s theory of socio-economic formations and modernity] [Internet; cited 2019 December 4]. Avai- lable from: scepsis.net/library/id_120.html. Russian.
  7. Schumpeter JA. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [The theory of economic development]. Moscow: Ekspo; 2007. 864 p. Russian.
  8. Keynes JM. Obshchaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg [The general theory of employment, interest and money]. Moscow: Helios ARV; 2002. 352 p. Russian.
  9. Fedotova VG. Khoroshee obshchestvo [Good society]. Moscow: Progress-Traditsiya; 2005. 544 p. Russian.
  10. Kravchenko SA. [«A normal anomie»: contours of conception]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2014;8:3–10. Russian.
  11. Pokrovsky NE. [Russia in the Context of Globalization]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2000;5:61–75. Russian.
  12. Matveev IA. [Hybrid neoliberalization: state, legitimacy and neoliberalism in Putin’s Russia]. Politeia. 2015;4:25–44. Russian. DOI: 10.30570/2078-5089-2015-79-4-5-25-47.
  13. Baudrillard J. Simvolicheskii obmen i smert’ [Symbolic exchange and death]. Moscow: Dobrosvet; 2011. 387 p. Russian.
  14. Shvyrev VS. [Scientism and anti-scientism]. In: Kasavin IT, editor. Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of epistemology and philosophy of science]. Moscow: Kanon; 2009. p. 491–495. Co-published by the ROOI «Rehabilitatiya». Russian.
  15. Galbraith J. Novoe industrial’noe obshchestvo [The new industrial state]. Moscow: AST; 2004. 602 p. Russian.
  16. Sokol’nikov Ya. [On the hypothesis of the convergence of socialism and capitalism]. Rossiya navsegda. Narodnye vedomosti. 2013 February 13. Russian.
  17. Lenin VI. [The Junius pamphlet]. In: Lenin VI. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 30 [Complete works. Volume 30]. Moscow: Politizdat; 1981. p. 1–16. Russian.
  18. Bartenev VI. From «failed states» to «states of fragility»: logic of conceptual acrobatics. Polis. Political Studies. 2017;2:26–41. Russian. DOI: 10.17976/jpps/2017.02.03.
  19. Toshchenko ZhT. Trauma society: between evolution and revolution (the invitation to debate). Polis. Political Studies. 2017;1:70–84. Russian. DOI: 10.17976/jpps/2017.01.07.
  20. Caruth C. Trauma. Explorations in memory. Baltimore: John Hopkins University Press; 1995. 288 p.
  21. Habermas J. The post-national constellation and the future democracy. In: Habermas J. The post-national constellation: political essays. Cambridge: MIT Press; 2001. p. 58–112.
  22. Sztompka P. [Social change as trauma]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2001;1:6–16. Russian.
  23. Smelser NJ. Psychological trauma and cultural trauma. In: Alexander JC, Eyerman R, Giesen B, Smelser NJ, Sztompka P. Cultural trauma and collective identity. Berkeley: University of California Press; 2004. p. 31–59.
  24. Alexander JC, Sztompka P, editors. Rethinking progress: movements, forces and ideas of the end of the 20th century. London: Routledge; 1990. 284 p.
  25. Alexander JС. Trauma. A social theory. Cambridge: Polity Press; 2012. 180 p.
  26. Bauman Z. Modernity and the Holocaust. Ithaca: Cornell University Press; 1989. 254 p.
  27. Eyerman R. Social theory and trauma. Acta sociologica. 2013;56(1):41–53.
  28. Eyerman R, Alexandet JC, Breese E, editors. Narrating trauma: on the impact of collective suffering. Boulder: Paradigm Publisher; 2011. 296 p.
  29. Buzgalin AV, Kolganov AN. Global’nyi kapital. Tom 1 [Global capital. Volume 1]. Moscow: URSS; 2015. 640 p. Russian.
  30. Delyagin M. [In the millstone of global depression]. Svobodnaya mysl’. 2013;1:5–18. Russian.
  31. Greenberg RS. [The great transformation: unlearned lessons]. Moscow; 2009. 302 p. Russian.
  32. Krasin YuA. [Political self-determination of Russia: problems of choice]. Polis. Political Studies. 2003;1:124–133. Russian.
  33. Levashov VK. [Reforms and crises: thirty years later]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015;10:31–38. Russian.
  34. Petukhov VV. Dynamics of the social attitudes of the russia’s citizens and making of a public demand for change. So- tsiologicheskie issledovaniya. 2018;11:40–53. Russian.
  35. Fedorov VV. Russkii vybor. Vvedenie v teoriyu elektoral’nogo povedeniya [Russian choice. Introduction to the theory of electoral behavior]. Moscow: Praxis; 2010. 384 p. Russian.
  36. Gorshkov MK. Rossiiskoe obshchestvo kak ono est’ (opyt sotsiologicheskoi diagnostiki) [Russian society as it is: experience of sociological diagnostics]. Moscow: Novyi khronograf; 2016. 416 p. Russian.
  37. Levada Yu. Ishchem cheloveka: sotsiologicheskiye ocherki. 2000–2005 [We are looking for a person: sociological essays. 2000–2005] Moscow: Novoe izdatel’stvo; 2006. 710 p. Russian.
  38. Zapesotskii AS. Kul’tura: vzglyad iz Rossii [Culture: a view from Russia]. Saint Petersburg: Saint Petersburg University of Humanities and Social Sciences; 2014. 848 p. Russian.
  39. Smolin ON. [Higher education: struggling for quality or encroaching on human potential?]. Sociologicheskie issledovaniya. 2015;6:91–101. Russian.
  40. Kravchenko SA. [Dynamics of modern social realities: innovative approaches]. Sociologicheskie issledovaniya. 2010;10:14–25. Russian.
  41. Aganbegyan AG. [On immediate actions to reinvigorate social and economic growth]. Problemy prognozirovaniya. 2019;1:3–15. Russian.

Загрузки

Опубликован

2020-04-10

Выпуск

№ 1 (2020): Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Раздел

Знать, чтобы предвидеть...

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Тощенко, Ж.Т. 2020. Общество травмы как третья модальность развития. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 1 (апр. 2020), 4–12.