Актуальные тенденции изменения самовосприятия молодежи в контексте формирования социальной солидарности

Авторы

  • Игорь Викторович Пинчук Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0003-0544-0729
  • Алексей Павлович Дербин Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

самореализация, цифровизация, социальная атомизация, виртуальное пространство, самовосприятие, гражданский диалог, краудсорсинг, социальная солидарность

Аннотация

Рассматриваются актуальные изменения в стратегиях поведения молодых граждан, проявляющиеся в социальной атомизации. Описывается специфика современного жизненного стиля с учетом развития научно-технического прогресса, цифровизации практически всех сфер жизнедеятельности. Актуалиризуется общественный запрос на личную эмоциональную удовлетворенность и самореализацию. Акцентируется внимание на внедрении дистанционных форм организации работы в сфере трудовых отношений. Выдвигается гипотеза о том, что ориентация на личностное развитие влияет на выбор стратегий выстраивания брачно-семейных отношений. Предполагается, что изменение моделей поведения на межличностном уровне позволяет по-иному взглянуть на механизмы формирования гражданского диалога и социальной солидарности. Ставится вопрос о необходимости формирования в современных реалиях адекватной стратегии коммуникации с гражданами, в том числе в рамках идеологической работы.

Биографии авторов

  • Игорь Викторович Пинчук, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат социологических наук; заведующий кафедрой социальной коммуникации.

  • Алексей Павлович Дербин, Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

    кандидат юридических наук, доцент; проректор по учебной работе и интернационализации образования.

Библиографические ссылки

  1. Gofman AB. Solidarity or rules, Durkheim or Hayek? On two forms of social integration. In: Pokrovsky NЕ, Efremenko DV, editors. Sotsiologicheskii ezhegodnik [Sociological yearbook], 2012. Moscow: Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences; 2013. с. 97–167. Russian.
  2. Skorik GV. Man in the information society: the problem of identity. Tomsk State University Journal. 2007;302:53–55. Russian.
  3. Shulman EM. «People do not like to give birth without a break». Russians are no longer interested in sex. But we will not die out [Internet]. 2018 [cited 2020 May 20]. Available from: https://lenta.ru/articles/2018/07/04/newsexrevolution/. Russian.
  4. Artamonov DS. New digital solidarity and «rehabilitation» of the crowd. Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy. 2019;19(2):124–129. DOI: 10.18500/1819-7671-2019-19-2-124-129. Russian.
  5. Novek BS. Umnye grazhdane – umnoe gosudarstvo. Ekspertnye tekhnologii i budushchee gosudarstvennogo upravleniya [Smart citizens – smarter state. The technologies of expertise and the future of governing]. Uvarova M, Ro O, Klimenko A, editors. Moscow: Olymp-Business; 2016. 512 p. Russian.
  6. Rassadina TA, Repina EI. Current trends of designing the family and marriage relations: youth look. Sotsial’nogumanitarnye znaniya. 2019;5:109–116. Russian.
  7. Zaytsev AV. Dialogue in the institutional environment of interaction between state and civil society. Vestnik of Kostroma State University. 2011;3:313–318. Russian.

Загрузки

Опубликован

2020-12-28

Как цитировать

[1]
Пинчук, И.В. и Дербин, А.П. 2020. Актуальные тенденции изменения самовосприятия молодежи в контексте формирования социальной солидарности. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 4 (дек. 2020), 104–111. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-4-104-111.