О социальной ценности труда и ловушках цифровой повседневности

Авторы

  • Лариса Григорьевна Титаренко Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

социальная ценность труда, цифровые инновационные технологии, двойственность цифровой трансформации, риски, цифровая повседневность, студенчество
Поддерживающие организации
Статья выполнена в рамках государственной программы научных исследований «Общество и гуманитарная безопасность белорусского государства» (задание 4.08.3, № гос. регистрации 20211892).

Аннотация

Рассматривается развитие социологии труда на примере работ белорусских и российских авторов. Изучаются причины снижения социальной ценности труда в постсоветском обществе, нашедшего отражение в смещении акцентов исследований с темы труда на тему досуга и исчезновении социологии труда из программ университетов. Раскрывается двойственный эффект цифровой трансформации общества. С одной стороны, она создала возможности для облегчения труда и роста его производительности, а с другой – обусловила риски живого труда (технологическая безработица, стрессы, фрустрация, прекаризация). Отмечается, что непредвиденными следствиями цифровой трансформации в условиях перехода к рыночному обществу стали падение социальной ценности труда и возникновение феномена бессмысленной работы. Данные обстоятельства привели к появлению парадоксов и ловушек цифровой повседневности – ситуациям, в которых действия, направленные на позитивные изменения, приводят к непредвиденным негативным результатам. Такие риски актуальны как для молодого поколения, обладающего цифровыми знаниями и компетенциями, так и для старшего поколения, предпочитающего работать без радикальных перемен. Делается вывод о том, что в условиях двойственности цифровой трансформации общества необходимо искать пути смягчения возникающих социально-экономических проблем, а также способы роста удовлетворенности работников своим трудом.

Биография автора

  • Лариса Григорьевна Титаренко, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    доктор социологических наук, профессор; профессор кафедры социологии факультета философии и социальных наук

Библиографические ссылки

  1. Zdravomyslov AG, editor. Chelovek i ego rabota [Man and his work]. Moscow: Mysl’; 1967. 392 p. Russian.
  2. Davidyuk GP, Pisarenko IYa, editors. Sotsial’nyi effekt sorevnovaniya [Social effect of competition]. Minsk: Belarus’; 1976. 95 p. Russian.
  3. Sokolova GN. Trud i professional’naya kul’tura [Work and professional culture]. Minsk: Belarusian State University; 1980. 140 p. Russian.
  4. Ivanov VN, Pisarenko IYa, editors. Upravlenie sotsial’nymi protsessami v kollektive: klassovyi podkhod [Management of social processes in a collective: class approach]. Minsk: Universitetskoe; 1985. 287 p. Russian.
  5. Sokolova GN. Kul’tura truda v sotsial’nom razvitii rabochego klassa [Work culture in the social development of the working class]. Minsk: Nauka i tekhnika; 1984. 220 p. Russian.
  6. Marcuse G. Odnomernyi chelovek. Issledovanie ideologii razvitogo industrial’nogo obshchestva [One-dimensional man. Study of the ideology of a developed industrial society]. Moscow: Refl-book; 1964. 368 p. Russian.
  7. Danilov AN, editor. Kafedra sotsiologii BGU: istoriya i sovremennost’. K 25-letiyu sozdaniya [Department of sociology of Belarusian State University: history and modernity. To the 25th anniversary of its creation]. Minsk: Belarusian State University; 2004. 230 p. Russian.
  8. Chepurenko AYu. Marx at the university 3.0? Sotsiologicheskie issledovaniya. 2018;5:26–34. Russian. DOI: 10.7868/ S0132162518050033.
  9. Toffler A. The third wave. New York: Morrow; 1980. 544 p.
  10. Bell D. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. New York: Basic Books; 1976. 507 p.
  11. Masuda Y. Informational society as a post-industrial society. Washington: World Future Society; 1981. 171 p.
  12. Celikates R, Honneth A, Jaeggi R. The working sovereign: a conversation with Axel Honneth. Journal of Classical Sociology. 2023;23(3):318–338. DOI: 10.1177/1468795X231170980.
  13. Sharma R. What went wrong with capitalism. New York: Simon and Schuster; 2024. 384 p.
  14. Graeber D. Bullshit jobs: a theory. New York: Simon and Schuster; 2018. 333 р.
  15. Dumazedier J. [On the way to leisure civilisation]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12, Sotsial’no-politicheskie issledovaniya. 1993;1:83–88. Russian.
  16. Popov AV. [Modern aspects of work motivation of the population]. Voprosy territorial’nogo razvitiya. 2013;2:1–9. Russian.
  17. Bobkov VN, editor. Srednie klassy v kapitalisticheskoi Rossii [Middle classes in capitalist Russia]. Moscow: Knorus; 2019. 208 p. Russian.
  18. Titarenko LG, Shirokanova AA. Students’ employment entry strategies in the Belarus regulated labour market. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2020;12:128–138. Russian. DOI: 10.31857/S013216250010303-6.
  19. Beck U. Risk society: towards a new modernity. New York: Sage; 1992. 306 p.
  20. Ford M. Rise of the robots: technology and the threat of a jobless future. New York: Basic Books; 2015. 334 p.
  21. Benanav A. Automation and the future of work. Protsenko N, translator. Journal of Economic Sociology. 2022;23(3): 92–108. Russian.
  22. Kozina IM, Serezhkina EV. Stressful characteristics of work of Russian and French software developers. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2019;5:26–35. Russian.
  23. Karacharovskiy VV, Guruleva MN. Motivation trap on Russian labour market. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2023;8: 34–46. Russian. DOI: 10.31857/S013216250027365-4.
  24. Radaev V. Millenialy: kak menyaetsya rossiiskoe obshchestvo [Millennials: how Russian society is changing]. Moscow: Higher School of Economics Publishing House; 2019. 224 p. Russian.
  25. Aroles J, Bonneau C, Bhankaraull S. Conceptualising «meta-work» in the context of continuous, global mobility: the case of digital nomadism. Work, Employment and Society. 2023;37(5):1261–1278. DOI: 10.1177/09500170211069797.
  26. Shirk J. From bureaucratic discipline to self-actualisation: using Marx and Foucault to critique the demand for better work rather than less work. Administration and Society. 2022;54(9):1827–1847. DOI: 10.1177/00953997211069049.
  27. Toshchenko ZhT, editor. Ot prekarnoi zanyatosti k prekarizatsii zhizni [From precarious employment to precarisation of life]. Moscow: Ves’ mir; 2022. 364 p. Russian.
  28. Aseeva IA. The crooked mirror of digitalisation. Voprosy filosofii. 2024;2:25–33. Russian.

Загрузки

Опубликован

2024-09-18

Выпуск

№ 3 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Раздел

Статьи и доклады

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Титаренко, Л.Г. 2024. О социальной ценности труда и ловушках цифровой повседневности. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 3 (сен. 2024), 15–21.