Социокультурный аспект цифровых преобразований общества: анализ основных теорий

Авторы

  • Ирина Петровна Салтанович Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

цифровая трансформация, культура, теории, технологический детерминизм, медиабогатство, цифровые дивиденды, цифровая дизрупция

Аннотация

Анализируется влияние цифровых технологий на социокультурные процессы. Описываются ключевые теории, которые объясняют изменения в социальных взаимодействиях, культурных практиках и идентичностях, произошедшие ввиду цифровизации. Основное внимание уделяется трансформации культурных норм и ценностей, созданию новых форм коммуникации посредством технологий, а также содействию этих технологий процессу возникновения новых сообществ и идентичностей. Определяются вызовы и возможности, возникающие в результате цифровых преобразований, а также их влияние на социальное неравенство и культурное разнообразие. Рассматриваются вопросы взаимосвязи между динамичным развитием информационно-коммуникационных технологий и социокультурными трансформациями в аспекте междисциплинарного подхода. Подчеркивается необходимость переосмысления отношений между наукой и технологиями в рамках распределенного теоретического основания как важного фактора для дальнейшего обсуждения трансдисциплинарной природы цифровой трансформации. Задача социокультурного моделирования «глобального настоящего» решается на основе анализа теорий о некоторых аспектах цифровых трансформаций общества и культуры. Результаты исследования могут быть полезны для ученых и практиков, заинтересованных в рассмотрении социокультурных последствий цифровой эпохи и в выработке новых подходов к изучению технологий и управлению ими.

Биография автора

  • Ирина Петровна Салтанович, Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

    кандидат социологических наук, доцент; доцент кафедры истории и социальных наук факультета межкультурных коммуникаций

Библиографические ссылки

  1. Lindgren S. Digital media & society. New York: SAGE Publications; 2017. 328 p.
  2. Lupton D. Digital sociology. London: Routledge; 2015. 236 p.
  3. Данилов АН. Виртуальный мир и рождение нового человека. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2023;4:4–9. EDN: ABYMOU.
  4. Howell KE. An introduction to the philosophy of methodology. New York: SAGE Publications; 2013. 248 p. DOI: 10.4135/9781473957633.
  5. Nambisan S, Lyytinen K, Majchrzak A. Digital innovation management: reinventing innovation management research in a digital world. MIS Quarterly. 2017;1:223–238. DOI: 10.25300/MISQ/2017/41:1.03.
  6. McLuhan M. The medium is the massage [Internet]. [S. l.]: Gingko Press; 2001 [cited 2024 April 21]. Available from: https://designopendata.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/05/themediumisthemassage_marshallmcluhan_quentinfiore.pdf.
  7. Bijker WE, Hughes ThP, Pinch T. The social constructions of technological systems. Cambridge: MIT Press; 1987. X, 405 p.
  8. Pinch T. The social construction of technology: a review. In: Fox R, editor. Technological change: methods and themes in the history of technology. London: Routledge; 1996. p. 17–35.
  9. Bijker WE. Social construction of technology. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2015;25:135–140. DOI: 10.1016/b978-0-08-097086-8.85038-2.
  10. Daft RL, Lengel RH. Organizational information requirements, media richness and structural design. Management Science. 1986;5:554–571. DOI: 10.1287/mnsc.32.5.554.
  11. Turkle S. Reclaiming conversation: the power of talk in a digital age. New York: Penguin Press; 2015. 436 p.
  12. Allcott H, Gentzkow M, Song L. Digital addiction. NBER Working Paper [Internet]. 2021 [cited 2024 April 10];28936. Available from: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w28936/w28936.pdf.
  13. Heeks R. Information and communication technology for development. London: Routledge; 2018. 428 p.
  14. van Dijk JAGM. The evolution of the digital divide: the digital divide turns to inequality of skills and usage. Digital Enlightenment Yearbook. 2012;4:57–75. DOI: 10.3233/978-1-61499-057-4-57.
  15. Федотова НН. Пользователи информационно-коммуникационных технологий в контексте цифровых неравенств и разрывов. Коммуникология. 2024;1:38–45. DOI: 10.21453/2311-3065-2024-12-1-38-45.
  16. Хезмондалш Д. Культурные индустрии. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики; 2014. 454 с.

Загрузки

Опубликован

2025-06-07

Выпуск

№ 1 (2025): Журнал Белорусского государственного университета. Социология

Раздел

Статьи и доклады

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Салтанович, И.П. 2025. Социокультурный аспект цифровых преобразований общества: анализ основных теорий. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 1 (июн. 2025), 21–30.