Антифунгальная активность актиномицетов в отношении возбудителя фузариоза томата

  • Светлана Георгиевна Сидорова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0002-9808-4809
DOI: https://doi.org/10.33581/2521-1722-2019-3-21-32

Аннотация

В лабораторных модельных экспериментах изучена антифунгальная активность штаммов актиномицета рода Streptomyces из коллекции кафедры микробиологии БГУ в отношении возбудителя фузариозного увядания томата – микромицета Fusarium oxysporum f. lycopersici (Sacc.) Snyder and Hansen. Проанализированы динамика роста колоний, их морфология и окраска, интенсивность спороношения микромицета. Скрининг тестируемых штаммов на предмет их антифузариозной активности показал, что штамм 10 оказывал сильное (более 60 %) ингибирующее действие на все изучаемые изоляты фузариума: высокопатогенный (Fol 1), среднепатогенный (Т 2) и слабопатогенный (Т 11), останавливая рост их колоний начиная с 4-х суток совместного культивирования. Штамм 11 явился антагонистом для изолятов Fol 1 и Т 2, а штамм 20 – для изолята Т 11. Штаммы 18 и 35 не обладают антифунгальной активностью в отношении всех изученных изолятов F.oxysporum f. lycopercisi.

Биография автора

Светлана Георгиевна Сидорова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат биологических наук, доцент; доцент кафедры ботаники биологического факультета

Литература

  1. Poliksenova VD. [Fusarium wilt of tomato]. Zashchita rastenii. 1987;6:51–52. Russian.
  2. Piskun SG, Poliksenova VD, Anokhina VS. Intraspecific differentiation of the causative agent of fusarium wilting of tomatoes. Vestnik BGU. Seriya 2. Khimiya. Biologiya. Geografiya. 2002;3:36 – 41. Russian.
  3. Piskun SG, Poliksenova VD, Anokhina VS. Phitotoxic activity by fusarium wilt of tomato causal agent. Vestnik BGU. Seriya 2. Khimiya. Biologiya. Geografiya. 2003;2:87– 89. Russian.
  4. Poliksenova VD. Mikozy tomata: vozbuditeli zabolevanii, ustoichivost’ rastenii [Tomato mycosis: pathogens, plants resistance]. Minsk: Belarusian State University; 2008. 159 p. Russian.
  5. Sokolov MS, Monastirskiy ОА, Pokushova YeA. Ekologizatsiya zashchity rastenii [Ecologization of plant protection]. Pushchino: ONTI PNTs RAN; 1994. 462 p. Russian.
  6. Tarkka M, Hampp R. Secondary metabolites of soil streptomycetes in biotic interaction. In: Karlovsky P, editor. Secondary Metabolites in Soil Ecology. Volume 14. Soil biology. Berlin: Springer; 2008. р. 107–126.
  7. Hoster F, Schmitz JE, Daniel R. Enrichment of chitinolytic microorganisms: isolation and characterization of a chitinase exhibiting antifungal activity against phytopathogenic fungi from a novel Streptomyces strain. Applied Microbiology and Biotechnology. 2005;66(4):434 – 442. DOI: 10.1007/s00253-004-1664-9.
  8. Chater KF, Biro S, Lee KJ, Painer T, Schrempf H. The complex extracellular biology of streptomycetes. FEMS Microbiology Reviews. 2010;34(2):171–198. DOI: 10.1111/j.1574-6976.2009.00206.x.
  9. Strap JL. Actinobacteria – plant interactions: A boon to agriculture. In: Maheshwari DK, editor. Bacteria in agrobiology: plant growth responses. Berlin: Springer; 2011. p. 285–307.
  10. Goodfellow M, Simpson KE. Ecology of streptomycetes. Frontiers in Applied Microbiology. 1987;2:97–125.
  11. Zvyagintsev DG, Zenova GM. Ekologiya aktinomitsetov [Ecology of actinomycetes]. Moscow: GEOS; 2001. 257 p. Russian.
  12. Shirokikh IG. [Antifungal potential of actinomycetes in the rhizosphere of barley on sod-podzol soils]. Pochvovedenie. 2003; 4:458 – 464. Russian.
  13. Vinogradova KA, Sharkova TS, Aleksandrova AB, Kozhevin PA. [Analysis of interpopulation interactions of soil fungi and actinomycetes]. Mikologiya i fitopatologiya. 2005;39(3):28 – 40. Russian.
  14. Novikova II, Boykova IV, Shenin YuD. [Biological features and component composition of the active complex of the strain Streptomyces chrysomallus P-21 an antagonist of phytopathogenic fungi]. Vestnik zashchity rastenii. 2006;3:13–21. Russian.
  15. Omarova EO, Zenova VK, Orleanskiy VK, Karpov GA, Zhegallo EA. [Environmental features of the interaction of cyanobacteriae and streptomycetes as components of algobacterial associations]. In: Griby i vodorosli v biotsenozakh. Materialy mezhdunarodnoi konferentsii, posvyashchennoi 75-letiyu biologicheskogo fakul’teta MGU im. M. V. Lomonosova; 31 yanvarya – 3 fevralya 2006 g.; Moskva, Rossiya [Fungi and algae in biocenoses. Materials of the international conference dedicated to the 75th anniversary of the faculty of biology of Lomonosov Moscow State University; 2006 January 31 – February 3; Moscow, Russia. Moscow: MAKS Press; 2006. p. 116 –117. Russian.
  16. Domracheva LI, Shirokikh IG, Fokina AI. Cyanobacteria andactinomycetes influence againstfusariumspecies in soil and rhizosphere. Mikologiya i fitopatologiya. 2009;43(2):157–165. Russian.
  17. Belyavskaya LA, Kopylov EP, Shakhovnina EA, Kozyritskaya VE, Iutinskaya GA. [Streptomycetes are promising producers of biopesticides]. In: D’yakov YuT, editor. Sovremennaya mikologiya v Rossii. Tom 3. Tezisy dokladov 3-go s’ezda mikologov Rossii [Modern mycology in Russia. Volume 3. Abstracts of the 3rd Congress of mycologists of Russia]. Moscow: National Academy of Mycology; 2012. p. 332–333. Russian.
  18. Shirokikh IG, Ryabova OV, Kharina AB, Korjakovtseva LA, Shirokikh AA. Impact of Streptomyces hygroscopicus A-4 strain on microfungal complexes in the wheat rhizosphere. Mikologiya i fitopatologiya. 2013;47(6):410 – 416. Russian.
  19. Burtseva SA, Byrsa MN, Berezyuk YuN, Vasilchuk AV. [Ability to inhibit the growth of phytopathogenic fungi in streptomycetes of Moldavian soils]. In: Dʼyakov YuT, Sergeev YuV, editors. Sovremennaya mikologiya v Rossii. Tom 7. Tezisy dokladov 4-go s’ezda mikologov Rossii [Modern mycology in Russia. Volume 7. Abstracts of the 4th Congress of mycologists of Russia]. Moscow: National Academy of Mycology; 2017. p. 20 –22. Russian.
  20. Ratkevich EB, Sidorova SG. [Antifungal activity of fungi of the genus Trichoderma Pers.: Fr. and actinomycetes against the causative agent of tomato fusarium wilt. In: Smolich II, Demidchik VV, Padutov VE, editors. Kletochnaya biologiya i biotekhnologiya rastenii. Tezisy dokladov II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 28–31 maya 2018 g.; Minsk, Belarus’ [Cell biology and plant biotechnology. Abstracts of the II International scientific and practical conference; 2018 May 28–31; Minsk, Belarus]. Minsk: BSU Publishing Center; 2018. p. 73–74. Russian.
  21. Dudka IA, Vasser SP, Ellanskaya IA, Koval’ EZ, Gorbik LT, Nikol’skaya EA, et al. Metody eksperimental’noi mikologii [Experimental mycology methods]. Kiev: Naukova dumka; 1982. 52 p. Russian.
  22. Poliksenova VD, Khramtsov AK, Piskun SG. Metodicheskie ukazaniya k zanyatiyam spetspraktikuma po razdelu «Mikolo giya. Metody eksperimental’nogo izucheniya mikroskopicheskikh gribov» dlya studentov 4-go kursa dnevnogo otdeleniya spetsial’nosti G 31 01 01 «Biologiya» [Methodical instructions for special workshop in the section «Mycology. Methods of experimental study of microscopic mushrooms» for 4th year students of the full-time department of speciality G 31 01 01 «Biologiya»]. Minsk: Belarusian State University; 2004. 38 p. Russian.
  23. Strunnikova OK, Shakhnazarova VYu, Vishnevskaya NA. Development and relationship of the phytopathogenic fungus Fusarium culmorum and the antagonistic bacterium Pseudomonas fluorescens in soil, rhizosphere and on the roots of barley. In: Fitosanitarnoe ozdorovlenie ekosistem. Materialy II Vserossiiskogo s’ezda po zashchite rastenii; 10 dekabrya 2005 g.; Sankt-Peterburg, Rossiya [Phytosanitary rehabilitation of ecosystems. Materials of the II All-Russian Congress on plant protection; 2005 December 10; Saint Petersburg, Russia]. Saint Petersburg: All-Russian Institute of Plant Protection; 2005. p. 193–194. Russian.
  24. Zenova GM. Pochvennye aktinomitsety [Soil actinomycetes]. Moscow: Lomonosov Moscow State University; 1992. 78 p. Russian.
Опубликован
2019-11-04
Ключевые слова: фузариум, томат, актиномицеты, фитопатология
Как цитировать
Сидорова, С. Г. (2019). Антифунгальная активность актиномицетов в отношении возбудителя фузариоза томата. Экспериментальная биология и биотехнология, 3, 21-32. https://doi.org/10.33581/2521-1722-2019-3-21-32
Выпуск
№ 3 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. Биология
Раздел
Клеточная биология и физиология

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. Биология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).