Влияние параметров реконструкции на качество изображений в ПЭТ/КТ диагностике

Емельяненко Евгений Владимирович; Тарутин Игорь Германович

Емельяненко Евгений Владимирович Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии имени Н. Н. Александрова
Тарутин Игорь Германович Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии имени Н. Н. Александрова

Аннотация

Позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией, является инновационным и активно развивающимся методом радионуклидной диагностики. Томографы оснащены мощным программно-аппаратным комплексом для использования эффективности которого необходимо выполнение полноценного исследования. Возможности программного обеспечения позволяют влиять пользователю на качество диагностического изображения. Кроме того, получение изображений с использованием времяпролетной технологии также может вносить изменение во вклад шумовой компоненты и контраста, что подтверждает необходимость исследований, направленных на гармонизацию и оптимизацию методик исследования. Выполнена оценка влияния длительности исследования на качество изображения. Рассмотрено влияние количества итераций и подмножеств реконструкционного алгоритма, а также функции рассеяния на качество изображения. Получена оценочная модель, в которой учтено влияние количества итераций и подмножеств на шум.

Биографии авторов

Емельяненко Евгений Владимирович, Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии имени Н. Н. Александрова

магистр технических наук, аспирант; инженер лаборатории позитронно-эмиссионной томографии.

Тарутин Игорь Германович, Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии имени Н. Н. Александрова

доктор технических наук, профессор; главный научный сотрудник отдела лучевой терапии.

Литература

Vennart NJ, et al. Optimization of PET/CT image quality using the GE “Sharp IR” point-spread function reconstruction algorithm. Nuclear Medicine Communications. 2017;38(6):471–479.
Conti M, Bendriem B. The new opportunities for high time resolution clinical TOF PET. Clin Transl Imaging. 2019;7:139–147. https://doi.org/10.1007/s40336-019-00316-5
Wang W, Hu Z, Gualtieri EE, Parma MJ, Walsh ES, Sebok D, et. al. Systematic and Distributed Time-of-Flight List Mode PET Reconstruction. Nuclear Science Symposium Conference Record, 2006.
Vandenberghe S, Mikhaylova E, D’Hoe E, Mollet P, Karp JS. Recent developments in time-of-flight PET. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. Physics. 2016;3(1):3. doi:10.1186/s40658-016-0138-3.
Queiroz MA, Delso G, Wollenweber S, Deller T, Zeimpekis K, Huellner M, et al. Dose Optimization in TOF-PET/MR Compared to TOF- PET/CT. PLoS ONE. 2015;10(7):e0128842. doi:10.1371/ journal.pone.0128842
Alessio A, Kinaham P, Lewellen T. Improved quantitation for PET/CT image reconstruction with system modelling and anatomical priors. SPIE Medical Imaging. San Diego: [publisher unknown]; 2005.
Phelps ME. Positron emission tomography provides molecular imaging of biological processes. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2000;97(16):9226–9233.
Hotta M, Minamimoto R, Yano H, et al. Diagnostic performance of 18F-FDG PET/CT using point spread function reconstruction on initial staging of rectal cancer: a comparison study with conventional PET/CT and pelvic MRI. Cancer Imaging. 2018;18:4. URL: https://doi.org/10.1186/s40644-018-0137-9.