Ecological security in risk society
Abstract
The current situation in the risk society characterised by the new realities (from the global climate change to the pandemic
penetration of a new virus in the human body) has brought to light the need to turn to a new paradigm of posthumanism,
i.e. supplementing the unequivocal optimistic orientation on sustainable development with a more pessimistic, but also
more topical and realistic, survival strategy aligned with extreme ethics, a new for ecological security in risk society.
References
1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва: Прогресс-Традиция; 2000. 384 с.
2. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. Москва: Айрис-Пресс; 2004. 480 с.
3. Тищенко ПД. Концепция общества риска как отражение современной экологической ситуации. В: Мишаткина ТВ, Кундас СП, редакторы. Основы экологической этики. Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова; 2008. c. 145–153.
4. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: утверждена Указом Президента Республики Беларусь № 575 от 9 ноября 2010 г. [Интернет; процитировано 11 февраля 2021 г]. Доступно по: http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P31000575.
5. Логинов ВФ. Против спектра угроз. Экологическая безопасность Беларуси. Беларуская думка, 2011;3:68–75.
6. Александрович ЯМ, Богданович АВ, Крюков ЛМ и др., редакторы. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. Минск; 2004 [Интернет]. [Процитировано 19 августа 2020]. Доступно по: https://un.by/images/library/thematic-publications/sustainable-development/OON_sMall_Rus.pdf.
7. Мишаткина ТВ, Мельнов СБ, редакторы. Социальная биоэтика сквозь призму глобальной биоэтики. Минск: МГЭИ им. А. Д. Сахарова; 2018. 518 с.
8. Мазур ИИ, Козлова ОН, Глазачев СН. Путь к экологической культуре. Москва: Горизонт; 2000. 194 с.
9. Эпштейн МН. Будущее гуманитарных наук: Техногуманизм, креаторика, эротология, электронная филология и другие науки XXI века. Москва: РИПОЛ Классик; 2019. 239 с.
2. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. Москва: Айрис-Пресс; 2004. 480 с.
3. Тищенко ПД. Концепция общества риска как отражение современной экологической ситуации. В: Мишаткина ТВ, Кундас СП, редакторы. Основы экологической этики. Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова; 2008. c. 145–153.
4. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: утверждена Указом Президента Республики Беларусь № 575 от 9 ноября 2010 г. [Интернет; процитировано 11 февраля 2021 г]. Доступно по: http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P31000575.
5. Логинов ВФ. Против спектра угроз. Экологическая безопасность Беларуси. Беларуская думка, 2011;3:68–75.
6. Александрович ЯМ, Богданович АВ, Крюков ЛМ и др., редакторы. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. Минск; 2004 [Интернет]. [Процитировано 19 августа 2020]. Доступно по: https://un.by/images/library/thematic-publications/sustainable-development/OON_sMall_Rus.pdf.
7. Мишаткина ТВ, Мельнов СБ, редакторы. Социальная биоэтика сквозь призму глобальной биоэтики. Минск: МГЭИ им. А. Д. Сахарова; 2018. 518 с.
8. Мазур ИИ, Козлова ОН, Глазачев СН. Путь к экологической культуре. Москва: Горизонт; 2000. 194 с.
9. Эпштейн МН. Будущее гуманитарных наук: Техногуманизм, креаторика, эротология, электронная филология и другие науки XXI века. Москва: РИПОЛ Классик; 2019. 239 с.
Published
2021-04-09
Keywords:
risk society, civilisation risk, danger, ecological threat, heuristics of fear, survival strategy, extreme ethics
Supporting Agencies
This work was sponsored by the Belarusian Republican Foundation for Fundamental Research, Project Б15МЛД-029
How to Cite
Tatyana V., M. (2021). Ecological security in risk society. Journal of the Belarusian State University. Ecology, 1, 4-14. Retrieved from https://journals.bsu.by/index.php/ecology/article/view/3866
Section
Social and Environmental Problems of Sustainable Development
