«У гэтае пытанне ўнесена занадта шмат ідэалагічнай жорсткасці»: перапіска У. М. Андрэева і М. Фінлі

Аўтары

  • Сяргей Георгіевіч Карпюк Омскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Ф. М. Дастаеўскага, пр. Міра, 55а, 644077, г. Омск, Расія; Інстытут усеагульнай гісторыі РАН, пр. Ленінскі, 32а, 119334, г. Масква, Расія

Ключавыя словы:

У. М. Андрэеў, М. Фінлі, адліга, СССР, старажытная гісторыя, савецкая гістарыяграфія
Арганізацыі, якія аказалі падтрымку
Артыкул падрыхтаваны пры падтрымцы Расійскага навуковага фонду (праект № 22-28-00519 «Разнастайнасць пад выглядам адзінства: савецкі гістарычны наратыў 1960–80-х гг. (прыклад гісторыі старажытнасці)»).

Анатацыя

Аналізуюцца лісты гісторыкаў М. Фінлі і У. М. Андрэева. Іх перапіска паказвае, што савецкі навуковец быў не толькі сітуацыйным фінлеанцам, але і свядома прытрымліваўся прынцыпаў працы М. Фінлі з крыніцамі. Погляды англійскага вучонага значна паўплывалі на У. М. Андрэева – ён стаў яго паслядоўнікам і працаваў па-за межамі навуковых школ савецкага антыказнаўства. Перапіска з М. Фінлі паказвае высокую ступень уключанасці У. М. Андрэева ў актуальны парадак сусветнай навукі аб Антычнасці ў канцы 1950-х – першай палове 1960-х гг., аднак закрытасць савецкай навуковай супольнасці, адсутнасць паўнавартасных міжнародных зносін не спрыялі ўспрыманню ідэй савецкага вучонага заходнімі калегамі. У. М. Андрэеў быў для М. Фінлі толькі адным з яго шматлікіх паслядоўнікаў па ўсім свеце. Адсутнасць асабістага кантакту не дазволіла змяніць гэтае становішча. Сам факт таго, што ў пытаннях метадалогіі савецкі вучоны прытрымліваўся парад буржуазнага вучонага, сведчыў аб тым, што з канца 1950-х гг. савецкую гістарыяграфію старажытнасці ужо немагчыма ўспрымаць як адзіны струмень, і аб тым, што з гэтага часу савецкі гістарычны наратыў эпохі адлігі перастаў быць уніфікаваным.

Біяграфія аўтара

  • Сяргей Георгіевіч Карпюк, Омскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Ф. М. Дастаеўскага, пр. Міра, 55а, 644077, г. Омск, Расія; Інстытут усеагульнай гісторыі РАН, пр. Ленінскі, 32а, 119334, г. Масква, Расія

    доктар гістарычных навук; галоўны навуковы супрацоўнік

Бібліяграфічныя спасылкі

  1. Karpyuk SG. [Emily Grace (Emiliya L’vovna Kazakevich), American philologist-classicist and Soviet historian]. Vestnik drevnei istorii. 2016;76(1):141–161. Russian.
  2. Fine JVA. Horoi: studies in mortgage, real security and land tenure in Ancient Athens. Baltimore: American School of Classical Studies at Athens; 1951. 232 p.
  3. Finley MI. Studies in land and credit in Ancient Athens, 500–200 B. C. New Brunswick: Rutgers University Press; 1952. 332 p.
  4. Gluskina LM. [The new studies on the history of the agrarian relations and credit in Ancient Attica]. Vestnik drevnei istorii. 1957;4:154–167. Russian.
  5. Finley MI. Was Greek civilization based on slave labour? Historia. 1959;8(2):145–164.
  6. Gavrilyuk NA. Ekonomika stepnoi Skifii VI–III vv. do n. e. [The economy of steppes Scythia in the 6th–3rd centuries B. C.]. Kyiv: Oleg Filjuk; 2013. 704 p. Russian.
  7. Rotermel’ LR. [V. N. Andreev’s theory of the socioeconomic conditions of the classical Greece]. In: Elagina AA, editor. Antichnyi vestnik: sbornik nauchnykh trudov [Antique messenger: collection of scientific papers]. Omsk: Dostoevsky Omsk State University; 2005. p. 87–97. Russian.
  8. Gluskina LM. [Problems of the crisis of polis]. In: Golubtsova ES, editor. Antichnaya Gretsiya. Problemy razvitiya polisa. Tom 2 [Ancient Greece. Problems of the polis development. Volume 2]. Moscow: Nauka; 1983. p. 5–42. Russian.
  9. Andreev VN. [Agrarian history of Attica in the 5th – 4th centuries B. C]. In: Golubtsova ES, editor. Antichnaya Gretsiya. Problemy razvitiya polisa. Tom 1 [Ancient Greece. Problems of the polis development. Volume 1]. Moscow: Nauka; 1983. p. 247–326. Russian.
  10. Andreyev VN. Some aspects of agrarian conditions in attica in the fifth to third centuries BC. Eirene. 1974;12:5–46.
  11. Khrshanovskii VA. [Late confession. Vladislav Nikolaevich Andreev (1927–1984) in memoriam]. In: Zuev VJu, editor-compiler. The Bosporan phenomenon: general and peculiar features of historical and cultural space in the world of classical Antiquity: proceedings of the international conference. Part 1; 2018 November 28–30; Saint Petersburg, Russia. Saint Petersburg: Publishing and Printing Center of Saint-Petersburg State University of Industrial Technologies and Design; 2018. p. 29–39. Russian.
  12. Krikh SB. Drugaya istoriya: «periferiinaya» sovetskaya nauka o drevnosti [Another history: «peripheric» Soviet science on the Ancient world]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2020. 314 p. Russian.
  13. Finley MI. The Ancient economy. Berkeley: University of California Press; 1973. 222 p.
  14. Shipton K. Leasing and lending: the cash economy in fourth-century BC Athens. Oxford: University Press; 2000. 147 p.

Downloads

Апублікавана

2022-10-31

Выпуск

№ 4 (2022): Часопіс Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Гісторыя

Раздзел

Дакументы

License

Аўтары, якія публікуюцца ў гэтым часопісе, пагаджаюцца з наступным:

 

1. Аўтары захоўваюць за сабой аўтарскія правы на работу і перадаюць часопісу права першай публікацыі работы на ўмовах ліцэнзіі Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).

2. Аўтары захоўваюць права заключаць асобныя кантрактныя дамоўленасці, звязаныя з неэксклюзіўным распаўсюджаннем версіі работы ў апублікаваным тут выглядзе (напрыклад, размяшчэнне яе ў інстытуцкім сховішчы, публікацыя ў кнізе) са спасылкай на яе арыгінальную публікацыю ў гэтым часопісе.

3. Аўтары маюць права размяшчаць сваю работу ў інтэрнэце (напрыклад, у інстытуцкім сховішчы або на персанальным сайце) да і ў час працэсу разгляду яе гэтым часопісам, паколькі гэта можа прывесці да прадуктыўнага абмеркавання і большай колькасці спасылак на дадзеную работу. (Гл. The Effect of Open Access).

How to Cite

[1]
Карпюк, С.Г. 2022. «У гэтае пытанне ўнесена занадта шмат ідэалагічнай жорсткасці»: перапіска У. М. Андрэева і М. Фінлі. Часопіс Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Гісторыя. 4 (Oct. 2022), 72–79. DOI:https://doi.org/10.33581/2520-6338-2022-4-72-79.