Уникальность европейского процесса региональной интеграции: институционная структура

Авторы

  • Никита Михайлович Кейно Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0002-3940-5836

Ключевые слова:

процесс принятия решений в АСЕАН, Европейский союз, управление ЕС, процесс принятия решений в ЕС, европейский Совет министров

Аннотация

Рассматривается наднациональное управление, опирающееся на хорошо выстроенную институциональную структуру ЕС, и демонстрируется особенность такого управления. Приводятся доводы в пользу того, что ЕС может восприниматься как государство по своей природе. Также освещаются недостатки в формировании и функционировании других региональных интеграционных объединений, таких как АСЕАН, НАФТА и МЕРКОСУР. Надлежащее управление ЕС, хорошие экономические результаты, достигнутые его членами, и наличие сильных и независимых наднациональных институтов могут свидетельствовать об уникальности союза.

Биография автора

  • Никита Михайлович Кейно, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    аспирант кафедры международных экономических отношений факультета международных отношений

Библиографические ссылки

  1. Patel KK. Provincialising European Union: co-operation and integration in Europe in a historical perspective. Contemporary European History. 2013:22(4):649–673. DOI: 10.1017IS096077731300404.
  2. Haas EB. The uniting of Europe: political, social, and economic forces, 1950–1957. Stanford: Stanford University Press; 1958. 552 p.
  3. Bruneteau B. The construction of Europe and the concept of the nation-state. Contemporary European History. 2000;9(2):245–260.
  4. Pierson P. The path to European integration: a historical institutionalist analysis. Comparative Political Studies. 1996;29(2):123–163. DOI: 10.117710010414096029002001.
  5. Bickerton ChJ, Hodson D, Puetter U. The new intergovernmentalism and the study of European integration. In: Bickerton ChS, Hodson D, Puetter U, editors. The new intergovermentalism. States and supranational actors in the post-Maastricht era. Oxford: Oxford University Press; 2015. p. 1–50.
  6. Koga K. ASEAN’s evolving institutional strategy: managing great power politics in South China Sea disputes. The Chinese Journal of International Politics. 2018;11(1):49–80. DOI: 10.1093/cjip/poxo16.
  7. Gabel M. The endurance of supranational governance: a consociational interpretation of the European Union. Comparative Politics. 1998;30(4):463–475.
  8. Börzel T, Risse Th, editors. The Oxford handbook of comparative regionalism. Oxford: Oxford University Press; 2016. 560 p.
  9. Beeson M. Rethinking regionalism: Europe and East Asia in comparative historical perspective. Journal of European Public Policy. 2005;12(6):969–985.
  10. Avdonin VS. [Basic theoretical approaches in the study of integration]. Rossiiskii nauchnyi zhurnal. 2007;1:3–11. Russian.
  11. Schimmelfennig F, Rittberger B. Theories of European integration. In: Richadson J, editor. European Union: power and policy-making. London: Routledge; 2006. p. 73–65.
  12. Lock T. Why the European Union is not a state: some critical remarks. European Constitutional Law Review. 2009;5(3): 407–420.
  13. Blankart Ch. The European Union: confederation, federation or association of compound states? A Hayekian approach to the theory of constitutions. Constitutional Political Economy. 2007;18(2):99–106.
  14. Laursen F, editor. Comparative regional integration. Europe and beyond. Farnham: Ashgate; 2010. 312 p.
  15. Wunderlich JU. The EU as an actor sui generis? A comparison of EU and ASEAN actorness. Journal of Common Market Studies. 2012;50(4):653–669.
  16. Sukma R. ASEAN beyond 2015: the imperatives for further institutional changes [Internet; cited 2020 May 30]. Available from: https://pdfs.semanticscholar.org/3a2d/ab18b0f046901f560a38-ebace9427fd6e563.pdf.

Опубликован

2020-12-29

Как цитировать

[1]
Кейно, Н.М. 2020. Уникальность европейского процесса региональной интеграции: институционная структура. Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. 2 (дек. 2020), 31–37.