Теоретическая концепция организации примирительных процедур в цивилистическом процессе в динамике смены типов судопроизводства

  • Оксана Николаевна Здрок Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Обосновывается, что система взглядов о принципах и способах организации примирительных процедур в цивилистическом процессе зависит от типа судопроизводства. При этом первоочередное значение имеет типизация процесса в зависимости от доминирующей социально-политической концепции государства. Автор анализирует изменения, которые происходили в отраслевой концепции судебного примирения при переходе от либерального типа судопроизводства к социальному и происходят в настоящее время в ряде правовых систем в связи с переходом к новому постсоциальному типу судопроизводства. Для каждого из указанных типов судопроизводства автором определены соответствующие принципы и черты правового регулирования вопросов организации примирительных процедур, что может служить ориентиром при проектировании изменений в гражданском процессуальном законодательстве по вопросам примирения сторон.

Биография автора

Оксана Николаевна Здрок, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат юридических наук, доцент; заведующий кафедрой гражданского процесса и трудового права юридического факультета

Литература

  1. Sahnova TV. [Procedural civil process: methodology of the future]. Herald of civil procedure. 2012;1:9–24. Russian.
  2. Peul M. [Who will take the first step]. Mediation and Law. 2010;1:36–40. Russian.
  3. Shamlikashvili TA. Mediatsiya kak al’ternativnaya protsedura regulirovaniya sporov. Chto neobkhodimo znat’ sud’e, chtoby kompetentno predlozhit’ storonam obrashchenie k protsedure mediatsii [Mediation as an alternative procedure for the settlement of disputes. What is necessary to know the judge is competent to propose to the parties appeal to the mediation procedure]. Moscow: Mezhdunarodnyi Tsentr Upravlencheskogo i Politicheskogo Konsul’tirovaniya; 2010. 160 p. Russian.
  4. Lazarev SV. Osnovy sudebnogo primireniya [Fundamentals of judicial reconciliation]. Moscow: Infotropik Media; 2011. 256 p. Russian.
  5. Zagaynova SK. [Ural model of mediation in legal sports: the practice of experimental approach]. In: Zdrok ON, editor. Aktual’nye voprosy razvitiya praktiki mediatsii: opyt Respubliki Belarus’ i Rossii: materialy mezhdunarodnogo kruglogo stola; g. Minsk, Belarus’, 19 aprelya 2018 g. [Actual questions of development of mediation practice: the experience of the Republic of Belarus and Russia: proceedings of the international round table; Minsk, Belarus, 19 April 2018]. Minsk: Belarusian State University; 2018. р. 11–19. Russian.
  6. Maleshin DY. [Features such as the Russian civil process]. In: Gubin EP, editor. Trudy yuridicheskogo fakul’teta. Kniga 10 [Proceedings of the Faculty of Law. Volume 10]. Moscow: Law; 2008. p. 9–157. Russian.
  7. Zolotova OI. The economic system and model of civil proceedings. Legal notes: scientific-practice journal. 2013;1:114–122. Russian.
  8. Streltsova EG. [Justice Privatization]. Herald of civil procedure. 2018;2(8):47–80. Russian.
  9. Lebedev VM, Khabrieva TY, Avtonomov AS. Pravosudie v sovremennom mire [Justice in the Modern World]. Moscow: Norma; 2018. 720 p. Russian.
  10. Zolotova OI. [The liberal model of the type of adversarial proceedings in the Charter of Civil Procedure 1864]. Auditorium. Electronic scientific journal. 2014;2. Russian.
  11. Zolotova OI. [Reforming civil justice in Russia at the end of the XIX century: signs of socialization]. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava. 2014;6:1031–1036. Russian.
  12. Bakulinа LT. [The social state and principles of liberalism: the problem of the relation]. Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki. 2008;150:7–16. Russian.
  13. Nosyrevа EI. [Stage of preparing the case for trial: a comprehensive and comparative analysis of the norms of the CPC RF and RF APC]. In: Gryazeva VV, Danil’chenko LG, Kaporina EE, Kashirin AB, Mantul GA, Rud’ GV, editors. Sovremennaya doktrina grazhdanskogo, arbitrazhnogo protsessa i ispolnitel’nogo proizvodstva: teoriya i praktika [Modern doctrine of civil, arbitration proceedings and enforcement proceedings: theory and practice]. Saint Petersburg: Izdatel’stvo R. Aslanova «Yuridicheskii tsentr Press»; 2004. p. 303–317. Russian.
  14. Nefediev EA. [Declination of the parties to the peace process in the Civil]. In: Nefediev EA, editor. Izbrannye trudy po grazhdanskomu protsessu [Selected works on civil process]. Krasnodar: Sovetskaya Kuban’; 2005. p. 315–359. Russian.
  15. Kudryavtsevа EV. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo Anglii [Civil proceedings of England]. Moscow: Publishing House «Gorodets»; 2008. 319 p. Russian.
  16. Turysheva NV. Primiritel’nye protsedury i mirovoe soglashenie v grazhdanskom protsesse zarubezhnykh stran [Conciliation proceedings and the settlement agreement in Civil process of foreign countries]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 11, Pravo. 1996;3:74–84. Russian.
  17. Taranova TS. [Laws on mediation in Romania and the Republic of Belarus]. In: Taranova TS, editor. Problemy razvitiya al’ternativnykh sposobov razresheniya sporov v Respublike Belarus’ i za rubezhom: materialy Mezhdunarodnogo seminara-kruglogo stola; g. Minsk, Belarus’, 1 noyabrya 2016 g. [Problems of development of alternative methods of dispute settlement in the Republic of Belarus and abroad: proceedings of the International seminar-roundtable; Minsk, Belarus, 1 November 2016]. Minsk: Respublikanskii Institut Vysshei Shkoly; 2016. p. 72–75. Russian.
  18. Bannikov RY. Dosudebnyi poryadok uregulirovaniya sporov [Pre-trial procedure for settling disputes]. Moscow: Infotropik Media; 2012. 240 p. Russian.
  19. Ivanovа EN. [Modern trends in mediation]. Arbitration Court. 2010;3:147–158. Russian.
Опубликован
2019-01-19
Ключевые слова: примирительные процедуры, цивилистический процесс, типы гражданского судопроизводства, либеральный тип судопроизводства, социальный тип судопроизводства, постсоциальный тип судопроизводства, мировое соглашение, медиация, делегированное посредничество, мировой суд
Как цитировать
Здрок, О. Н. (2019). Теоретическая концепция организации примирительных процедур в цивилистическом процессе в динамике смены типов судопроизводства. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 3, 76-86. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/1533
Выпуск
№ 3 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс