Статус беженца – препятствие к экстрадиции? Сравнительный анализ российского и белорусского права

Анна Андреевна Солтанович; Томас Крюсманн

Анна Андреевна Солтанович Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь
Томас Крюсманн Грацский университет им. Карла и Франца, Университетштрассе, 15/C3, 8010, г. Грац, Австрия

Аннотация

Ни Республика Беларусь, ни Российская Федерация не ощутили серьезно существующие на сегодня потоки беженцев, покидающих страны Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки. Тем не менее с недавнего времени система защиты беженцев этих двух государств начала использоваться беглецами из других стран ЕАЭС, преимущественно Казахстана, которые ходатайствуют о получении статуса беженца с целью избежать экстрадиции в страны их гражданства. Данная статья исследует, насколько легко статус беженца может быть получен в России и Беларуси и какую защиту такой статус предполагает в сравнительной перспективе. Высказывается предположение, что в России (которая является наиболее предпочтительным пунктом назначения) статус беженца сам по себе не является препятствием к экстрадиции, однако запрет на выдворение должен основываться на соблюдении первичных прав человека. Белорусское право же, напротив, отличается большей гибкостью. На сегодня существует необходимость в модернизации сотрудничества в области уголовного правосудия с целью предотвращения развития подобных «зон безопасности» в рамках ЕАЭС.

Биографии авторов

Анна Андреевна Солтанович, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

студентка юридического факультета

Томас Крюсманн, Грацский университет им. Карла и Франца, Университетштрассе, 15/C3, 8010, г. Грац, Австрия

доктор юридических наук, профессор; старший научный сотрудник, координатор проекта «Модернизация магистерских программ для будущих судей, прокуроров, следователей с учетом европейских стандартов в области прав человека» (CRIMHUM) Института уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Литература

Majoros F. Die Rechtshilfeabkommen der osteuropäischen RGW-Staaten. Teil II. Die Abkommen in Strafsachen. Cologne. Bericht des BIOst. 1983;34.
Grahl-Madsen A. The Status of Refugees in International Law. Volume 1. Refugee Character. Leyden: A. W. Sijthoff; 1966. 499 p.
Goodwin-Gill GS. The Refugee in International Law. Oxford: Clarendon Press; 1996. 848 p.
Krüßmann T. Transnationales Strafprozessrecht. Baden-Baden: Nomos; 2009. 775 S.
Smrkolj M. International Institutions and Individualized Decision-Making: an Example of UNHCR’s Refugee Status Determination. German Law Journal. 2008;9:11(9):1779–1804.
Cantor DJ. Reframing Relationships: Revisiting the Procedural Standards for Refugee Status Determination in Light of Recent Human Rights Treaty Body Jurisprudence. Refugee Survey Quarterly. 2015;34(1):79–106. DOI: 10.1093/rsq/hdu017.
Storey H. Consistency in Refugee Decision-making: a Judicial Perspective. Refugee Survey Quarterly. 2013;32(4):112–125. DOI: 10.1093/rsq/hdto18.
Jaeger G. On the History of the International Protection of Refugees. International Review of the Red Cross. 2001;83(843):727–738.
Zimmermann A, editor. The 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol: a Commentary. Oxford: Oxford University Press; 2011. 1936 p.
Weis P. The Refugee Convention, 1951. Cambridge: Cambridge University Press; 1995. 272 p.
Burgstaller M, Manfred NM. Aut dedere aut iudicare. Fragen der internationalen Zusammenarbeit in Auslieferungsverfahren. Vienna: Neuer Wissenschaftlicher Verlag; 2010. 102 p.
Clark T, Crépeau F. Mainstreaming Refugee Rights. The 1951 Refugee Convention and International Human Rights Law. Netherlands Quarterly of Human Rights. 1999;17(4):389–410.