Принцип pater est quem nuptiae demonstrant в законодательстве Швейцарии: сравнительно-правовой анализ

  • Аркадиуш Вударски Зеленогурский университет, ул. Лицеальна, 9, 65-417, г. Зелена-Гура, Польша; Европейский университет Виадрина, ул. Гросе-Шарнштрассе, 59, 15230, г. Франкфурт-на-Одере, Германия

Аннотация

Предусмотренная законом презумпция отцовства мужа матери вызывает множество проблем и, вопреки распространенному мнению, не всегда защищает наилучшие интересы ребенка. Анализируется влияние этого правового принципа на семейную жизнь и его жизнеспособность в современном обществе. Исследуется швейцарское законодательство, при этом для сравнения рассматривается немецкое и польское право. Основное внимание уделяется правовому анализу правил установления отцовства биологического отца, который не является юридическим отцом. На основе критического анализа изучаются новые подходы к концепциям намеренного отцовства, многодетности и консенсуальной смене отцовства. Делается вывод о том, что семейное положение матери не может определять происхождение ребенка, для этого рекомендуется более гибкий подход.

Биография автора

Аркадиуш Вударски, Зеленогурский университет, ул. Лицеальна, 9, 65-417, г. Зелена-Гура, Польша; Европейский университет Виадрина, ул. Гросе-Шарнштрассе, 59, 15230, г. Франкфурт-на-Одере, Германия

доктор юридических наук, профессор; заведующий кафедрой гражданского права, гражданского процесса и сравнительного частного права факультета права и управления Зеленогурского университета; заведующий кафедрой польского и европейского частного права и сравнительного права юридического факультета Европейского университета Виадрина


 



 

Литература

  1. Geiser T. Kind und Recht – von der sozialen zur genetischen Vaterschaft. Die Praxis des Familienrechts. 2009;1:41–58.
  2. Breitschmid P, Jungo A, Herausgeber. Personen- und Familienrecht, Partnerschaftsgesetz. Zürich: Schulthess Verlag; 2016. 1620 S.
  3. Hegnauer C. Grundriss des Kindesrechts und des übrigen Verwandtschaftsrechts. Bern: Stämpfli; 1999. 291 S.
  4. Geiser T, Fountoulakis Ch, Herausgeber. Basler Kommentar: Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB. Basel: Helbing & Lichtenhahn; 2018. 3062 S.
  5. Kren Kostkiewicz J, Wolf S, Amstutz M, Fankhauser R, Herausgeber. ZGB Kommentar: Schweizerisches Zivilgesetzbuch (3. Auflage). Zurich: Orell Füssli; 2016. 2088 S.
  6. Meier Hayoz A, Hegnauer С, Herausgeber. Berner Kommentar. Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Band II: Familienrecht. 2 Teilband: Das eheliche Kindesverhältnis Art 252–301 ZGB. Bern: Stämpfli; 1984. 708 S.
  7. Siegenthaler T. Statutsänderungen vor der Geburt des Kindes. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1987;1:36–37.
  8. Jędrejek G. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany [Internet; cytowany 31.07.2021]. Dostępne przez: https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/komentarze/kodeks-rodzinny-i-opiekunczy komentarz-aktualizowany-587750832.
  9. Herberger M, Martinek M, Rüßmann H, Herausgeber. Praxiskommentar BGB. Band 4 – Familienrecht. Saarbrücken: Juris; 2020. 3908 S.
  10. Hegnauer С. Anwendung der Ehelichkeitsvermutung auf nach der Scheidung geborene Kinder. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1993;7/8:205–207.
  11. Wolf S, Minnig Y. Famlienrecht. Basel: Schulthess; 2021. 300 S.
  12. Hegnauer С. Zum Stand des vor Ablauf von 300 Tagen seit Auflösung der Ehe geborenen Kindes. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1991;5:157–159.
  13. Piotet P. Kindesverhältnis zum Vater eines innerhalb von 300 Tagen seit Eheauflösung gezeugten und geborenen Kindes und eines während der Ehe gezeugten, aber erst nach Ablauf von 300 Tagen seit Eheauflösung geborenen Kindes. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1991;5:152–156.
  14. Büchler A, Jakob D, Herausgeber. Kurzkommentar ZGB. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Basel: Helbing und Lichtenhahn; 2012. 2655 S.
  15. Fankhauser R, Wüscher K. Die neuen Eheungültigkeitsgründe nach Inkrafttreten des neuen Ausländergesetzes. Die Praxis des Familienrechts. 2008:750–771.
  16. Wudarski A. Aktuelle Fragen des Familienrechts in Deutschland und in Polen im europäischen Kontext. In: von Bar Ch, Wudarski A, Herausgeber. Deutschland und Polen in der europäischen Rechtsgemeinschaft. München: Sellier-Verlag; 2012. 791 S.
  17. Schwenzer I. Familienrecht und gesellschaftliche Veränderungen. Die Praxis des Familienrechts. 2014;4:966 1008.
  18. Schwenzer I, Dimsey M. Model family code. From a global perspecitve. Antwerpen: Intersentia; 2006. 257 p.
  19. Rusch M. Rechtliche Elternschaft. Rechtsvergleich und Reformvorschlag für die Schweiz. Schriftenreihe zum Famlienrecht. Band 13. Bern: Schulthess; 2009. 245 S.
Опубликован
2022-12-09
Ключевые слова: презумпция отцовства, новые концепции отцовства, правовой статус биологического отца
Поддерживающие организации Исследование выполнено в рамках научного проекта, финансируемого Национальным агентством академического обмена (NAWA), реализованного на юридическом факультете Цюрихского университета (№ PPN/ BEK/2020/1/00330/U/00001). Автор высказывает искреннюю благодарность кандидату юридических наук, доценту Л. В. Царевой за перевод статьи на белорусский язык.
Как цитировать
Вударски, А. (2022). Принцип pater est quem nuptiae demonstrant в законодательстве Швейцарии: сравнительно-правовой анализ. Журнал Белорусского государственного университета. Право, 3, 35-43. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/5119
Выпуск
№ 3 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Право
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс