Pater est quem nuptiae demonstrant in Switzerland: comparative perspective

  • Arkadiusz Wudarski University of Zielona Góra, 9 Licealna Street, Zielona Góra 65-417, Poland; European University Viadrina, 59 Große Scharrnstraße, Frankfurt (Oder) 15230, Germany

Abstract

The statutory presumption of paternity of the mother’s husband causes many problems and – contrary to common belief – does not always protect the child’s best interest. The paper examines the impact of this legal principle on family life and considers its viability in today’s society. The research focuses on Swiss law but also makes references to German and Polish regulations. In a broader sense, the analysis is made from the perspective of the biological father, who is not the legal father. Based on a critical analysis, the new approaches of intentional parenthood, multiple parents and consensual change of paternity are discussed. Concluding that the mother’s marital status cannot determine the child’s affliation, the author recommends a more flexible solution.

Author Biography

Arkadiusz Wudarski, University of Zielona Góra, 9 Licealna Street, Zielona Góra 65-417, Poland; European University Viadrina, 59 Große Scharrnstraße, Frankfurt (Oder) 15230, Germany

doctor of science (law), professor of law; head of the department of civil law, civil procedure and comparative private law, faculty of law and administration, University of Zielona Góra; head of the department of Polish and European private law and comparative law, faculty of law, European University Viadrina

 






References

  1. Geiser T. Kind und Recht – von der sozialen zur genetischen Vaterschaft. Die Praxis des Familienrechts. 2009;1:41–58.
  2. Breitschmid P, Jungo A, Herausgeber. Personen- und Familienrecht, Partnerschaftsgesetz. Zürich: Schulthess Verlag; 2016. 1620 S.
  3. Hegnauer C. Grundriss des Kindesrechts und des übrigen Verwandtschaftsrechts. Bern: Stämpfli; 1999. 291 S.
  4. Geiser T, Fountoulakis Ch, Herausgeber. Basler Kommentar: Zivilgesetzbuch I. Art. 1–456 ZGB. Basel: Helbing & Lichtenhahn; 2018. 3062 S.
  5. Kren Kostkiewicz J, Wolf S, Amstutz M, Fankhauser R, Herausgeber. ZGB Kommentar: Schweizerisches Zivilgesetzbuch (3. Auflage). Zurich: Orell Füssli; 2016. 2088 S.
  6. Meier Hayoz A, Hegnauer С, Herausgeber. Berner Kommentar. Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Band II: Familienrecht. 2 Teilband: Das eheliche Kindesverhältnis Art 252–301 ZGB. Bern: Stämpfli; 1984. 708 S.
  7. Siegenthaler T. Statutsänderungen vor der Geburt des Kindes. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1987;1:36–37.
  8. Jędrejek G. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany [Internet; cytowany 31.07.2021]. Dostępne przez: https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/komentarze/kodeks-rodzinny-i-opiekunczy komentarz-aktualizowany-587750832.
  9. Herberger M, Martinek M, Rüßmann H, Herausgeber. Praxiskommentar BGB. Band 4 – Familienrecht. Saarbrücken: Juris; 2020. 3908 S.
  10. Hegnauer С. Anwendung der Ehelichkeitsvermutung auf nach der Scheidung geborene Kinder. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1993;7/8:205–207.
  11. Wolf S, Minnig Y. Famlienrecht. Basel: Schulthess; 2021. 300 S.
  12. Hegnauer С. Zum Stand des vor Ablauf von 300 Tagen seit Auflösung der Ehe geborenen Kindes. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1991;5:157–159.
  13. Piotet P. Kindesverhältnis zum Vater eines innerhalb von 300 Tagen seit Eheauflösung gezeugten und geborenen Kindes und eines während der Ehe gezeugten, aber erst nach Ablauf von 300 Tagen seit Eheauflösung geborenen Kindes. Zeitschrift für Zivilstandwesen. 1991;5:152–156.
  14. Büchler A, Jakob D, Herausgeber. Kurzkommentar ZGB. Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Basel: Helbing und Lichtenhahn; 2012. 2655 S.
  15. Fankhauser R, Wüscher K. Die neuen Eheungültigkeitsgründe nach Inkrafttreten des neuen Ausländergesetzes. Die Praxis des Familienrechts. 2008:750–771.
  16. Wudarski A. Aktuelle Fragen des Familienrechts in Deutschland und in Polen im europäischen Kontext. In: von Bar Ch, Wudarski A, Herausgeber. Deutschland und Polen in der europäischen Rechtsgemeinschaft. München: Sellier-Verlag; 2012. 791 S.
  17. Schwenzer I. Familienrecht und gesellschaftliche Veränderungen. Die Praxis des Familienrechts. 2014;4:966 1008.
  18. Schwenzer I, Dimsey M. Model family code. From a global perspecitve. Antwerpen: Intersentia; 2006. 257 p.
  19. Rusch M. Rechtliche Elternschaft. Rechtsvergleich und Reformvorschlag für die Schweiz. Schriftenreihe zum Famlienrecht. Band 13. Bern: Schulthess; 2009. 245 S.
Published
2022-12-09
Keywords: presumption of paternity, new concepts of parenthood, legal status of biological father
Supporting Agencies The research has been conducted within the frame of scientifc project financed by the Polish National Agency for Academic Exchange (NAWA) that was held on the base of the faculty of law of the University of Zurich (No. PPN/ BEK/2020/1/00330/U/00001). The author thanks a lot PhD (law), docent L. V. Tsarova for translating the text into Belarusian language.
How to Cite
Wudarski, A. (2022). Pater est quem nuptiae demonstrant in Switzerland: comparative perspective. Journal of the Belarusian State University. Law, 3, 35-43. Retrieved from https://journals.bsu.by/index.php/law/article/view/5119
Issue
No 3 (2022): Journal of the Belarusian State University. Law
Section
Civil Law and Civil Procedure