Объективные предпосылки перехода Республики Беларусь к концепции ограниченного иммунитета государства

Ольга Алексеевна Евменчикова

Ольга Алексеевна Евменчикова Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Исследуются сложившиеся в доктрине и получившие распространение в зарубежной судебной практике подходы к регулированию юрисдикционного иммунитета государства. Анализируется практика международных судов, а также зарубежная судебная и арбитражная практики по вопросу применения юрисдикционного иммунитета государства. По результатам анализа обоснована целесообразность присоединения Республики Беларусь к Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2 декабря 2004 г. Ключевые слова: юрисдикционный иммунитет государства; теория абсолютного иммунитета; теория ограниченного иммунитета; теория функционального иммунитета; Европейский суд по правам человека.

Биография автора

Ольга Алексеевна Евменчикова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости 4, 220030, г. Минск, Беларусь

старший преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета

Литература

Fox H. The law of state immunity. Oxford: Oxford University Press; 2004. 572 p.
Weiss A. Competence ou incompetence des Tribunaux a l’egard des etats etrangers. Volume 1. Hague: Recueil des Cours; 1923. 553 р. French.
Delaume G. Law and practice of transnational contracts. New York: Oceana Publications; 1988. 409 p.
Boguslavskii ММ. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo [International private law]. Моscow: Norma; 2016. 671 p. Russian.
Ushakov NA. Suverenitet v sovremennom mezhdunarodnom prave [Sovereignty in contemporary international law]. Моscow: IMO; 1963. 271 p. Russian.
Kravchenko OI. Jurisdictional immunities of states: absolute or restrictive? Journal of International Law and International Relations. 1998;1:48–54. Russian.
Miashchanava MV. Sistemnost’ v mezhdunarodnom chastnom prave [Systematic approach at the private international law]. Мinsk: Four Quarters; 2017. 244 p. Russian.
Baryshev VA. [The theory of functional sate immunity: origins and impact on international relations]. Promyshlenno-torgovoe pravo. 2017;3:91–96. Russian.
Verdier P-H, Voeten E. How does customary international law change? The case of state immunity [Internet; cited 2021 January 27]. Available from: https://blogs.commons.georgetown.edu/erikvoeten/files/2011/10/VoetenVerdier.pdf.
Khlestova IO. [Russian legislation on the state immunity: development trends]. Journal of Russian Law. 2004;7: 105–115. Russian.
Valeev RM, Kurdyukov GI, editors. Mezhdunarodnoe pravo. Obshchaya chast’ [International private law. General Part]. Моscow: Statut; 2011. 543 p. Russian.
Dmitrieva GK, editor. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo [International private law]. Моscow: Prospekt; 2016. 680 p. Russian.
Kriven’kii AI. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo [International private law]. Моscow: Dashkov and Ko; 2015. 287 p. Russian.
Andreeva LV, Borodin GZ, Brylov DS, Grechukha VN, Dar’kina MM, Petrova GV. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. Tom 1 [International private law. Volume 1]. Моscow: Yurait; 2015. 396 p. Russian.
Tsareva LV. [State and international organisations as subjects of the civil law relations with the foreign element]. In: Моrоz VP, editor. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo [International private law]. Мinsk: Аdukacyja i vyhavanne; 2016. p. 136–157. Russian.
Shabrov RV. [Acta jure gestionis as a reason excluding the recognition of immunities of states and their property]. Zakon. 2010;1:193–199. Russian.
Orakhelashvili A. State practice, treaty practice and State immunity in international and English law. In: Andenas M, Bjorge E, editors. A farewell to fragmentation: reassertion and convergence in international law. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. p. 407–458.