Топосы смерти в романе Э. Сиболд «Милые кости»

Авторы

  • Наталья Станиславовна Зелезинская Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

пространство, топос, проблемный реалистический подростковый и молодежный роман, мотив смерти, отказ от субъектоцентрической картины мира, постмодернизм, средневековая картина мира, религиозный контекст, христианские культурные установки, аксиология, Ю. М. Лотман, В. Н. Топоров, Э. Сиболд

Аннотация

Э. Сиболд не только делает мотив смерти центральным в романе «Милые кости», но и представляет идею смерти в религиозном контексте, несвойственном американской реалистической детской, подростковой и молодежной литературе второй половины XX – XXI в. Христианские культурные установки и средневековая картина мира влияют как на семантику этого мотива, так и на структурную организацию пространства текста. Рассматриваются топосы подвала, землянки, заваленной шахты, родного дома, школы, городка и леса. Топосы смерти в горизонтальном и вертикальном срезе анализируются в ракурсе теории трехчастного пространства (Ю. М. Лотман, В. Н. Топоров). Значимую роль в интерпретации семантики и прагматики топосов смерти играют дихотомии свой ‒ чужой, страдание – блаженство, земля – небеса, ад ‒ рай, притягательный – скучный и др. Для их реализации Э. Сиболд апеллирует к средневековому менталитету, а также к концепции чистилища раннего Нового времени. Исследуются аксиологический потенциал романа и способность современного молодого человека принять данность мира в его красоте и ужасе. Осознание своей отдельности и самости, смирение с необратимостью смерти, признание существования «мира без меня» и обретение радости за другого человека предопределяют финал произведения ‒ метафорический переход героини из чистилища в рай. Обозначается связь прагматики романа с новейшими теориями современной философии.

Биография автора

  • Наталья Станиславовна Зелезинская, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    старший преподаватель кафедры теории и практики перевода факультета социокультурных коммуникаций

Библиографические ссылки

  1. Zelezinskaya NS. Young adult literature as a mirror of the society. Voprosy literatury. 2020;1:159‒175. Russian. DOI: 10.31425/0042-8795-2020-1-159-175.
  2. Atwood M. Negotiating with the dead: a writer on writing. Hamburg: Anchor; 2003. 256 p.
  3. Bliss AV. «Share moments, share life»: the domestic photograph as a symbol of disruption and trauma in «The lovely bones». Taylor & Francis. 2008;37(7):861‒884. DOI: 10.1080/00497870802344776.
  4. von Czarnowsky L-M. The postmortal rape survivor and the paradox of female agency across different media: Alice Sebold’s novel «The lovely bones» and its 2009 film adaptation. Gender Forum. 2013;1:18–32.
  5. Wehling-Giorgi K. Picturing the fragmented maternal body: rethinking constructs of maternity in the novels of Elena Ferrante and Alice Sebold’s. Women: a Cultural Review. 2019;30(1):66–83. DOI: 10.1080/09574042.2018.1478541.
  6. Bufaccio V, Gilson J. The ripples of violence. Feminist Review. 2016;112:27–40. DOI: 10.1057/fr.2015.49.
  7. Heines S. The rape of Tarquin. Shakespeare Quarterly. 1959;10(3):451−453. DOI: 10.2307/2866881.
  8. Whitney S. Uneasy lie the bones: Alice Sebold’s postfeminist gothic. Tulsa Studies in Women’s Literature. 2010;29(2):351–367.
  9. Ahmad S. Silencing of rape: treatment of rape events and rape victims by media and fiction. Jurnal Komunikasi-Malaysian Journal of Communication. 2020;36(1):419–435.
  10. Ahmad S, Nadarajan S. Thought presentation in Alice Sebold’s «The lovely bones». Journal of Language and Literature. 2020;20(1):70‒79.
  11. Borg K. Narrating trauma: Judith Butler on narrative coherence and the politics of self-narration. Life Writing. 2018;15(3):447‒465. DOI: 10.1080/14484528.2018.1475056.
  12. Callus I. (Auto)thanatography or (auto)thanatology? Mark C. Taylor, Simon Critchley and the writing of the dead. Forum for Modern Language Studies. 2005;41(4):427–438. DOI: 10.1093/fmls/cqi030.
  13. Ahmad S, Nadarajan S. Investigating stylistic devices in Alice Sebold’s «The lovely bones». Modern Research Studies. 2018;5(4):226‒238.
  14. Shivani A. Сhad Harbach’s «The art of fielding»: college baseball as an allegory for American national greatness. The Cam-bridge Quarterly. 2014;43(1):39‒59. DOI: 10.1093/camqtly/bft043.
  15. Bennett A. Plotting murder: genre, plot and the dead narrator. In: Bennett A. Afterlife and narrative in contemporary fiction. London: Palgrave Macmillan; 2012. p. 98–117.
  16. Kiaei S, Safdari M. Hyper-reality in Sebold’s «The lovely bones». International Journal of Comparative Literature & Trans¬lation Studies. 2014;2(2):53–58.
  17. Lotman YuM. [The problem of artistic space in Gogol’s prose]. In: Lotman YuM. Izbrannye stat’i. Tom 1 [Selected articles. Volume 1]. Tallinn: Aleksandra; 1992. p. 413–447. Russian.
  18. Toporov VN. [Space and text]. In: Toporov VN. Mirovoe derevo. Universal’nye znakovye kompleksy. Tom 1 [The world tree. Universal sign complexes. Volume 1]. Moscow: Rukopisnye pamyatniki Drevnei Rusi; 2010. p. 318–381. Russian.
  19. Gugnin AA. Serboluzhitskaya literatura XX veka v slavyansko-germanskom kontekste [Lusatian Serb literature of the 20th cen¬tury in the Slavic-Germanic context]. Moscow: Indrik; 2001. 180 p. Russian.
  20. Sebold A. The lovely bones [Internet]. Boston: Little, Brown and Company; 2002 [cited 2022 April 11]. Available from: https://www.amazon.com/Lovely-Bones-Alice-Sebold-ebook/dp/B000FA5TTW.
  21. Lotman YuM. [On the concept of geographical space in Russian medieval texts]. In: Lotman YuM. Vnutri myslyashchikh mirov. Chelovek – tekst – semiosfera – istoriya [Inside thinking worlds. Man – text – semiosphere – history]. Moscow: Yazyki russkoi kyl’tu¬ry; 2000. p. 238–249. Russian.
  22. Sebold A. The pretty bones [Internet]. Petrova ES, translator. Moscow: Eksmo; 2010 [cited 2022 April 11]. Available from: https://www.litres.ru/elis-sibold/milye-kosti/. Russian.
  23. Lotman YuM. [The house in the «Master and Margarita»]. In: Lotman YuM. Semiosfera [Semiosphere]. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPB; 2000. p. 313–320. Russian.
  24. Bitsilli P. [Salimbene and Dante]. In: Bitsilli P. Izbrannye trudy po srednevekovoi istorii. Rossiya i Zapad [Selected works on Medieval history. Russia and the West]. Мoscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur; 2006. p. 462–490. Russian.
  25. Gurevich AYa. Kategorii srednevekovoi kul’tury [Categories of the Medieval culture]. Moscow: Iskusstvo; 1994. 350 p. Rus¬sian.
  26. Aries P. L’homme devant la mort. Paris: Le Seuil; 1977. 642 p. Russian edition: Aries P. Chelovek pered litsom smerti. Ronin VK, translator; Obolenskaya SV, editor. Moscow: Progress-Academiya; 1992. 528 p.
  27. Gumbrecht KU. Production of presence: what meaning cannot convey. Redwood: Stanford University Press; 2004. 180 p. Russian edition: Gumbrecht KU. Proizvodstvo prisutstviya: chego ne mozhet peredat’ znachenie. Zenkin S, translator. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2006. 184 p.
  28. Bakhtin MM. [Forms of time and chronotope in the novel. Essays on historical poetics]. In: Bakhtin MM. Voprosy literatury i estetiki [Issues of literature and aesthetics]. Mocow: Khudozhestvennaya literatura; 1975. p. 234–407. Russian.
  29. Yastrebitskaya AL. Zapadnaya Evropa XI–XIII vekov. Epokha, byt, kostyum [The Western Europe 11th–13th centuries. Epoch, life, costume]. Moscow: Iskusstvo; 1978. 169 p. Russian.
  30. Koshkina EG. [Socio-cultural determination of collective knowledge of objective spatial reality of the Middle Ages (on the example of lexico-semantic system of middle upper German)]. In: Akhmetova GD, editor. Filologicheskie nauki v Rossii i za rubezhom. Materialy Mezhdunarodnoi zaochnoi nauchnoi konferentsii; 20–23 fevralya 2012 g.; Sankt-Peterburg, Rossiya [Philological sciences in Russia and abroad. Proceedings of the International correspondence scientific conference; 2012 February 20–23; Saint Petersburg, Russia]. Saint Petersburg: Renome; 2012. p. 131–138. Russian.

Загрузки

Опубликован

2022-10-12

Выпуск

№ 3 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Раздел

Литературоведение

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Зелезинская, Н.С. 2022. Топосы смерти в романе Э. Сиболд «Милые кости». Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 3 (окт. 2022), 26–40.