Связи нереферентных субъектов конструкций деавторизации в медиатекстах (на материале английского и белорусского языков)

  • Ирина Михайловна Басовец Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Построены две субъектные модели текстовой деавторизации – связнодисперсная и иерархическая. Установлены общие для сопоставляемых медиакультур признаки анализируемых моделей: связнодисперсной субъектной модели свойственны структурно-семантическая неоднородность активированных конструкций и языковых средств кодирования нереферентных субъектов, прагматическое обогащение основной коммуникативной интенции дополнительными эффектами; иерархическую субъектную модель отличают фиксированная гетерогенность референциальных характеристик субъектов верхних и нижнего уровней, гомогенная природа формальных средств кодирования и создание прагматического эффекта весомости сообщаемого. Определены признаки моделей в сравниваемых медиакультурах в отношении доминантного прагматического вектора, разновидностей нереферентности субъектных компонентов и языковых средств, необходимых для их кодирования.

Биография автора

Ирина Михайловна Басовец, Минский государственный лингвистический университет, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

кандидат филологических наук, доцент; докторант кафедры теоретической и прикладной лингвистики

 

Литература

  1. Abbott B. Reference. New York: Oxford University Press; 2010. 308 p.
  2. Bach K. On referring and not referring. In: Gundel JK, Hedberg N, editors. Reference: interdisciplinary perspectives. New York: Oxford University Press; 2008. p. 13 –58. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195331639.003.0002.
  3. Huang CTJ. On the distribution and reference of empty pronouns. In: Roberts I, editor. Comparative grammar (critical concepts in linguistics). New York: Routledge; 2007. p. 160 –210.
  4. Lee Ch. Generic sentences are topic constructions. In: Fretheim T, Gundel JK, editors. Reference and referent accessibility. Amsterdam: John Benjamins; 1996. p. 213 –222. DOI: 10.1075/pbns.38.12lee.
  5. Powell G. Language, thought and reference. Hampshire: Palgrave and Macmillan; 2010. 217 p.
  6. Radden G. Generic reference in English: a metonymic and conceptual blending analysis. In: Panther KU, Thornburg LL, Barcelona A, editors. Metonymy and metaphor in grammar. Amsterdam: John Benjamins; 2009. p. 199 –228. DOI: 10.1075/hcp.25.13rad.
  7. Recanati F. Direct reference: from language to thought. Cambridge: Blackwell; 1993. 420 p.
  8. Zelinsky-Wibbelt C. Discourse and the continuity of reference. New York: Mouton de Gruyter; 2000. 354 p.
  9. Budennaya EV. Evolyutsiya sub’ektnoi referentsii v yazykakh baltiiskogo areala [The evolution of subjective reference in the languages of the Baltic area] [dissertation]. Moscow: Lomonosov Moscow State University; 2018. 221 p. Russian.
  10. Vlasenko SV. Text as referencing percept. Journal of Psycholinguistics. 2010;11:115 – 132. Russian.
  11. Kudriavtceva AS. Referent activation and probabilistic evaluation of referential choice: a study of English newspaper texts. Computational linguistics and intellectual technologies. Proceedings of the annual International conference «Dialogue»; 2016 June 1– 4; Moscow, Russia [Internet]. 2016 [cited 2023 August 16]. Available from: http://www.dialog-21.ru/media/3466/kudryavtseva.pdf. Russian.
  12. Paducheva EV. Indefinite-personal sentence and its implicit subject. Voprosy jazykoznanija. 2012;1:27 –41. Russian. OVYWHB.
  13. Fedorova OV, Uspenskaya AM. Experimental analysis of discourse: the impact of a potential referential conflict on the choice of the referring expression (on the material of Russian). In: Kibrik AE, editor. Computational linguistics and intellectual technologies. Proceedings of the annual International conference «Dialogue»; 2011 May 25–29; Bekasovo, Russia. Issue 10. Moscow: Russian State University for the Humaties; 2011. p. 196 –206. Russian.
  14. Dobrosklonskaya TG. Media discourse as an object of linguistics and cross-cultural communication. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10, Zhurnalistika. 2006;2:20 –33. Russian. EDN: PUZPXL.
  15. Kormilitsyna MA. [Syntactic methods of disauthorising information in modern media]. In: Shmelev AD, editor. Voprosy kul’tury rechi. Vypusk 9 [Issues of speech culture. Issue 9]. Moscow: Nauka; 2007. p. 243–249. Russian. EDN: PWEZZD.
  16. Grichin SV. Avtorizatsionnaya model’ nauchnogo teksta [Authorisation model of scientific text] [dissertation]. Tomsk: Tomsk State University; 2017. 347 p. Russian.
  17. Dracheva YuN. Mediaobraz lokal’noi ustnoi rechevoi kul’tury: kognitivno-yazykovye mekhanizmy [Media image of local oral speech culture: cognitive-linguistic mechanisms] [dissertation]. Vologda: Vologda State University; 2019. 575 p. Russian.
  18. Ivchenkov VI. Stylistics: language, speech and text. Media Linguistics. 2017;2:127–133. Russian.
  19. Abramova EI. Media texts of nowadays: axiological priorities and communicative challenges. In: Malyshev AA, editor. Medialingvistika. Materialy VI Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Yazyk v koordinatakh mass media»; 30 iyunya – 2 iyulya 2022 g.; Sankt-Peterburg, Rossiya. Vypusk 9 [Media linguistics. Proceedings of the 6th International scientific conference «Language in the coordinates of mass media»; 2022 June 30 – July 2; Saint Petersburg, Russia. Issue 9]. Saint Petersburg: Mediapapir; 2022. p. 183–186. Russian. EDN: QVWGZR.
  20. Zholnerovich PP. Information line on the TV screen. Media Linguistics. 2017;2:65 –74. Russian.
  21. Janik Ch. Marking of evidentiality in Russian and German historiographic articles. In: Suomela-Salmi E, Dervin F, editors. Cross-linguistic and cross-cultural perspectives on academic discourse. Amsterdam: John Benjamins; 2009. p. 19 –32. DOI: 10.1075/pbns.193.02jan.
  22. Mutsumi Yamamoto. Agency and impersonality: their linguistic and cultural manifestations. Amsterdam: John Benjamins; 2006. 151 p. DOI: 10.1075/slcs.78.
  23. Downing A. Nominalisation and topic management in leads and headlines. In: Ventola E, editor. Discourse and community: doing functional linguistics. Tubingen: Gunter Narr Verlag; 2000. p. 355–378.
  24. Hyland K. Metadiscourse. London: Continuum; 2005. 230 p.
  25. Gripsrud J. Understanding media culture. London: Arnold; 2002. 330 p.
Опубликован
2024-02-21
Ключевые слова: текстовая деавторизация, конструкции деавторизации, нереферентный субъект, связнодисперсная субъектная модель, иерархическая субъектная модель
Как цитировать
Басовец И. М. Связи нереферентных субъектов конструкций деавторизации в медиатекстах (на материале английского и белорусского языков) // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2024. 1. СС. 86-94.
Выпуск
№ 1 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Филология
Раздел
Языкознание

Copyright (c) 2024 Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).