Регулятивная схема аргументации в русскои белорусскоязычной гуманитаристике

Авторы

  • Татьяна Николаевна Савчук Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

аргументация, аргументативная схема, регулятивная схема, апелляция к авторитету, научногуманитарный дискурс, русский язык, белорусский язык

Аннотация

Представлены результаты исследования регулятивной схемы аргументации, полученные на основе анализа русско- и белорусскоязычных научных статей гуманитарного профиля. Указано, что специфика регулятивной схемы как способа внутреннего структурирования аргументации заключается в использовании для поддержки пропонируемой точки зрения апелляции к авторитету. Выявлены два типа регулятивной схемы, первый из которых предполагает обращение к коллективному авторитету, второй – к индивидуальному. Для каждой разновидности установлены особые приемы идентификации, сформулированы критические вопросы. Отмечено, что прагматический потенциал регулятивной схемы связан с возможностью ее использования для обоснования не только дескриптивных, но и ценностных суждений. Утверждается, что условиями эффективного применения регулятивной схемы являются ориентация на модель адресата, выбор адекватного способа представления авто ритета, выбор релевантного типа авторитета. Определено, что для качественной оценки регулятивной аргументации целесообразно учитывать следующие принципы: соразмерности, достоверности, объективности, релевантности, фактической адекватности. Нарушение данных принципов приводит к различным погрешностям в аргументирующем рассуждении. Сделан вывод о том, что когнитивные структуры, соответствующие регулятивной схеме, способы их вербализации, особенности функционирования в целом сходны в русской и белорусской гуманитаристике, а различия касаются лишь частотности употребления тех или иных моделей и аргументативных вербализаторов. Замечено, что понимание выявленных закономерностей формирует предпосылки для создания качественной научной продукции, а также ее квалифицированной оценки.

Биография автора

  • Татьяна Николаевна Савчук, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат филологических наук, доцент; доцент кафедры прикладной лингвистики филологического факультета

Библиографические ссылки

  1. Eemeren F. H. van, Garssen B., Krabbe E., et al. Argumentation theory. In: Handbook of argumentation theory. Dordrecht [etc.], 2014. P. 1–50.
  2. Garssen B. J. Argument schemes. In: Crucial concepts in argumentation theory. Amsterdam, 2001. P. 81– 99.
  3. Bachman J. Appeal to authority. In: Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania, 1995. P. 274 –286.
  4. Jovičic T. Authority-based argumentative strategies: a model for their evaluation. Argumentation. 2004. Vol. 18, No. 1. P. 1–24.
  5. Perelman Ch., Olbrehts-Tyteca L. The new rhetoric: a treatise on argumentation. Notre Dame ; London : University of Notre
  6. Dame Press, 1969.
  7. Walton D. Appeal to expert opinion: arguments from authority. Pennsylvania : Pennsylvania State University Press, 1997.
  8. Walton D., Sartor G. Teleological justification of argumentation schemes. Argumentation. 2013. Vol. 27, No. 2. P. 111–142.
  9. Moskvin V. P. [On the types and forms of argumentation to authority]. Russkaya slovesnost’ [Russian literature]. 2007. No. 6. P. 61–70 (in Russ.).
  10. Petrenko E. L. [Authority]. In: Filosofskii slovar’ [Philosophical dictionary]. Moscow, 2001. P. 11 (in Russ.).
  11. Gusev S. S. [Citing as a way of argumentation]. In: Rechevoe obshchenie i argumentatsiya [Speech communication and argumentation]. Saint Petersburg, 1993. Issue 1. P. 68–76 (in Russ.).
  12. Sinica I. A. [Language personality of the scientist-humanities of the XIX century]. Kiev : Publishing house Dmitriya Burago, 2006 (in Russ.).
  13. Eemeren F. H. van, Grootendorst R. [Argumentation, Communication and Fallacies]. Saint Petersburg : Vasil’evskii ostrov, 1992 (in Russ.).
  14. Baranov A. N. [Argumentation as a linguistic and cognitive phenomenon]. In: Rechevoe vozdeistvie v sfere massovoi kommunikatsii [Speech impact in the sphere of mass communication]. Moscow, 1990. P. 40 –52 (in Russ.).
  15. Arutjunova N. D. [Factor of addressee]. Izv. Akad. nauk SSSR. Ser. lit. i yazyka [Proc. of the USSR Acad. of Sci. Ser. of lit. and lang.]. 1981. Vol. 40, No. 4. P. 356 –367 (in Russ.).
  16. Grice H. P. Logic and conversation. In: Syntax and Semantics. New York, 1975. Vol. 3 : Speech Acts. P. 41–58.
  17. Dem’jankov V. Z. [Conventions, rules and communication strategies (interpretative approach to argumentation)]. Izv. Akad. nauk SSSR. Ser. lit. i yazyka [Proc. of the USSR Acad. of Sci. Ser. of lit. and lang.]. 1982. Vol. 41. P. 327–337 (in Russ.).
  18. Sentenberg I. V., Karasik V. I. [Pseudo-argumentation: some types of speech manipulation]. In: Rechevoe obshchenie i argumentatsiya [Speech communication and argumentation]. Saint Petersburg, 1993. Issue 1. P. 30 –38 (in Russ.).

Загрузки

Опубликован

2019-03-01

Выпуск

№ 3 (2017): Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Раздел

Языкознание

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Савчук, Т.Н. 2019. Регулятивная схема аргументации в русскои белорусскоязычной гуманитаристике. Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 3 (мар. 2019), 56–64.