Коммуникативные функции синтаксически нечленимого высказывания «Хорошо» (на материале славянских языков)

-

Авторы

  • Анна Петровна Латушко Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

коммуникативная функция, междометие, речевой акт согласия, синтаксис, синтаксически нечленимое высказывание, славянские языки, согласие

Аннотация

Рассмотрены коммуникативные функции синтаксически нечленимого высказывания Хорошо в белорусском, украинском, чешском и болгарском языках. Создана классификация видов согласия и описаны группы, в кото- рые может входить это высказывание (например, торопливое согласие, согласие-успокаивание, одобрение, со- гласие-сомнение и т. д.). Синтаксически нечленимое высказывание Хорошо представлено вместе с вариантами и семантическими эквивалентами в четырех славянских языках, приведены контексты его употребления, обнаруженные на материале драматургических и прозаических произведений. Сделаны выводы о близости функций этой синтаксической единицы в славянских языках, выявлены особенности ее образования и употребления, продемонстрирована полифункциональность указанного высказывания. Результаты работы сведены в таблицу, где представлены синтаксически нечленимое высказывание Хорошо и его варианты в группах согласия, в которых они были зафиксированы, для каждого анализируемого языка.

Биография автора

  • Анна Петровна Латушко, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    аспирантка кафедры теоретического и славянского языкознания филологического факультета. Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор Б. Ю. Норман

Библиографические ссылки

  1. Norman BJ. Lingvisticheskaya pragmatika (na materiale russkogo i drugikh slavyanskikh yazykov) [Linguistic pragmatics (based on the material of Russian and other Slavic languages)]. Minsk: Belarusian State University; 2009. Russian.
  2. Ramza TR. Belaruskae gutarkovae mawlenne: suchasny stan [Belarusian colloquial speech: the current state]. Minsk: Vyshjejshaja shkola; 2011. Belarusian.
  3. Dougal AV. Srodki vyrazhjennja jemocyj u suchasnaj belaruskaj move [Ways to express emotions in the modern Belarusian language]. Minsk: Tjehnalogija; 2008. Belarusian.
  4. Zur GI. [Interjection utterances of the Belarusian language through the prism of lingua-pragmatics]. Vesnik Polackaga dzjar- zhawnaga universitjeta. Seryja A: Gumanitarnyja navuki [Vestnik of Polotsk State University. Series A: Humanities]. 2013;10:111–114. Belarusian.
  5. Lyankevich AU. Belaruski vyklichnik u Secive [Belarusian interjection on the web]. Minsk: Prava i jekanomika; 2009. Belarusian.
  6. Kiselyov IA. Chastitsy v sovremennykh vostochnoslavyanskikh yazykakh [Particle in the modern East Slavic languages]. Minsk: Belarusian State University; 1976. Russian.
  7. Latushka HP. Disagreement in the context of effective communication (based on the material of Belarusian dramaturgic works). Journal of the Belarusian State University. Philology. 2017;3:73–78. Belarusian.
  8. Melikyan VY. Emotsional’no-ekspressivnye oboroty zhivoi rechi [Emotional-expressive locutions in live speech]. Moscow: Flinta; 2001. Co-published by the «Nauka». Russian.
  9. Zemskaya EA. Russkaya razgovornaya rech’: lingvisticheskii analiz i problemy obucheniya [Russian colloquial speech. Linguistic analysis and learning problems]. Moscow: Flinta; 2011. Co-published by the «Nauka». Russian.
  10. Sharonov IA. Communicatives as a functional class and an object of lexicographic description. Rusistika segodnya [Russian philology today]. 1996;2:89 –111. Russian.
  11. Baranov AN, Krejdlin GE. The structure of the dialogue: lexical markers of the minimal dialogues. Voprosy yazykoznaniya [Questions of linguistics]. 1992;3:84 –93. Russian.
  12. Shirokova AG, Adamec P, Vlchek I. Cheshskii yazyk [The Czech language]. Moscow: Vysshaya shkola; 1988. Russian.
  13. Karlík P, Nekula M, Pleskalová J. Encyklopedický slovník češtiny [Encyclopedic dictionary of the Czech Language]. Praga: Folk newspaper; 2002. Czech.
  14. Mathesius V. [About systematic grammatical analysis]. In: Kondrashov NA, compiler, editor. Prazhskii lingvisticheskii kruzhok [Prague school]. 1967. p. 226 –238. Russian.
  15. Mathesius V. [An attempt to create theory of structural grammar]. In: Kondrashov NA, compiler, editor. Prazhskii lingvisticheskii kruzhok [Prague school]. 1967. p. 196 –209. Russian.
  16. Cholakova K. Rechnik na bŭlgarskiya ezik. Tom 1. A–B [Dictionary of the Bulgarian language. Volume 1. A–B]. Sofia: Publishing House of the Bulgarian Academy of Sciences; 1977.

Загрузки

Опубликован

2019-03-01

Выпуск

№ 3 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Раздел

Языкознание

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Латушко, А.П. 2019. Коммуникативные функции синтаксически нечленимого высказывания «Хорошо» (на материале славянских языков): -. Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 3 (мар. 2019), 100–109.