Концептуальная система теории аргументации: проблемы формирования

Авторы

  • Татьяна Николаевна Савчук Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

Ключевые слова:

теория аргументации, концептуальная система, терминологический аппарат, концептуально-терминологическая вариантность

Аннотация

На основе критического анализа представленных в научной литературе подходов выявляются проблемные моменты формирования понятийного аппарата теории аргументации. Указано, что одна из главных проблем в данном процессе заключается в том, что имеющая место в теории аргументации концептуально-терминологическая вариантность относится не только к периферийным, но и к ядерным категориям этой области знания. В качестве возможных причин такой ситуации называются факторы интра- и экстралингвистического характера. Отмечено, что для русскоязычного научного дискурса к таким причинам, в частности, относятся некритическое восприятие информации, подражание более авторитетным коллегам, трудности перевода оригинальной (английской) терминологии на русский язык, различия в понимании природы концептуализируемых понятий, индивидуально-авторское словотворчество. Приводятся примеры противоречивой интерпретации ключевых понятий теории аргументации в научных работах. Сделан вывод о двойственной природе терминологической вариантности: с одной стороны, она отражает проблемы номинации, с другой – проблемы концептуализации. Обосновывается положение о том, что всякая исследовательская терминосистема, будучи в значительной мере условным образованием, должна строиться с учетом сложившихся научных и языковых традиций. Выражается уверенность в необходимости консолидации усилий ученых по формированию единой концептуально-терминологической системы теории аргументации, что будет способствовать качественной репрезентации и адекватной оценке получаемых научных результатов.

Биография автора

  • Татьяна Николаевна Савчук, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

    кандидат филологических наук, доцент; доцент кафедры прикладной лингвистики филологического факультета.

Библиографические ссылки

  1. Alekseev А. P. Argumentatsiya. Poznanie. Obshchenie [Argumentation. Cognition. Communication]. Moscow, 1991 (in Russ.).
  2. Vazhneishie kontseptsii teorii argumentatsii [Crucial concepts in argumentation theory]. Saint Petersburg, 2006 (in Russ.).
  3. Gerasimova I. A., Novoselov M. M. Iskusstvo ubezhdeniya v traditsiyakh logicheskoi nauki [The art of persuasion in the tradition of logical science]. In: Mysl’ i iskusstvo argumentatsii. Мoscow, 2003. P. 9–42 (in Russ.).
  4. Zaitsev D. V. Teoriya i praktika argumentatsii [Theory and practice of argumentation]. Мoscow, 2013 (in Russ.).
  5. Ivin A. A. Osnovy teorii argumentatsii [Fundamentals of the Argumentation theory]. Мoscow, 1997 (in Russ.).
  6. Svintsov V. I. K voprosu o sootnoshenii ponyatii «argumentatsiya», «dokazatel’stvo», «obosnovanie» [To the question of the relationship between the concepts of «reasoning», «argument», «justification»]. In: Filosofskie problemy argumentatsii. Yerevan, 1986. P. 165–172 (in Russ.).
  7. Brutyan G. A. Ocherk teorii argumentatsii [Outline of the argumentation theory]. Yerevan, 1992 (in Russ.).
  8. Blair J. A. Argumentation as Rational Persuasion. Argumentation. 2012. Vol. 26, No 1. P. 71–78.
  9. Vasiliev L. G. Argumentativno-lingvisticheskie printsipy ponimaniya teoreticheskogo teksta [Argumentative and linguistic principles of the theoretical text understanding]. Teoriya kommunikatsii i prikladnaya kommunikatsiya. Vestnik Rossiiskoi kommunikativnoi assotsiatsii : sb. nauchn. tr. Rostov-on-Don, 2002. Issue 1. P. 16 –23 (in Russ.).
  10. Yaskevitch Y. S. Argumentatsiya v nauke [Argumentation in science]. Minsk, 1992 (in Russ.).
  11. Chueshov V. I. Osnovy sovremennoi logiki [Fundamentals of modern logic]. Minsk, 2003 (in Russ.).
  12. Sorokina S. G. Ispol’zovanie rekurrentnosti kak sredstva argumentatsii pri postroenii tekstov nauchnogo soderzhaniya [Using recurrence as a mean of argumentation in the construction of the the texts of scientific content] : dissertatsiya... kandidata filos. nauk : 10.02.19. Moscow, 2016 (in Russ.).
  13. Vasiliev L. G. Aspekty argumentatsii [Aspects of argumentation]. Tver, 1992 (in Russ.).
  14. Oganesyan S. G. Argumentatsiya, ee predmetnaya oblast’ i vozmozhnosti [Argumentation, its subject area and possibilities] : avtoreferat dissertatsii... doktora filol. nauk : 09.00.01. Yerevan, 1997 (in Russ.).
  15. Chueshov V. I. O sovremennykh gorizontakh ponimaniya argumentatsii, ili k voprosu o prirode filosofskoi argumentatsii [About modern horizons of understanding the argumentation, or to the question of the nature of the philosophical argumentation]. In: Logika i razvitie nauchnogo znaniya. Saint Petersburg, 1992. P. 152–165 (in Russ.).
  16. Chueshov V. I. Teoretiko-istoricheskie osnovaniya argumentologii : avtoreferat dissertatsii... doktora filos. nauk : 09.00.01. Saint Petersburg, 1993 (in Russ.).
  17. Proturenko V. I., Vorozhbitova A. A. Sovetskaya argumentativnaya model’ v peredovykh stat’yakh gazety «Pravda» perioda Velikoi Otechestvennoi voiny [Soviet argumentative model in the lead articles of the newspaper «Pravda» during World War II]. Sochi, 2012 (in Russ.).
  18. Gladko M. A. Yazykovye sredstva argumentirovaniya v yuridicheskoi kommunikatsii [Language means of argumentation in legal communication] : dissertatsiya... kandidata filos. nauk : 10.02.19. Minsk, 2009 (in Russ.).

Загрузки

Опубликован

2019-02-07

Выпуск

№ 1 (2017): Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Раздел

Языкознание

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Савчук, Т.Н. 2019. Концептуальная система теории аргументации: проблемы формирования. Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 1 (фев. 2019), 51–57.