Основания классификации животных в американском варианте современного английского языка

Авторы

  • Антон Александрович Мяховский Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

классификация, категоризация, основания классификации, мотивация, биологические основания, прагматические основания, структура классификации

Аннотация

На материале лексической базы WordNet выявлены основания классификации животных в американском варианте современного английского языка. Установлены два основания – биологическое и прагматическое, которые могут вступать в тесное взаимодействие друг с другом. Одновременное использование биологического и прагматического оснований свидетельствует о том, что в классификации животных человек исходит как из природно обусловленных (онтологических), так и из социально-психологических предпосылок, которые формируются в социуме, в котором он живет, и в системе языка, которым пользуется данное общество. Эти основания дополняют друг друга: биологическое основание позволяет человеку обозначить определенные фрагменты действительности, а прагматическое основание, в свою очередь, дает возможность переосмыслить выделенные фрагменты окружающего мира и соотнести их с системой социальной и психологической реальности человека.

Биография автора

  • Антон Александрович Мяховский , Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    аспирант кафедры общего языкознания. Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор З. А. Харитончик

Библиографические ссылки

  1. Hjørland B, Pedersen NK. A substantive theory of classification for information retrieval. Journal of Documentation. 2005;5:582–597. DOI: 10.1108/00220410510625804.
  2. Boldyrev NN. Kognitivnaya semantika. Vvedenie v kognitivnuyu lingvistiku [Cognitive semantics. Introduction to cognitive linguistics]. Tambov: Derzhavin Tambov State University; 2014. 236 p. Russian.
  3. Kubriakova ES, Demiankov VZ, Pankratz YG, Lutsina LG. Kratkii slovar’ kognitivnykh terminov [Concise dictionary of cognitive terms]. Moscow: Izdatel’stvo Moscovskogo gosudarstvennogo universiteta; 1996. 245 p. Russian.
  4. McKelvey B. Organizational systematics: taxonomic lessons from biology. Management Science. 1978;24(13):1428–1440. DOI: 10.1287/mnsc.24.13.1428.
  5. Jacob EK. Classification and categorization: a difference that makes a difference. Library Trends. 2004;52(3):515–540.
  6. Rosch E. Principles of categorization. In: Levitin DJ, editor. Foundations of cognitive psychology: core readings. Cambridge: MIT Press; 2002. p. 251–270.
  7. Slaughter MM. Universal languages and scientific taxonomy in the seventeenth century. Cambridge: Cambridge University Press; 1982. 277 p.
  8. Sapir E. Selected writings of Edward Sapir in language, culture and personality. Berkeley: University of California Press; 1949. 623 p.
  9. Wierzbicka A. Semantics: primes and universals. Oxford: Oxford University Press; 1996. 512 p.
  10. Ellen R. Ethnobiology and the science of humankind – Introduction. Journal of the Royal Anthropological Institute. 2006;12:1–29.
  11. Taylor P. The folk biology of the Tobelo people. Washington: Smithsonian Institution Press; 1990. 187 p.
  12. Rosch E. On the internal structure of perceptual and semantic categories. In: Moore T, editor. Cognitive development and the acquisition of language. New York: Academic Press; 1973. p. 111–144.
  13. Quine W. Ontological reality and other essays. New York: Columbia University Press; 1969. 165 p.
  14. Millikan R. Language, thought, and other biological categories: new foundations for realism. Massachusetts: The Massachusetts Institute of Technology; 1984. 355 p.
  15. Berlin B. Folk systematics in relation to biological classification and nomenclature. Annual Review of Ecology and Systematics. 1973;4:259–271. DOI: 10.1146/annurev.es.04.110173.001355.
  16. Dupré J. Scientific classification. Theory, Culture & Society. 2006;23(2–3):30–32. DOI: 10.1177/026327640602300201.
  17. Keil F. Concepts, kinds and cognitive development. Cambridge: MIT Press; 1992. 345 p.
  18. Keil FC, Smith WC, Simons DJ, Levin DT. Two dogmas of conceptual empiricism: implications for hybrid models of the structure of knowledge. Cognition. 1998;65:103–135. DOI: 10.1016/s0010-0277(97)00041-3.
  19. Murphy GL, Allopena PD. The locus of knowledge effects in concept learning. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1994;20(4):904–919. DOI: 10.1037/0278-7393.20.4.904.
  20. Dupré J. Natural kinds and biological taxa. Philosophical Review. 1981;90:66–90. DOI: 10.2307/2184373.
  21. Zubin D. Gender and folk taxonomy: the indexical relation between grammatical and lexical categorization. In: Craig C, editor. Noun Classes and Categorization. Amsterdam: John Benjamins; 1983. p. 139–180.
  22. Leech E. Anthropological aspects of language: animal categories and verbal abuse. In: Lenneberg E, editor. New Directions in the study of language. Cambridge: MIT Press; 1964. p. 505–516.
  23. Wierzbicka A. Lingua mentalis: the semantics of natural language. London: Academic Press; 1980. 367 p.
  24. Atran S. Folk biological cognition. Current Anthropology. 1993;34(2):195–198. DOI: 10.1086/204162.
  25. Frake C. The diagnosis of disease among the Subanon of Mindanao. American Anthropologist. 1961:61(1):113–132. DOI: 10.1525/aa.1961.63.1.02a00070.
  26. Hunn E. The utilitarian factor in folk biological classification. American Anthropologist. 1982;84(4):830–847. DOI: 10.1525/AA.1982.84.4.02A00070.
  27. Berlin B. Ethnobiological classification: principles of categorization of plants and animals in traditional societies. Princeton: Princeton University Press; 1992. 364 p.
  28. Berlin B, Breedlove D, Raven P. Folk taxonomies and biological classification. Science. 1966;154:273–275. DOI: 10.1126/science.154.3746.273.
  29. D’Andrade R. Folk taxonomies. In: D’Andrade R. The development of cognitive anthropology. Cambridge: Cambridge University Press; 1995. p. 92–121.
  30. Mair E. Printsipy biologicheskoi sistematiki [Principles of biological systematics]. Mina MV, translator; Geptener VG, editor. Moscow: Mir; 1971. 454 p. Russian.
  31. Pavlinov IYa. Taxonomic nomenclature. Book 1. From Adam to Linnaeus. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK; 223 p. Russian.
  32. Cruse D. Hyponymy and its varieties. In: Green R, Bean C, Myaeng S, editors. The semantics of relationships. Dordrecht: Springer Science; 2002. p. 3–21.
  33. Kubriakova ES. Yazyk i znanie. Na puti polucheniya znanii o yazyke: chasti rechi s kognitivnoi tochki zreniya. Rol’ yazyka v poznanii mira [Language and knowledge. On the way to knowledge about language: parts of speech from a cognitive point of view. The role of language in perceiving the world]. Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury; 2004. 560 p. Russian.
  34. Atran S. Modular and cultural factors in biological understanding: an experimental approach to the cognitive basis of science. In: Carruthers P, Stitch S, Siegal M, editors. The cognitive basis of science. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. p. 41–72.
  35. Atran S. Folk biology and the anthropology of science: cognitive universals and cultural particulars. Behavioral and Brain Sciences. 1998;21(4):547–569. DOI: 10.1017/s0140525x98001277.

Загрузки

Опубликован

2022-10-12

Выпуск

№ 3 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Раздел

Языкознание

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Мяховский , А.А. 2022. Основания классификации животных в американском варианте современного английского языка. Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 3 (окт. 2022), 67–76.