Когнитивно-дискурсивная эволюция периферийных средств сочинительной связи во французском языке

Авторы

  • Юлия Владимировна Овсейчик Белорусский государственный университет иностранных языков, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

средства сочинительной связи, грамматикализация, когнитивные механизмы, семантическая карта, корпусные данные, французский язык, дискурсивные маркеры, типология сдвигов, языковая эволюция

Аннотация

Проанализирована когнитивно-дискурсивная эволюция периферийных средств сочинительной связи во французском языке. Построены диахронические семантические карты, визуализирующие траектории развития рассматриваемых единиц. Определены четыре ключевых аспекта этого процесса: 1) функционально-дискурсивные сдвиги; 2) семантические трансформации; 3) структурно-системные преобразования; 4) стилистическая и прагматическая динамика. Разработана классификационная матрица, которая включает 17 конкретных типов трансформаций, сгруппированных в шесть макрокатегорий, и представляет собой комплексную типологию семантико-функциональных сдвигов в языковой подсистеме. Установлено, что периферийные средства сочинительной связи являются динамичными, когнитивно мотивированными и функционально адаптируемыми единицами.

Биография автора

  • Юлия Владимировна Овсейчик, Белорусский государственный университет иностранных языков, ул. Захарова, 21, 220034, г. Минск, Беларусь

    кандидат филологических наук, доцент; заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики факультета английского языка

Библиографические ссылки

  1. Кобозева ИМ. Служебные слова: проблемные области вчера, сегодня и завтра. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2025;22(2):6–17. EDN: VCOVTJ.
  2. Урысон ЕВ. Союзы естественного языка и логические связки: дискурсивная функция союза но. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2025;22(2):63–69. EDN: OIDZNN.
  3. Борисова ЕГ. Интерактивный подход к описанию лексики и грамматики. Москва: Флинта; 2021. 196 с.
  4. Robert S. Perspectives synchroniques sur la grammaticalisation: polysémie, transcatégorialité et échelles syntaxiques. Paris: Peeters; 2003. Introduction: de la grammaticalisation à la transcatégorialité; р. 9–18.
  5. Ramat P. The limits of transcategorization. Incontri Linguistici. 2019;42:155–173.
  6. Овсейчик ЮВ. Система единиц сочинения французского языка в диахронии. Минск: Минский государственный лингвистический университет; 2023. 304 с.
  7. Lauriol M. Soit: d’un verbe à un marqueur transcatégoriel. In: Durand O, Orazi I, Scanza G, editors. Les transcatégoriaux: grammaticalisation et analyse. Limoges: Lambert-Lucas; 2016. p. 97–114.
  8. le Bot M-C, Schuwer M, Richard É, editors. La reformulation. Marqueurs linguistiques et stratégies énonciatives. [S. l.]: Rennes; 2008. Introduction; p. 9–11. (Rivages linguistiques).
  9. Lefeuvre F. Les valeurs de alors en français contemporain. Travaux de linguistique. 2009;59:87–110.
  10. Bolly C, Degand L. Alors comme marqueur de structuration du discours: le cas du récit oral. Langue française. 2009;162:89–104.
  11. Waltereit R. Comparer la polysémie des marqueurs discursif. In: Drescher M, Frank-Job B, editors. Les marqueurs discursifs dans les langues romanes: approches théoriques et méthodologiques. Frankfurt am Main: Peter Lang; 2006. p. 141–151.
  12. Berrendonner A. Grammaire de l’écrit vs grammaire de l’oral: le cas des «connecteurs». Les Carnets du Cediscor. 2004;8:21–35.
  13. Marcello-Nizia C. Grammaticalisation et changement linguistique. Bruxelles: De Boeck; 2006. 301 р.
  14. Zufferey S, Degand L. Connectives and discourse relations (key topics in semantics and pragmatics). Cambridge: Cambridge University Press; 2024. 268 p.
  15. Зализняк АА. О понятии семантического перехода. В: Кибрик АЕ, Беликов ВИ, Добров БВ, Добровольский ДО, Захаров ЛМ, Зацман ИМ и др., редакторы. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Материалы Международной конференции «Диалог 2009». Выпуск 8; 27–31 мая 2009 г.; Бекасово, Россия. Москва: Российский государственный гуманитарный университет; 2009. с. 107–111. EDN: RXZCFR.
  16. Zalizniak AA. The catalogue of semantic shifts: 20 years later. Russian Journal of Linguistics. 2018;22(4):770–787. DOI: 10.22363/2312-9182-2018-22-4-770-787.
  17. François A. Semantic maps and the typology of colexification: intertwining polysemous networks across languages. In: Vanhove M, editor From polysemy to semantic change: towards a typology of lexical semantic associations. Amsterdam: John Benjamins; 2008. p. 163–215. DOI: 10.1075/slcs.106.09fra.
  18. van der Auwera J, Plungian VA. Modality’s semantic map. Linguistic Typology. 1998;2(1):79–124. DOI: 10.1515/lity.1998.2.1.79.
  19. Haspelmath M. The geometry of grammatical meaning. Semantic maps and cross linguistic comparison. In: Tomasello M, editor. The new psychology of language. Cognitive and functional approaches to language structure. Volume 2. Mahwah: Lawrence Erlbaum; 2003. p. 211–242.
  20. Veselinova L. Negative existentials: a cross-linguistic study. Italian Journal of Linguistics. 2013;25(1):107–145. DOI: 10.5281/zenodo.13606202.
  21. Georgakopoulos T, Polis S. Lexical diachronic semantic maps: mapping the evolution of time related lexemes. Journal of Historical Linguistics. 2021;11(3):367–420. DOI: 10.1075/jhl.19018.geo.
  22. Rakhilina EV, Ryzhova D, Badryzlova Y. Lexical typology and semantic maps: perspectives and challenges. Zeitschrift für Sprachwissenschaft. 2022;41(1):231–262. DOI: 10.1515/zfs-2021-2046.
  23. Lehmann C. Thoughts on grammaticalization. München: LINCOM Europa; 1995. 214 p. (LINCOM studies in theoretical linguistics; no. 1).
  24. Hopper PJ, Traugott EC. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. 300 p. (Cambridge textbooks in linguistics).
  25. Лакофф Дж, Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Баранов АН, Морозова АВ, переводчики; Баранов АН, редактор. Москва: Едиториал УРСС; 2004; 256 с.
  26. Sweetser E. From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. XI, 174 p. (Cambridge studies in linguistics; volume 54)
  27. Ducrot O, Schaeffer J-M. Les mots du discours. Paris: Les éditions de Minuit; 1980. 288 p.
  28. Grevisse M, Goosse A. Le bon usage. Grammaire française. 17-me éd. Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur; 2021. 1808 p.
  29. Инькова О, Манзотти Э. Связность текста: мереологические логико-семантические отношения. Столярова В, редактор. Москва: Языки славянской культуры; 2019. 376 с. (Studia philologica).
  30. Traugott EC. From subjectification to intersubjectification. In: Hickey R, editor. Motives for language change. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. p. 124–139. DOI: 10.1017/CBO9780511486937.009.
  31. Rodríguez Somolinos A. Voire, modalisation de vérité et renforcement de l’assertion (XIVe – XVIe siècles). Langue française. 2006;149:61–76. DOI: 10.3917/lf.149.0061.
  32. Dahl Ö. Tense and aspect systems. Oxford: Basil Blackwell; 1985. 213 p.

Загрузки

Опубликован

2026-09-08

Выпуск

№ 2 (2026): Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Раздел

Языкознание

Лицензия

Copyright (c) 2026 Журнал Белорусского государственного университета. Филология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Овсейчик, Ю.В. 2026. Когнитивно-дискурсивная эволюция периферийных средств сочинительной связи во французском языке. Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2 (сен. 2026), 45–59. DOI:https://doi.org/10.33581/2521-6775-2026-2-%p.