Эпистемология Эрнеста Созы и другие теории знания

  • Игорь Евгеньевич Прись Университет Дортмунда, ул. Унверхоффт, 23, 44263, г. Дортмунд, Германия

Аннотация

Перечислены основные положения эпистемологии когнитивных способностей/качеств американского философа Э. Созы. Приводится ее сравнение с другими подходами, указываются сильные и слабые места. Акцент делается на понимании природы и ценности знания. Отмечено, что подход Э. Созы страдает от недостатка философии языка и избытка метафизики, требующих витгенштейновской «терапии». Доказано, что сначала-знание эпистемология Т. Уильямсона является более глубоким и удовлетворительным подходом, допускающим витгенштейновскую интерпретацию и позволяющим выработать единый взгляд на подходы Э. Созы, Д. Притчарда, С. Голдберга и других философов.

Биография автора

Игорь Евгеньевич Прись, Университет Дортмунда, ул. Унверхоффт, 23, 44263, г. Дортмунд, Германия

кандидат философских наук; ассоциированный научный сотрудник

Литература

  1. Sosa E. Knowledge in Perspective: Selected Essays in Epistemology. Cambridge, 1991.
  2. Sosa E. How to Defeat Opposition to Moore. Philos. Perspect. 1999. No. 13. P. 141–154.
  3. Sosa E. Skepticism and Contextualism. Philos. Issues. 2000. No. 10. P. 1–18.
  4. Sosa E. A Virtue Epistemology: Apt Belief and Reflective Knowledge. Oxford, 2007.
  5. Sosa E. Reflective Knowledge: Apt Belief and Reflective Knowledge. Oxford, 2009.
  6. Sosa E. Knowing Full Well. Princeton, 2011.
  7. Ernest Sosa on epistemology. The nature and value of knowledge [Electronic resource] URL: www.youtube.com/watch?= PpE6boDDekU (date of access: 22.01.2016). 8. Sosa E. Judgment and Agency. Oxford, 2015.
  8. Pritchard D. Knowledge. Basingstoke, 2009.
  9. Pritchard D. Anti-Luck Virtue Epistemology. J. Philos. 2012. Vol. 109, No. 3. P. 247–279.
  10. Pritchard D. Knowledge. Hampshire, 2016.
  11. Goldberg S. Epistemic Entitlement and Luck. Philos. Phenomenol. Res. 2015. Vol. XCI, No. 2. P. 273–302. DOI: 10.1111/ phpr.12083.
  12. Pritchard D. Epistemic Luck. Oxford, 2005.
  13. Greсo J. The Value Problem. The Routledge Companion to Epistemology. N. Y. ; Abingdon, 2011.
  14. Gettier E. Is Justified True Belief Knowledge? Analysis. 1963. Vol. 23, No. 6. P. 121–123.
  15. Chisholm R. Theory of Knowledge. Englewood Cliffs, 1989.
  16. Williamson T. Knowledge and its Limits. Oxford, 2000.
  17. Williamson T. The Philosophy of Philosophy. Oxford, 2007.
  18. Greenough P., Pritchard D. Williamson on Knowledge. Oxford, 2009.
  19. Williamson T. Knowledge first epistemology. The Routledge Companion to Epistemology. N. Y. ; Abingdon, 2011.
  20. Williamson T. Knowledge First. Contemporary Debates in Epistemology. Oxford ; Chichester, 2014. P. 1–10.
  21. Williamson T. Knowledge Still First. Contemporary Debates in Epistemology. Oxford ; Chichester, 2014. P. 22–24.
  22. Williamson T. A Note on Gettier Cases in Epistemic Logic. Philos. Stud. 2015. Vol. 172. P. 129–140. DOI: 10.1007/s11098014-0357-1.
  23. Williamson T. Acting on Knowledge. Knowledge-First. Oxford, 2015.
  24. Williamson T., Horwich P. The plausibility of Wittgenstein’s metaphilosophy [Electronic resource]. URL: www.youtube.com/ watch?v=IpOmFTRcwUM (date of access: 22.01.2016).
  25. Benoist J. Concepts. Paris, 2010 (in French.).
  26. Benoist J. Eléments de philosophie réaliste. Paris, 2011 (in French.).
  27. Benoist J. Le bruit du sensible. Cerf, 2013 (in French.).
  28. Pris’ I. E. O novom filosofskom metode i novoi realisticheskoi filosofii Zhoslina Benuasta. Filosofskie i sotsial’nye nauki. 2014. No. 1. P. 32–36 (in Russ.).
  29. Goldman A. Discrimination and Perceptual Knowledge. J. Philos. 1976. Vol. 73, No. 20. P. 771–791.
  30. Pritchard D., Carter J. Adam. Knowledge-How and Epistemic Luck. Noûs. No. 49 (3). P. 440–453. Forthcoming.
  31. Pritchard D., Carter J. Adam. Knowledge-How and Epistemic Value. Australas. J. Philos. Forthcoming.
  32. Pritchard D., Turri J. The Value of Knowledge. Stanford Encyclopaedia Philos. 2014 [Electronic resource]. URL: http://plato. stanford.edu/entries/knowledge-value/ (date of access: 22.01.2016).
  33. Burge T. Perceptual Entitlement. Philos. Phenomenol. Res. 2003. Vol. LXVII, No. 3. P. 503–548.
  34. Casullo A. What is Entitlement? Acta Anal. 2007. Vol. 22, No. 4. P. 267–279. DOI: 10.1007/s12136-007-0012-y.
Опубликован
2019-01-13
Ключевые слова: знание, природа знания, ценность знания, эпистемические способности/качества, подходящее мнение, безопасное мнение, животное знание, рефлексивное знание, полное знание, эпистемическое достижение
Как цитировать
Прись, И. Е. (2019). Эпистемология Эрнеста Созы и другие теории знания. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 36-44. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/1899
Выпуск
№ 1 (2017): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Философия и методология науки

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).