Социальная философия и социология: проблема дисциплинарных границ

  • Хасан Сабирович Гафаров Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь
  • Юлия Юрьевна Гафарова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

Аннотация

Рассматривается проблема дисциплинарного самоопределения социальной философии. Выявлены основные этапы этого процесса. Показана реактуализация проблематики социального в конце XIX в. в полемике неокантианства, марксизма и неогегельянства. Описано, как в 1920–30-х гг. социальное становится полем исследования, обладающим собственной значимостью. Сделан вывод о том, что, акцентируя аксиологическую проблематику «благой жизни», современная социальная философия проводит устойчивое разделение с социологией по линиям эмпирического и метатеоретического, сущего и должного, дескриптивного и нормативного.

Биографии авторов

Хасан Сабирович Гафаров, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

доктор философских наук, доцент; профессор кафедры дизайна факультета социокультурных коммуникаций

Юлия Юрьевна Гафарова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры социальной коммуникации факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Horster D. Sozialphilosophie. Philos. Disziplinen. Leipzig, 1998. S. 368–391 (in Ger.).
  2. Röttgers K. Philosophische Begriffsgeschichte und der Begriff der Sozialphilosophie. Kurseinheit 2 : Geschichte des Begriffs «Sozialphilosophie». Hagen, 1995 (in Ger.).
  3. Röttgers K. Sozialphilosophie. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel, 1995. B. 9. S. 1217–1227 (in Ger.).
  4. Habermas J. Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main, 1985 (in Ger.).
  5. Hess M. Die europäische Triarchie. Leipzig, 1841 (in Ger.).
  6. Hess M. Philosophie der Tat. Zürich, 1843 (in Ger.).
  7. Simmel G. Parerga zur Socialphilosophie. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 18. Leipzig, 1894. S. 257–265 (in Ger.).
  8. Wichmann O. Sozialphilosophie. Munich, 1923 (in Ger.).
  9. Horkheimer M. Traditionelle und kritische Theorie : fünf Aufsätze. Frankfurt am Main, 1992 (in Ger.).
  10. Habermas J. Die klassischen Lehren von der Politik in ihrem Verhältnis zur Sozialphilosophie. In: J. Habermas. Theorie und Praxis. Frankfurt am Main, 1971. S. 48–88 (in Ger.).
  11. Furs V. N. Filosofija nezavershennogo moderna Jurgena Habermasa. Minsk, 2000 (in Russ.).
Опубликован
2019-01-15
Ключевые слова: социальная философия, социология, социальное, самоопределение, дисциплинарное разделение, эмпирическое, теоретическое, дескриптивное, нормативное, «благая жизнь»
Как цитировать
Гафаров, Х. С., & Гафарова, Ю. Ю. (2019). Социальная философия и социология: проблема дисциплинарных границ. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 2, 29-36. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/1917
Выпуск
№ 2 (2017): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Социальная философия

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).