Аттитюды индивидов с хроническими заболеваниями в отношении представителей ингруппы и аутгруппы здоровых людей

  • Юлия Сергеевна Смирнова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь
  • Юлия Владимировна Зайцева Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

Аннотация

Раскрываются особенности социальной категоризации по признаку состояния здоровья человека, рассматриваются такие ее негативные последствия, как предубеждения, стигматизация и дискриминация. Обосновывается важность изучения отношения стигматизируемого меньшинства к членам ингруппы и аутгруппы. Излагаются результаты эмпирического исследования аттитюдов в отношении здоровых индивидов и людей с хроническими заболеваниями, описаны их структура и содержание, а также различия в зависимости от степени очевидности, тяжести и социальной значимости болезни для человека. Анализируется атрибутивное измерение в структуре аттитюдов в отношении здоровых и хронически больных людей. Результаты исследования обсуждаются с точки зрения эффектов межгрупповой дифференциации.

Биографии авторов

Юлия Сергеевна Смирнова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

кандидат психологических наук, доцент; доцент кафедры психологии факультета философии и социальных наук

Юлия Владимировна Зайцева, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

магистрант кафедры психологии факультета философии и социальных наук. Научный руководитель – Ю. С. Смирнова

Литература

  1. Sukhova E. V. Behavioral response of tuberculosis patients to disease-associated stigma. Soc. psychol. soc. 2015. Vol. 6, No. 1. P. 127–138 (in Russ.).
  2. Chulkova V. A., Pestereva E. V. Social psychological aspects of cancer in modern society. Soc. psychol. soc. 2015. Vol. 6, No. 1. P. 117–126 (in Russ.).
  3. Finzen A. Psikhoz i stigma. Moscow : Aleteiya, 2001 (in Russ.).
  4. Gulevich O. A. Psikhologiya mezhgruppovykh otnoshenii. Moscow : Moskovskii psikhologo-sotsial’nyi institut, 2008 (in Russ.).
  5. Smirnova Y. S. Attribution of responsibility in the structure of prejudices. Vesnik BSU. Ser. 3, Hist. Philos. Psychol. Social. Econ. Law. 2007. No. 2. P. 65–70 (in Russ.).
  6. Crandall C. S., D’Anello S., Sakalli N., et al. An Attribution-Value Model of Prejudice: Anti-Fat Attutudes in Six Nations. Pers. Soc. Psychol. Bull. 2001. Vol. 27, No. 1. P. 30–37
Опубликован
2019-01-17
Ключевые слова: аттитюд, предубеждение, стигма хронического заболевания, социальная категоризация, межгрупповая дифференциация
Как цитировать
Смирнова, Ю. С., & Зайцева, Ю. В. (2019). Аттитюды индивидов с хроническими заболеваниями в отношении представителей ингруппы и аутгруппы здоровых людей. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 83-91. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/1963
Выпуск
№ 1 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Социальная психология

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).