Производительные силы в учении Карла Маркса

  • Владимир Петрович Пашков Институт аграрных проблем РАН, ул. Московская, 94, 410012, г. Саратов, Россия

Аннотация

Рассматривается содержание понятия «производительные силы» в главном экономическом учении К. Маркса. Критикуется сложившийся в экономической науке подход к определениям производительных сил как к системе, совокупности, комплексу личных, субъективных (человек) и вещественных (средства производства) элементов. Подчеркивается, что «сила» является физическим понятием, входит в предмет теоретической физики. Утверждается, что производительная сила есть сила (без ее собственного определения) особенная, возникающая и действующая в сфере материального производства только при использовании рабочей силой средств производства. Сделан вывод о том, что определения в учебниках и научных работах производительной силы как орудия труда, средства производства являются ошибочными.

Биография автора

Владимир Петрович Пашков, Институт аграрных проблем РАН, ул. Московская, 94, 410012, г. Саратов, Россия

кандидат экономических наук; ведущий научный сотрудник

Литература

  1. Ostrovityanov KV, Shipilov DT, Leont’ev LA, Laptev ID, Kuz’minov II, Gatovskii LM, et al. Politicheskaya ekonomiya [Political еconomy]. Moscow: State publishing house of political literature; 1954. 455 p. Russian.
  2. Il’ichеv LF, Fedoseev PN, Kovalеv SM, Panov VG, editors. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar’ [Philosophical encyclopedic dictionary]. 2nd edition. Moscow: Sovetskaya еntsiklopediya; 1989. 815 p. Russian.
  3. Rumуantsev AM, editor. Ekonomicheskaya entsiklopediya. Politicheskaya ekonomiya. Tom 3 [Economic Encyclopedia. Political economy. Volume 3]. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya; 1979. 624 p. Russian.
  4. Bagaturia GA. [The category of productive forces in the theoretical legacy of Marx and Engels]. Voprosy filosofii [Questions of philosophy]. 1981;9:105–106. Russian.
  5. Vasina LL. «Capital» by K. Marx in a historical retrospective. Voprosy politicheskoi ekonomii [Political economy issues]. 2017;3:79–91. Russian.
  6. Marx K. Capital. A Critique of Political Economy. Volume I. Book one: The Process of Production of Capital. Engels F, editor. Moscow: Progress Publishers; 1986.
  7. Marx K. [The Poverty of philosophy. Response to Mr. Prudon’s «Philosophy of poverty»]. In: Marx K, Engels F. Sochineniya. Tom 4 [Composition. Volume 4]. 2nd edition. Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury; 1960. 152 р. Russian.
Опубликован
2019-01-17
Ключевые слова: производительные силы, труд, орудия труда, взаимодействие, понятие, формы
Как цитировать
Пашков, В. П. (2019). Производительные силы в учении Карла Маркса. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 4-8. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/1988
Выпуск
№ 3 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
К 200-летию со дня рождения К. Маркса

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).