Вербальные правила и следование им: к проблеме средовой детерминации поведения в современном бихевиоризме

  • Всеволод Николаевич Сергеев Университет гражданской защиты МЧС Беларуси, ул. Машиностроителей, 25, 220118, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0001-9809-7864

Аннотация

Рассматривается проблема поведения в контексте такой отрасли, как радикальный бихевиоризм. Исследуются требования, предъявляемые к дефиниции (объективизм, функционализм), специфика исследования поведения в данном течении, модель его детерминации и другие вопросы. Описана формула оперантного поведения, проанализированы переменные. Особое внимание уделяется специфике взаимоотношений переменных и, в частности, понятию «контингенция». Раскрывается ряд методологических установок по проблеме радикального бихевиоризма (язык как активность, которая управляется законами поведения). Высокий интерес вызывает таксономия вербального поведения, в частности, различение поведения, управляемого условиями подкрепления, и поведения, управляемого правилами. Анализируется проблема достаточности концептуального аппарата радикального бихевиоризма для экспликации данных типов. Подчеркивается функциональная роль правила в формуле оперантного поведения, упоминается сложность идентификации управляемого правилами поведения в череде других поведенческих актов. Важное значение придается анализу природы правил.

Биография автора

Всеволод Николаевич Сергеев, Университет гражданской защиты МЧС Беларуси, ул. Машиностроителей, 25, 220118, г. Минск, Беларусь

кандидат исторических наук, доцент; доцент кафедры гуманитарных наук

Литература

  1. Gerrig RJ, Zimbardo PG. Glossary of Psychological Terms. Psychology and Life. Boston, MA: Allyn and Bacon; 2002 [cited 2018 March 25]. Available from: http://www.apa.org/research/action/glossary.aspx.
  2. O’Donohue W, Kitchener RF. Introduction: The Behaviorisms. In: O’Donohue W, Kitchener RF, editors. Handbook of Behaviorism. Reno: Academic Press; 1999. p. 1–13.
  3. Fedorov AA. The Prisoner of the Devil’s Island. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Psikhologiya [Vestnik Novosibirsk State University: Psychology]. 2013;7(2):6–14. Russian.
  4. Fedorov АА. The Evolution of the Units of Behavior Analysis within Behaviorism: Watson, Kantor, Skinner. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Psikhologiya [Vestnik Novosibirsk State University: Psychology]. 2010;4(1):19–27. Russian.
  5. Lazzeri F. On the Place of Behavior in the Analysis of Psychological Categories. Psychological Record. 2015;65(3):567–577. DOI: 10.1007/s40732-015-0121-8.
  6. Ulman JD. Behaviorology in the Postmodern Period. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Psikhologiya [Vestnik Novosibirsk State University: Psychology]. 2009;3(2):32–40. Russian.
  7. Leahey ТH. A history of modern psychology. Upper Saddle River: Prince Hall; 1990.
  8. Russian edition: Leahey ТH. Istoriya sovremennoi psikhologii. 3rd edition. Saint Petersburg: Piter; 2003. 448 p.
  9. Chiesa M. Radical Behaviorism and Scientific Frameworks. From Mechanistic to Relational Accounts. American Psychologist. 1992;47(11):1287–1299. DOI: 10.1037/0003-066X.47.11.1287.
  10. Colman AM. A Dictionary of Psychology. 3rd edition. Oxford: Oxford University Press; 2015. DOI: 10.1093/acref/
  11. 001.0001.
  12. Skinner BF. Science and Human Behavior. New York: The Macmillian Company; 1953.
  13. Russian edition: Skinner BF. Nauka i chelovecheskoe povedenie. Fedorov АА, Vasil’eva АA, translators. Novosibirsk: NSU; 2017. 517 p.
  14. O’Donohue W. Philosophical and Psychological Epistemologies in Behaviorism and Behavior Therapy. Behavior therapy. 1992;23:173–194. DOI: 10.1016/S0005-7894(05)80384-3.
  15. Palmer DС. The conceptual foundations of Skinner’s behaviorism. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Psihologija [Vestnik Novosibirsk State University: Psychology] 2013;2:90–113. Russian.
  16. Domjan M. Elicited versus Emitted Behavior: time to Abandon the Distinction. Journal of the experimental analysis of behavior. 2016;105(2):231–245. DOI: 10.1002/jeab.197.
  17. Vargas EA. Skinner’s «Verbal Behavior»: Introdaction. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Psihologiya [Vestnik Novosibirsk State University: Psychology]. 2010;4(2):56–78. Russian.
  18. Fedorov АА. [Radical behaviorism and psychic reality]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Psihologiya [Vestnik Novosibirsk State University: Psychology]. 2007;1(2):23–30. Russian.
  19. Matsumoto D, editor. The Cambridge Dictionary of Psychology. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. 587 p.
  20. Kemp SM. R-S and S(-O)-R: Alternative Designs for Neural Networks. Journal of the experimental analysis of behavior. 1997;2:229–231. DOI: 10.1901/jeab.1997.67-229.
  21. Dougher MJ. A Bigger Picture: Cause and Cognition in Relation to Differing Scientific Frameworks. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 1995;26(3):215–219. DOI: 10.1016/0005-7916(95)00021-Q.
  22. Skinner BF. A Functional Analysis of Verbal Behavior (Ch. 1). Reflexio. 2017;10(1):106–117. Russian.
  23. Hayes SC, Blackledge JT, Barnes-Holmes D. Language and Cognition: constructing an Alternative Approach within the Behavioral Tradition. In: Hayes SC, Barnes-Holmes D, Roche B, editors. Relational Frame Theory. A Post-Skinnerian Account of Human Language and Cognition. New York: Kluwer Academic, Plenum Publishers; 2001. p. 3–20.
  24. Skinner BF. Verbal behavior. Cambridge: B. F. Skinner Foundation Reprint Series; 1957. 553 p.
  25. Hayes SC, Hayes L. The Verbal Action of the Listener as a Basis for Rule-Governance. In: Steven C, editor. Rule-Governed Behavior. Boston: Springer; 1989. p. 153–190. DOI: 10.1007/978-1-4757-0447-1_5.
  26. Catania ACh. On the Difference between Verbal and Nonverbal Behavior. The Analysis of Verbal Behavior. 1986;4:2–9. DOI: 10.1007/BF03392809.
  27. Palmer DC. Commentary on Skinner’s Contingencies of Reinforcement (2015). Operants. 2017;1:8–11 [cited 2018 March 25]. URL: https://www.bfskinner.org/behavioral-science/operants/.
  28. Malott RW. The Achievement of Evasive Goals: Control by Rules Describing Contingencies That Are Not Direct Acting. In: Hayes SC, editor. Rule-Governed Behavior. Boston: Springer; 1989. p. 269–324. DOI: 10.1007/978-1-4757-0447-1_8.
  29. Törneke N, Luciano C, Salas SV. Rule-Governed Behavior and Psychological Problems. International Journal of Psychology and Psychological Therapy. 2008;8(2):141–156.
  30. Skinner BF. The Behavior of the Listener. In: Hayes SC, editor. Rule-Governed Behavior. Boston: Springer; 1989. p. 85–96. DOI: 10.1007/978-1-4757-0447-1_2.
  31. Baum WM. Understanding Behaviorism. Behavior, Culture, and Evolution. 3rd Edition. New Jersey: John Wiley and Sons; 2017. 301 p. DOI:10.1002/9781119143673.
  32. Cerutti DT. Discrimination theory of rule-governed behavior. Journal of the experimental analysis of behavior.
  33. ;51(2):259–276. DOI: 10.1901/jeab.1989.51-259.
  34. Skinner BF. Contingencies of Reinforcement. A Theoretical Analysis. Cambridge: B. F. Skinner Foundation; 2013. 310 p.
  35. Catania ACh. Rules as Classes of Verbal Behavior: a Reply to Glenn. The Analysis of Verbal Behavior. 1989;7:49–50.
  36. Kudadjie-Gyamfi E, Rachlin H. Rule-governed versus contingency-governed behavior in a self-control task: effects of changes in contingencies. Behavioural Processes. 2002;57:29–35. DOI: 10.1016/S0376-6357(01)00205-4.
  37. Baumann AA, Abreu-Rodrigues J, Souza A. Rules and Self-Rules: effects Of Variation Upon Behavioral Sensitivity To Change. The Psychological Record. 2009;59:641–670. DOI: 10.1007/BF03395685.
  38. Pierce WD, Cheney CD. Behavior analysis and learning. 5th edition. New York: Taylor and Francis; 2013. 585 p.
  39. Zettle RD, Young MJ. Rule-Following and Human Operant Responding: conceptual and Methodological Considerations. The Analysis of Verbal Behavior. 1987;5:33–39. DOI: 10.1007/BF03392818.
  40. Catania ACh, Shimoff E, Matthews BA. An Experimental Analysis of Rule-Governed Behavior. In: Hayes SC, editor. Rule-Governed Behavior. Boston: Springer; 1989. p. 119–150. DOI: 10.1007/978-1-4757-0447-1_4.
  41. Kunkel JH. The Analysis of Rule-Governed Behavior in Social Psychology. The Psychological Record. 1997;47:699–716. DOI: 10.1007/BF03395254.
  42. Barnes-Holmes D, O’Hora D, Roche B. Understanding and Verbal Regulation. In: Hayes SC, Barnes-Holmes D, Roche B, editors. Relational Frame Theory. A Post-Skinnerian Account of Human Language and Cognitio. New York: Kluwer Academic, Plenum Publishers; 2001. p. 103–118.
  43. Dixon MR, Speelman RC, Rowsey KE. Derived Rule-Following and Transformations of Stimulus Function in a Children’s Game: An Application of PEAK-E with Children with Developmental Disabilities. Journal of Contextual Behavioral Science. 2016;5(3):186–192. DOI: 10.1016/j.jcbs.2016.05.002.
  44. Tarbox J, Zuckerman CK, Bishop MR. Rule-Governed Behavior: Teaching a Preliminary Repertoire of Rule-Following to Children with Autism. The Analysis of Verbal Behavior. 2011;27:125–139.
  45. Reese HW. Rules and Rule-Governance: cognitive and Behavioristic Views. In: Hayes SC. Rule-Governed Behavior. Boston: Springer; 1989. p. 3–84.
  46. Pelaez M. Morality as a system of rule-governed behavior and empathy. Behavioral Development Bulletin. 2001;1:8–14. DOI: 10.1037/h0100475.
  47. Schlinger HDJr. A Reply to Behavior Analysts Writing About Rules and Rule-Governed Behavior. The Analysis of Verbal Behavior. 1990;8:77–82. DOI: 10.1007/BF03392849.
  48. Glenn SS. Rules as Environmental Events. The Analysis of Verbal Behavior. 1987;5:29–32.
  49. Glenn SS. On Rules and Rule-Governed Behavior: A Reply to Catania’s Reply. The Analysis of Verbal Behavior.
  50. ;7:51–52.
  51. Hayes SC, Zettle RD, Rosenfarb I. Rule-Following. In: Hayes SC, editor. Rule-Governed Behavior. Boston: Springer; 1989. p. 191–220. DOI: 10.1007/978-1-4757-0447-1_6.
  52. Vargas EA. Verbally-Governed and Event-Governed Behavior. The Analysis of Verbal Behavior. 1988;6:11–22. DOI: 10.1007/BF03392825.
  53. Catania AC. Verbal Governance, Verbal Shaping, and Attention to Verbal Stimuli. In: Lattal KA, Chase PN, editors. Behavior theory and philosophy. New York: Springer Science + Business Media; 2003. p. 301–322. DOI: 10.1007/978-1-4757-4590-0_16.
  54. Hayes SC. The Case of the Silent Dog-Verbal Reports and the Analysis of Rules: a Review Of Ericsson And Simon’s Protocol Analysis: verbal Reports as Data. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 1986;45(3):351–363. DOI: 10.1901/jeab.1986.45-351.
  55. Baum WM. Rules, Culture, and Fitness. The Behavior Analyst. 1995;18(1):1–21.
Опубликован
2019-01-17
Ключевые слова: вербальное поведение, управляемое правилами поведение, управляемое условиями поведение, бихевиоризм, социальный контроль, средовая детерминация поведения
Как цитировать
Сергеев, В. Н. (2019). Вербальные правила и следование им: к проблеме средовой детерминации поведения в современном бихевиоризме. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 83-94. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/2001
Выпуск
№ 3 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Методы психологических исследований

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).