К вопросу о судебной экспертизе психологических признаков достоверности показаний в уголовном процессе

  • Игорь Александрович Фурманов Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь
  • Игорь Евгеньевич Метлицкий Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

Аннотация

На основе анализа современных правовых и психологических подходов рассматриваются перспективы применения нового вида судебной экспертизы – судебной экспертизы психологических признаков достоверности показаний в уголовном процессе. С позиции системного подхода предлагается структура психологических критериев оценки достоверности показаний в уголовном процессе, исходя из той функциональной нагрузки, которую они несут в криминалистике и юридической психологии. Теоретически обоснована методология судебной экспертизы психологических признаков достоверности показаний в уголовном процессе.

Биографии авторов

Игорь Александрович Фурманов, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

доктор психологических наук, профессор; заведующий кафедрой психологии факультета философии и социальных наук

Игорь Евгеньевич Метлицкий, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Республика Беларусь

кандидат психологических наук, доцент; доцент кафедры психологии факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Engalychev VF, Kravtsova GK, Kholopova EK. Sudebnaya psikhologicheskaya ekspertiza po vyyavleniyu priznakov dostovernosti/nedostovernosti informatsii, soobshchayemoy uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva (po videozapisyam sledstvennykh deystviy i operativno-razysknykh meropriyatiy) [The judicial psychological examination on revealing of signs of reliability/unauthenticity of the information informed by participants of criminal legal proceedings (on videorecordings of investigatory actions and operatively actions)]. Moscow: Yurlitinform; 2016. 328 s. Russian.
  2. Criminal procedure code of Republic of Belarus: adopt House of Representatives 1999 June 24: approved by Council of the Republic 1999 June 30: signed by President of Republic of Belarus 1999 Jule 16. No. 295-Z. Natsional’nyi reestr pravovykh aktov Respubliki Belarus’. Minsk; 1999. Russian.
  3. Criminal code of Republic of Belarus: adopt Hause of Representatives 1999 June 2: approved by Council of the Republic 1999 June 24: signed by President of the Republic of Belarus 1999 Jule 9. No. 227-Z. Natsional’nyi reestr pravovykh aktov Respubliki Belarus’. Minsk; 2003. Russian.
  4. Mekhrabiyan A. Psikhodiagnostika neverbalnogo povedeniya: praktikum po psikhodiagnostike. Saint Petersburg: Rech; 2001. 256 p. Russian.
  5. Vraij A. Detecting lies and a deceit: Pitfalls and opportunities. New Jersey: Wiley-Interscience; 1999.
  6. Russian edition: Vraij A. Detektsiya lzhi i obmana. Ershova A, Isakova O, Kulakov A, translators. Saint Petersburg, Moscow: Praym-Evroznak; Neva, Olma-Press; 2005. 320 p.
  7. Ekman P, Friesen WV, Scherer KR. Body Movement and Voice Pitch in Deceptive Interaction. Semiotica. 1976;16:23–27.
  8. Simonenko SI. Psikhologicheskiye osnovaniya otsenki lozhnykh i pravdivykh soobshcheniy [The Psychological bases of an estimation of false and truthful messages] [dissertation]. Moscow: [publisher unknown]; 2003. 117 p. Russian.
  9. Obraztsov VA, Bogomolova SN. Ekspert-psiholog in court of Germany: an estimation of reliability of indications.
  10. Zakonnost’ [Legality]. 2003;1:50–52. Russian.
  11. Lenets AV. [Struktura and functions of lie from a linguistics position] Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Bulletin of Volgograd State Pedagogical University]. 2008;7:15–19. Russian.
  12. Ratinov AR. Sudebnaya psikhologiya dlya sledovateley [Judicial psychology for inspectors]. Moscow: VSh MOOP; 1967. 290 p. Russian.
  13. Dulov AV. Sudebnaya psikhologiya [Judicial psychology]. Minsk: Vysheyshaya shkola; 1975. Russian.
  14. Glazyrin FV. Psikhologiya sledstvennykh deystviy [Psychology of investigatory actions]. Volgograd: VSSh MVD SSSR; 1983. Russian.
  15. Kavavleris A. [Limit of use of increase of efficiency of interrogation of the suspect accused]. In: Pombovskii RT, Krastynysh UD, Sheshukov MP, editors. Sovershenstvovaniye metodov borby s prestupnostyu [Perfection of methods of struggle against criminality]. Riga: [publisher unknown]; 1984. p. 81–92. Russian.
  16. Karneyeva LM. [Limit of use of tactical receptions of interrogation]. In: Takticheskiye priyemy doprosa i predely ikh
  17. ispolzovaniya [Tactical receptions of interrogation and limits of their use]. Moscow: Moscow State University; 1980. p. 5. Russian.
  18. Labunskaya VA. Psikhologiya ekspressivnogo povedeniya [Psychology of expressional behavior]. Rostov-on-Don: Feniks; 1999. 608 p. Russian.
  19. Gelmanov AG, Gontar SA. Kak ustanovit uchastiye litsa v pravonarushenii? Effektivnyy i ekonomichnyy metod diagnostiki skryvayemoy prichastnosti i polucheniya priznaniya vinovnogo v otsutstviye dokazatelstv [As to establish participation of the person in an offence? An effective and economic method of diagnostics of hidden participation and reception of a recognition guilty for lack of proofs]. Moscow: Mozhayskiy poligraficheskiykombinat; 1999. 160 p. Russian.
  20. Konovalenko MYu. Obman v delovom obshchenii. Metody diagnostiki [The Deceit in business dialogue. Diagnostics methods]. Rostov-on-Don: Feniks; 2005. 224 p. Russian.
  21. Bodalev AA. Vospriyatiye i ponimaniye cheloveka chelovekom [Perception and understanding of the person the person]. Moscow: Pedagogika; 1988. 200 p. Russian.
  22. Ekman P. Telling lies: Clues to Peceit in the Marketplace. Politics, and Marriage. New York: W. W. Norton; 2001.
  23. Russian edition: Ekman P. Psikhologiya lzhi. Isupova N, Mal’china N, Terekhova O, Mironov N, Mironov M et al., translators. Saint Petersburg: Piter: 2008. 272 s.
Опубликован
2019-01-17
Ключевые слова: источники доказательств, показания подозреваемых, показания свидетелей, показания потерпевших, верификация лжи, признаки сознательной неискренности
Как цитировать
Фурманов, И. А., & Метлицкий, И. Е. (2019). К вопросу о судебной экспертизе психологических признаков достоверности показаний в уголовном процессе. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 107-112. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/2003
Выпуск
№ 3 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Методы психологических исследований

Copyright (c) 2019 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).