Диалектика разрыва и проблема системного насилия в постмарксизме

  • Ирина Николаевна Сидоренко Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0001-7792-0102

Аннотация

На основе анализа философских концепций К. Касториадиса, А. Бадью, С. Жижека сущность системного насилия раскрывается как деструктивная, репрессивная организация социального пространства, следствием которой является утрата смысла социального действия, отчуждение человека от социальных и политических практик. Отмечается, что идея разрыва интерпретируется не как источник насилия, а как средство восстановления пространства политического и возвращения политически мыслящего и ответственно действующего субъекта, что дает возможность говорить о двух типах насилия в постмарксизме: негативном (системном) и позитивном (политическом). В рамках философии постмарксизма возвращение политического субъекта, реализация идеала эмансипированного общества посредством социального воображения, конструирование в пространстве события как политического субъекта, так и нового порядка бытия рассматриваются как действенные способы ограничения системного насилия.

Биография автора

Ирина Николаевна Сидоренко, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры философии и методологии науки факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Castoriadias K. Voobrazhaemoe ustanovlenie obshchestva [Imaginary establishment of a society]. Volkova G, Ofertas S, translators. Moscow: Gnozis; 2003. 480 p. Russian.
  2. Castoriadis C. Institution of society and religion. In: Curtis DA, editor, translator. World in fragments: writings on politics, society, psychoanalysis, and the imagination. Stanford: Stanford University Press; 1997. p. 311–330.
  3. Orisheva OF. Politicheskoe izmerenie sotsialnoi teorii v postmarksizme [The political dimension of social theory in postmarxism]. Minsk: Respublikanskii institut vysshei shkoly; 2007. 132 p. Russian.
  4. Badiou A. Meta/Politika: mozhno li myslit’ politiku? Kratkii traktat po metapolitike [Peut-on penser la politique?]. Skuratov B, Golubovich K, translators; Nikiforov O, editor. Moscow: Logos; 2005. 240 p. Russian.
  5. Badiou A. Manifest filosofii [Manifeste pour la philosophie]. Lapitsky VE, translator. Saint Petersburg: Machina; 2003. 184 p. Russian.
  6. Zizek S. O nasilii [About violence]. Smirnov A, Lyamina E, translators; Oleinikov A, editor. Moscow: Evropa; 2010. 184 p. Russian.
  7. Sidorenko IN. [Postmodern concept of S. Zizek]. In: Gigin VF, editor. Marks i marksizm v kontekste sovremennosti. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posvyaschennoi 200-letiyu so dnya rozhdeniya K. Marksa (1818–1883); 26–27 aprelya 2018 g.; Minsk, Belarus [Marx and marxizm in the context of the modernity. Materials of the International Scientific conference devoted 200th anniversary of K. Marx (1818–1883); 2018 April 26–27; Minsk, Belarus]. Minsk: Belarusian State University; 2018. p. 432–436. Russian.
  8. Zizek S. Chuma fantazii [The plague of fantasies]. Smirnova ES, translator; Radeev AE, editor. Harkov: Gumanitarnyii Tsentr; 2014. 388 p. Russian.
  9. Koretskii V, Ruzaev D. Slavoy Zhizhek: «Ideologiya – pustoe slovo, imenno poetomu ona i rabotaet» [Internet; cited 2017 January 12]. Available from: http://archives.colta.ru/docs/20836. Russian.
  10. Zizek S. Vozvyishennyi ob’ekt ideologii [The sublime object of ideology]. Sofronov V, translator; Zimovets S, editor. Moscow: Khudozhestvennyi zhurnal; 1999. 236 p. Russian.
  11. Zizek S. Dobro pozhalovat’ v pustynyu Realnogo [Welcome to the desert of the Real]. Smirnyi A, translator. Moscow: Pragmatika kulturyi; 2002. 160 p. Russian.
Опубликован
2019-10-08
Ключевые слова: событие, социальное воображение, социальная деструкция, системное насилие, политическое действие, политический субъект, постмарксизм, разрыв
Как цитировать
Сидоренко, И. Н. (2019). Диалектика разрыва и проблема системного насилия в постмарксизме. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 16-21. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/2102