Любовные аттитюды в романтических и супружеских отношениях

  • Игорь Александрович Фурманов Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0003-1931-9751

Аннотация

Рассматриваются различия в любовных аттитюдах в зависимости от статуса партнерских отношений. В иерархии любовных аттитюдов партнеров как в романтических, так и в супружеских отношениях доминирующее положение занимают эрос, мания и агапе. У партнеров, находящихся в романтических отношениях, сильнее выражены агапе, людус и сторге, в супружеских – мания. В показателях эроса и прагмы статистически значимых различий не обнаружено. Мужчины, состоящие в романтических отношениях, отличаются существенно более высокими показателями аттитюдов агапе, сторге и людус, в супружеских отношениях – более высокими показателями эроса и мании. По показателю прагма статистически значимых различий не обнаружено. Женщины, находящиеся в романтических отношениях, имеют существенно более высокие показатели аттитюдов сторге и эрос; в супружеских отношениях – мании. Другие аттитюды значимо не различаются.

Биография автора

Игорь Александрович Фурманов, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

доктор психологических наук, профессор; заведующий кафедрой психологии факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Rubin Z. Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology.1970;16(2):265–273. DOI: 10.1037/h0029841.
  2. Lee JA. The colors of love: an exploration of the ways of loving. Don Mills: New Press; 1973. 294 p.
  3. Hendrick C, Hendrick SS. A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology. 1986;50(2):392–402. DOI: 10.37/0022-3514.50.2.392.
  4. Hatfield E, Walster GW. A new look at love. Reading: Addison-Wesley. 1978. 224 p.
  5. Richardson DR, Hammock GS, Lubben T, Mickler S. The relationship between love attitudes and conflict responses. Journal of Social and Clinical Psychology. 1989;8(4):430–441. DOI: 10.1521/scp1989.
  6. Fabes RA, Martin CL. Gender and age stereotypes of emotionality. Personality and Social Psychology and Bulletin. 1991;17(5):532–540. DOI: 10.1177/0146167291175008.
  7. Hendrick SS, Hendrick C. Lovers as friends. Journal of Social and Personal Relationships. 1993;10(3):459–466. DOI: 10.1177/0265407593103011.
  8. Acevedo BP, Aron A. Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology. 2009;13(1):59–65. DOI: 10.1037/a0014226.
  9. Butler R, Walker WR, Skowronski JJ, Shannon L. Age and responses to the love attitudes scale: consistency in structure, differences in scores. International Journal of Aging & Human Development. 1995;40:281–296. DOI: 10.2190/YAA7-3C7GTVXT-VATB.
  10. Scully D. Love across the life span: age effects on the love attitudes scale in three age groups from 20 to 60+. Scully. Justice Studies. Development Phychology: Adulthood and Ageing [Internet; cited 2017 November 12]. Available from: http://www.geocities.ws/darragh_scully/love_across_the_lifespan.html.
  11. Montgomery MJ, Sorell GT. Differences in love attitudes across family life stages. Family Relations. 1997;46(1):55–61. DOI: 10.2307/585607.
  12. Glaser BG, Strauss AL. The discovery of grounded. Theory: strategies for qualitative research. Chicago: Aldine Transaction; 2006. 271 p.
  13. Fourmanov IA. [Communicative reactions in romantic and marital relations to jealousy-evoking situation]. Chelovecheskii faktor: sotsial’nyi psikholog. 2016;1(31):506–523. Russian.
  14. Fourmanov IA. Coping strategies with jealousy in romantic and marital relationships. Visnyk Kyi’vskogo nacional’nogo universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Serija: Psyhologija. 2017;1(6)/2(7):139–143. Russian.
  15. Fourmanov IA. [Age differences in dispositional sexual motives of men and women in early adulthood] [Internet]. Meditsinskaya psihologiya v Rossii. 2017;9(4) [cited 2018 December 3]. Available from: http://www.mprj.ru/archiv_global/2017_4_45/nomer04.php. Russian.
  16. Fourmanov IA. Dispositional sexual motives as the mirror of values in heterosexual interpersonal relations. National psychological Journal. 2017;4(28):75–82. DOI: 10.11621/npj.2017.0407. Russian.
  17. Hendrick SS, Hendrick C. Love and sexual attitudes, self-disclosure, and sensation seeking. Journal of Social and Personal Relationships. 1987;4(3):281–297. DOI: 10.1177/026540758700400303.
  18. Berger CR, Calabrese RJ. Some explorations in initial interactions and beyond: toward a development theory of interpersonal communication. Human Communication Research. 1975;1(2):99–112. DOI: 10.111/j1468-2958.1975.tb00258.x.
  19. Berger CR. Uncertain outcome values in predicted relationships: uncertainty reduction theory then and now. Human Communication Research. 2006;13(1):34–38. DOI: 10.1111/j.1468-2958.1986.tb00093.x.
  20. Knobloch LK, Solomon DH. Intimacy and the magnitude and experience of episodic relational uncertainty within romantic relationships. Personal Relationships. 2003;9(4):457–478. DOI: 10.1111/1475-6811.09406.
  21. Raffagnino R, Puddu L. Love styles in couple relationships: a literature review. Open Journal of Social Sciences. 2018;6(12):307–330. DOI: 10.4236/jss.2018.612027.
  22. Grote NK, Frieze IH. The measurement of friendship-based love in intimate relationships. Personal Relationships. 1994;1(3):275–300. DOI: 10.1111/j.1475-6811.1994.tb00066.x.
  23. Mridhula A, Ananyalakshmi VR. The effect of love styles on hope and marital attitudes among young adults. International Journal of Indian Psychology. 2018;6(3):215–224. DOI: 10.25215/0603.020.
  24. Sprecher S, Regan PC. Passionate and companionate love in courting and young married couples. Sociological Inquiry. 2007;68(2):163–185. DOI: 10.1111/j1475-682x.1998.tb00459.x.
  25. Hatfield EC, Pillemer JT, O’Brien MU, Le Y-ChL. The endurance of love: passionate and companionate love in newlywed and long-term marriages. International Journal of Personal Relationships. 2008;2(1):35–64. DOI: 10.5964/jpr.r2i1.17.
  26. Hatfield E, Sprecher S. Measuring passionate love in intimate relationships. Journal of Adolescence. 1986;9(4):383–410.
  27. Tucker P, Aron A. Passionate love and marital satisfaction at key transition points in the family life cycle. Journal of Social and Clinical Psychology. 1993;12(2):135–147. DOI: 10.1521/jscp.1993.122.136.
  28. Munro B, Adams GR. Love American style: a test of role structure theory on changes in attitudes toward love. Human Relations. 1978;31(3):215–228. DOI: 10.1177/001872677803100302.
Опубликован
2019-10-17
Ключевые слова: романтические и супружеские отношения, любовные аттитюды, эрос, людус, сторге, прагма, мания, агапе
Как цитировать
Фурманов, И. А. (2019). Любовные аттитюды в романтических и супружеских отношениях. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 74-81. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/2111