Может ли искусственный интеллект стать членом общества как автономная личность?

  • Аве Мец Тартуский университет, ул. Юликооли, 18, 50090, г. Тарту, Эстония https://orcid.org/0000-0003-3105-1313

Аннотация

Отмечается, что в результате стремительного развития искусственного интеллекта и роботостроения скоро появятся искусственные человекоподобные существа. Поднимаются вопросы о наделении их моральным статусом и юридическими правами. Предполагается, что роботы и искусственный интеллект (мозг робота) могут быть автономными агентами, личностями. Эта возможность рассматривается через сравнение машинного и человеческого мышления на разных уровнях, преимущественно с опорой на научную материалистическую аргументацию. Во-первых, анализируется существенное отличие в том, как люди и машины распознают материальные объекты и ориентируются среди них. Обосновывается, что эта способность лучше развита у машин, но при этом они не могут формировать понятия, как это делают люди. Делается вывод, что машинам не хватает базовых пространственно-временных знаний. Во-вторых, изучается социальное мышление, поскольку рассматривается возможность для роботов стать автономными членами общества, и отмечается, что некоторые аспекты социального мышления у них достаточно развиты (например, интерактивная речь). Однако некоторыми авторами оспаривается тезис о том, что автономия на самом деле необходима роботам. Также обсуждаются нейронные и феноменологические основы самости, сознания и личности, чтобы выявить некоторые дальнейшие фундаментальные вопросы, связанные с возможностью управления роботами. На основании проведенного исследования утверждается, что неорганическое существо не может быть личностью в смысле полноценной социальной субъектности.

Биография автора

Аве Мец, Тартуский университет, ул. Юликооли, 18, 50090, г. Тарту, Эстония

кандидат философских наук; научный сотрудник Института философии и семиотики

Литература

  1. Asimov I. Runaround. Astounding Science Fiction. 1942;29(1):94–103.
  2. Gunkel DJ. Robot Rights. Cambridge: London: MIT Press; 2018. 256 p.
  3. Alexandre L. La guerre des intelligences. Intelligence artificielle versus intelligence humaine. Paris: JC Lattès; 2017. 250 p.
  4. Dennett DC. From bacteria to bach and back. The evolution of minds. New York: W. W. Norton & Company; 2017. 496 p.
  5. Dehaene S. Consciousness and the brain: deciphering how the brain codes our thoughts. New York: Viking Press; 2014. 346 p.
  6. Viik T. Falling in love with robots: a phenomenological study of experiencing technological alterities. Paladyn Journal of Behavioral Robotics. 2020;11(1):52–65. DOI: 10.1515/pjbr-2020-0005.
  7. Coeckelbergh M. Artificial companions: empathy and vulnerability mirroring in human-robot relations. Studies in Ethics, Law, and Technology. 2010;4(3):1–17. DOI: 10.2202/1941-6008.1126.
  8. Kerikmäe T, Müürsepp P, Pihl HM, Hamulak O, Kocharyan H. Legal person- or agenthood of artificial intelligence technologies. Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum. 2020;8(2):73–92. DOI: 10.11590/abhps.2020.2.05.
  9. Dehaene S, Yann Le Cun, Girardon J. La plus belle histoire de l’intelligence. Paris: Robert Laffont; 2019. 288 p.
  10. Vishton PM. Understanding the secrets of human perception. Chantilly: The Great Courses; 2011. 488 p.
  11. Wang S. Neuroscience of everyday life. Chantilly: The Great Courses; 2010. 608 p.
  12. Greenfield S. The private life of the brain. London: Penguin Books; 2002. 258 p.
  13. Miller DL. George Herbert Mead. Self, language, and the world. Austin: University of Texas Press; 1973. 280 p.
  14. Schumacher B. The science of information from language to black holes. Chantilly: The Great Courses; 2015. 362 p.
  15. Mueller JP, Massaron L. Deep learning for dummies. Hoboken: John Wiley and Sons Inc.; 2019. 368 p.
  16. Viskontas I. Brain myths exploded. Lessons from neuroscience. Chantilly: The Great Courses; 2017. 232 p.
  17. Mueller JP, Massaron L. Artificial intelligence for dummies. Hoboken: John Wiley and Sons Inc., 2018. 339 p.
  18. Wallach W, Allen C. Moral machines. Teaching robots right from wrong. New York: Oxford University Press; 2009. 275 p.
  19. Zweig K. Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl. Wo künstliche Intelligenz sich irrt, warum uns das betrifft und was wir dagegen tun können. München: Heyne Verlag; 2019. 320 p.
  20. O’Neil C. Weapons of math destruction. How big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishers; 2016. 272p.
  21. Agar J. What is science for? The Lighthill report on artificial intelligence reinterpreted. British Journal of the History of Science. 2020;53(3):289–310. DOI: 10.1017/S0007087420000230.
  22. Núñez PL. The new science of consciousness: exploring the complexity of brain, mind, and self. Amherst: Prometheus Books; 2016. 350 p.
  23. Chalmers DJ. The puzzle of conscious experience. Scientific American Special Edition. 2002;12(1):90–100.
  24. Cotton FA, Wilkinson G, Murillo CA, Bochmann M. Advanced inorganic chemistry. New York: John Wiley and Sons Inc.; 1999. 1376 p.
  25. Giere RN. Scientific perspectivism. Chicago: University of Chicago Press; 2006. 160 p.
  26. Heller HC. Secrets of sleep science: from dreams to disorders. Chantilly: The Great Courses; 2013. 462 p.
  27. Block N. Paradox and cross purposes in recent work on consciousness. Cognition. 2001;79(1–2):197–219. DOI: 10.1016/S0010-0277(00)00129-3.
  28. Morin A. Levels of consciousness and self-awareness: a comparison and integration of various neurocognitive views. Consciousness and Cognition. 2006;15(2):358–371. DOI: 10.1016/j.concog.2005.09.006.
  29. Bolte Taylor J. My stroke of insight: a brain scientist’s personal journey. New York: Viking; 2008. 192 p.
  30. Sacks O. The man who mistook his wife for a hat. London: Picador; 1985. 233 p.
Опубликован
2022-02-28
Ключевые слова: искусственный интеллект, роботы, нейронаука, когнитивная наука, сознание, личность, философия искусственного интеллекта
Поддерживающие организации Исследование проведено при финансовой поддержке Тартуского университета (грант PHVFI20930), Эстонского исследовательского совета (грант PRG462) и Европейского фонда регионального развития. Идеи, высказанные в статье, впервые были озвучены на конференции «Философия и экономика в эпоху цифровой трансформации», проходившей на базе Белорусского государственного экономического университета 15 декабря 2020 г. Автор выражает благодарность А. А. Головач за приглашение выступить на этой конференции и Д. Г. Добророднему за предложение опубликовать статью в настоящем журнале, а также Х. Хосейнпур, Н. А. Х. Абделазем Мухаммед, Дж. Б. Смит, Т. Луик и М. Раштипур за полезные обсуждения по философии искусственного интеллекта, которые легли в основу настоящей статьи.
Как цитировать
Мец, А. (2022). Может ли искусственный интеллект стать членом общества как автономная личность?. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 32-41. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/3930