Проект философии интернета

  • Ласло Ропольи Университет им. Лоранда Этвёша, ул. Питера Пазмани, 1/C, 1117, г. Будапешт, Венгрия https://orcid.org/0000-0001-9695-8640

Аннотация

Обосновывается необходимость в создании философии интернета и выдвигается ее «аристотелевская» версия. Представлен обзор последних тенденций в исследованиях, предлагающих понять природу интернета в духе аристо­телевской философии, т. е. представить интернет как интернет (как совокупность всех его составляющих, единое целое). Для этого исследуемое понятие рассматривается в четырех легко различимых и явно взаимосвязанных аспектах: как система технологий, как элемент коммуникации, как культурная среда и как независимый организм. Основываясь на этих исследованиях, автор приходит к выводу, что интернет – это среда нового человеческого существования, созданная представителем поздней современности. Это построенный на более ранних вариантах (природных и социальных) способ существования, заметно отличающийся от них. Мы называем эту новую форму существования веб-жизнью. С использованием двух поучительных культурно-исторических аналогий (реформация знаний и формирование веб-жизни) представлены несколько фундаментальных характеристик веб-жизни.

Биография автора

Ласло Ропольи, Университет им. Лоранда Этвёша, ул. Питера Пазмани, 1/C, 1117, г. Будапешт, Венгрия

кандидат философских наук; почетный лектор

Литература

  1. Pinch TJ, Bijker WE. The social construction of facts and artefacts: or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social Studies of Science. 1984;14(3):399–441. DOI: 10.1177/030631284014003004.
  2. Bijker WE, Hughes TP, Pinch T, editors. The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. Cambridge: The MIT Press; 1987. 470 p.
  3. Oudshoorn N, Pinch T, editors. How users matter. The co-construction of users and technologies. Cambridge: The MIT Press; 2003. 352 p.
  4. Lamb R, Kling R. Reconceptualising users as social actors in information systems research. MIS Quarterly. 2003;27(2):197–236. DOI: 10.2307/30036529.
  5. Feenberg A, Friesen N, editors. (Re)inventing the Internet. Critical case studies. Rotterdam: Sense Publishers; 2011. 135 p.
  6. Ess C. What’s «culture» got to do with it? A (personal) review of CATaC (Cultural Attitudes towards Technology and Communication), 1998–2014. In: Goggin G, McLelland M, editors. Routledge companion to global Internet histories. New York: Routledge; 2017. p. 34–48.
  7. Ropolyi L. Az Internet természete. Internetfilozófiai értekezés. Budapest: Typotex; 2006. 413 p.
  8. Barabási A-L. Linked: the new science of networks. Cambridge: Perseus Books; 2002. 280 p.
  9. Barabási A-L. Network science. Cambridge: Cambridge University Press [Internet]; 2016 [cited 2020 December 20]. Available from: http://networksciencebook.com.
  10. Pastor-Satorras R, Vespignani A. Evolution and structure of the Internet. A statistical physics approach. Cambridge: Cambridge University Press; 2004. 267 p. DOI: 10.1017/CBO9780511610905.
  11. Tai-Quan Peng, Lun Zhang, Zhi-Jin Zhong, Jonathan JH Zhu. Mapping the landscape of Internet studies: text mining of social science journal articles 2000–2009. New Media & Society. 2012;15(5):644–664. DOI: 10.1177/1461444812462846.
  12. Hunsinger J, Klastrup L, Allen M, editors. International handbook of Internet research. Dordrecht: Springer; 2010. 1066 p.
  13. Consalvo M, Ess C, editors. The handbook of Internet studies. Malden: Wiley Blackwell; 2013. 516 p.
  14. Reips U-D, Bosnjak M, editors. Dimensions of Internet science. Lengerich: Pabst Science Publishers; 2001. 359 p.
  15. Tsatsou P. Internet studies: past, present and future directions. Farnham: Ashgate; 2014. 286 p.
  16. Castells M. The rise of the network society. Oxford: Blackwell; 2000. 656 p.
  17. Castells M. The Internet galaxy: reflections on the Internet, business, and society. New York: Oxford University Press; 2001. 292 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199255771.001.0001.
  18. Haythornthwaite C, Wellman B. The Internet in everyday life. Oxford: Blackwell; 2002. 588 p. DOI: 10.1002/9780470774298.index.
  19. Bakardjieva M. Internet society. The Internet in everyday life. London: Sage; 2005. 232 p. DOI: 10.4135/9781446215616.
  20. Lessig L. Code version 2.0. New York: Basic Books; 2006. 432 p.
  21. Fuchs C. Internet and society. Social theory in the information age. London: Routledge; 2008. 408 p.
  22. Fuchs C. Digital labour and Karl Marx. New York: Routledge; 2014. 424 p.
  23. Ropolyi L. Shaping the philosophy of the Internet. In: Kaneva S, editor. Philosophy bridging civilizations and cultures. Sofia: IPhR – BAS; 2007. p. 329–334.
  24. Ropolyi L. Philosophy of the Internet. A discourse on the nature of the Internet. Budapest: Eötvös Loránd University [Internet]; 2013 [cited 2021 April 25]. 204 p. Available from: https://regi.tankonyvtar.hu/en/tartalom/tamop412A/2011-0073_philosophy_ of_the_internet/index.html.
  25. Halpin H. Philosophical engineering: towards a philosophy of the web. APA Newsletter on Philosophy and Computers. 2008;7(2):5–11.
  26. Monnin A, Halpin H. Toward a philosophy of the web. Foundations and open problems. Metaphilosophy. 2012;43(4):361–379. DOI: 10.1111/j.1467-9973.2012.01764.x.
  27. Monnin A, Halpin H. Toward a philosophy of the web. Foundations and open problems. In: Monnin A, Halpin H, edi­tors. Philosophical engineering. Toward a philosophy of the web. Chichester: Wiley Blackwell; 2014. p. 1–20. DOI: 10.1002/9781118700143.ch1.
  28. Monnin A, Halpin H, editors. Philosophical engineering. Toward a philosophy of the web. Chichester: Wiley Blackwell; 2014. 204 p. DOI: 10.1002/9781118700143.
  29. Floridi L. The fourth revolution. How the infosphere is reshaping human reality. Oxford: Oxford University Press; 2014. 264 p.
  30. Floridi L, editor. The onlife manifesto. Being human in a hyperconnected era. New York: Springer; 2015. 264 p. DOI: 10.1007/978-3-319-04093-6.
  31. Ess C, editor. Philosophical perspectives on computer-mediated communication. Albany: State University of New York Press; 1996. 328 p.
  32. Ess C. Digital media ethics. Cambridge: Polity Press; 2013. 280 p.
  33. Dreyfus HL. On the Internet. London: Routledge; 2009. 192 p.
  34. Ropolyi L. Virtuality and reality – toward a representation ontology. Philosophies. 2016;1(1):40–54. DOI: 10.3390/philosophies1010040.
  35. Ball J. Post-truth. How bullshit conquered the world. Hull: Biteback Publishing; 2017. 320 p.
  36. McIntyre LC. Post-truth. Cambridge: MIT Press; 2018. 240 p.
  37. Fuller S. What can philosophy teach us about the post-truth condition. In: Peters MA, Rider S, Hyvönen M, Besley T, editors. Post-truth, fake news. Viral modernity and higher education. Singapore: Springer Nature; 2018. p. 13–26. DOI: 10.1007/978-981-10-8013-5_2.
  38. Tutino S. Shadows of doubt. Language and truth in post-reformation Catholic culture. Oxford: Oxford University Press; 2014. 304 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199324989.001.0001.
  39. Tutino S. Uncertainty in post-reformation Catholicism. A history of probabilism. Oxford: Oxford University Press; 2018. 564 p.
  40. Meyns C. Leibniz and the ethics of probability. In: Strickland L, Weckend J, Vynckier E, editors. Tercentenary essays on the philosophy and science of G. W. Leibniz. London: Palgrave Macmillan; 2016. p. 229–253.
Опубликован
2021-10-11
Ключевые слова: философия, интернет, исследования интернета, веб-жизнь, Аристотель, человеческое существование
Как цитировать
Ропольи, Л. (2021). Проект философии интернета. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 41-52. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/3933
Выпуск
№ 3 (2021): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Социальная философия

Copyright (c) 2021 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).