Нормы научной рациональности и перспективы академического дискурса (к 100-летию БГУ)
Аннотация
Рассматриваются основные подходы к изучению норм научной рациональности в контексте перспективных направлений академического дискурса. При его проведении в современном университете необходимо опираться на науку и соблюдать нормы научной рациональности, которые выступают в качестве неотъемлемого компонента академического дискурса. Подчеркивается эвристический потенциал синергетической, пластичной, социокогнитивной и коммуникативной моделей рациональности. Обосновываются ориентиры нового типа рациональности и перспективные направления научного поиска. Новый тип рациональности, расширяя возможности для ее интерпретации через дискурсивные практики, коммуникативные характеристики, академические нормы и правила, открывает себя в современности как субъект-субъектная рациональность. Университет выступает значимым субъектом интеракции в коммуникационном поле современной культуры и является носителем научной рациональности, эксплицируемой в объективных устойчивых характеристиках научной и образовательной деятельности, а также в открытости инновационным размерностям, существующим в настоящее время.
Литература
- Porus VN. Ratsional’nost’. Nauka. Kul’tura [Rationality. The science. Culture]. Moscow: Universitet rossiiskogo innovatsionnogo obrazovaniya; 2002. 121 p. Russian.
- Saiganava VS. [The norms of scientific rationality in the context of modern philosophical and methodological research]. Vyshjejshaja shkola. 2006;6:40–44. Belarusian.
- Stepin VS. Filosofiya nauki. Obschie problemy [Philosophy of science. Common problems]. Moscow: Gardariki; 2006. 384 p. Russian.
- Zelenkov AI. Synergetic style of thinking and the prospects of flexible rationality. Philosophy and Social Sciences. 2010;1:30–36. Russian.
- Maturana U, Varela F. The tree of knowledge. The biological roots of human understanding. Boilder: Shambhala; 1992. 272 p. Russian edition: Maturana U, Varela F. Drevo poznaniya. Biologicheskie korni chelovecheskogo ponimaniya. Danilov YA, translator. Moscow: Progress-Tradition; 2001. 224 p.
- Stepin VS. [Synergetics in the context of post-nonclassical rationality]. In: Malinetskii GG, editor. Gorizonty sinergetiki: struktury, khaos, rezhimy s obostreniem [Synergetic horizons: structures, chaos, sharpening modes]. Moscow: LENAND; 2019. p. 319–338. Russian.
- Knyazeva EN, Kurdyumov SP. Osnovaniya sinergetiki. Rezhimy s obostreniem, samoorganizatsiya, tempomiri [Foundations of synergetics. Regimes with aggravation, self-organisation, tempo-worlds]. Saint Petersburg: Aleteiya; 2002. 414 p. Russian.
- Saiganova VS. Interpretations of the norms of scientific rationality: social-cognitive and communicative paradigm. Philosophy and Social Sciences. 2013;3–4:47–51. Russian.
- Habermas J. [Theory of communicative action (fragments)]. Voprosy sotsial’noi teorii. 2007;1:229–245. Russian.
- Hubner K. Kritik der wissenschaftlichen Vernunft. München: Verlag Karl Alber; 1978. 341 p. Russian edition: Hubner K. Kritika nauchnogo razuma. Kasavin IT, translator. Moscow: Institute of Philosophy of the Academy of Sciences of Russia; 1994. 326 p.
Copyright (c) 2021 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).