Динамика эпистемологических образов государственности в новоевропейской философии

  • Светлана Викторовна Воробьева Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь https://orcid.org/0000-0002-2173-6418

Аннотация

Выявлены категориальные и  концептуальные особенности динамики эпистемологических образов государственности в новоевропейской философии на основе двух интеллектуальных коалиций. Первая коалиция (Ф. Бэкон, Р. Декарт, Б. Спиноза) позволила раскрыть способы легитимации знания в контексте двойственности эмпирических и рациональных подходов, которые, соответственно, не допускают выход за пределы имманентности государственности и регламентируют ее теоретическое осмысление посредством монотонных дискретных принципов. На основе второй коалиции (Р. Декарт, Т. Гоббс, Дж. Локк, Б. Спиноза) прослежены и раскрыты изменения в схемах категоризации и концептуализации государственности, обоснована необходимость различения в них явных (скрытых) и поверхностных (глубинных) структур. Аргументировано, что культурный трансфер категориальных и концептуальных особенностей в современные исследования государственности возможен только в динамике их взаимосвязей.

Биография автора

Светлана Викторовна Воробьева, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры философии культуры факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Fukuyama F. The end of history and the last man. New York: The Free Press; 1992. 446 p. Russian edition: Fukuyama F. Konets istorii i poslednii chelovek. Levin MB, translator. Moscow: AST; 2015. 576 р.
  2. Vorobyova SV, Liahchylin AA. Cross-cultural bases of tendencies of civilisation development. Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. 2018;2:17–22. Russian.
  3. Hintikka Ja. Logiko-epistemologicheskie issledovaniya [Logical and epistemological studies]. Bryushinkin VN, Nappel’baum EL, Nikiforov AL, translators. Moscow: Progress; 1980. 448 р. Russian.
  4. Liahchylin AA, Dudchik AY. Transfer of foreign ideas to the philosophical culture of Belarus in the 19th and 20th centuries. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(10):88–102. Russian. DOI: 10.30727/0235-1188-2020-63-10-88-102.
  5. Kollins R. Sociology of philosophies. Global theory of intellectual change. Cambridge: Belknap Press; 2000. 1120 p. Russian edition: Kollins R. Sotsiologiya filosofii. Global’naya teoriya intellektual’nogo izmeneniya. Rozov NS, Vertgeim YuB, translators. Novosibirsk: Sibirskii khronograf; 2002. 1280 р.
  6. Bacon F. [New organon]. In: Bacon F. Sochineniya v dvukh tomah. Tom 2 [Works in two volumes. Volume 2]. Aleksandrova ZE, Guterman AN, Krasil’shchikov S, Lagutin ES, Fedorov NA, translators. Moscow: Mysl’; 1978. р. 5–214. Russian.
  7. Mokyr J. Enlightened economics. Britain and the Industrial Revolution 1700–1850. London: Penguin books; 2011. Russian edition: Mokyr J. Prosveshchennaya ekonomika. Velikobritaniya i promyshlennaya revolyutsiya 1700–1850 gg. Yedel’man N, translator. Moscow: Izdatel’stvo Instituta Gaidara; 2017. 792 р.
  8. Dmitriev IS. The gay science of Francis Bacon. Epistemology & Philosophy of Science. 2020;57(1):181–201. Russian. DOI: 10.5840/eps202057114.
  9. Descartes R. [Reasoning about the method]. In: Descartes R. Sochineniya v dvukh tomakh. Tom 1 [Works in two volumes. Volume 1]. Vasil’ev SF, Garntsev MA, Sretenskii NN, Sheinman-Topshtein SYa, translators. Moscow: Mysl’; 1989. р. 257–258. Russian.
  10. Razumovskii OP. [Spinoza and the state]. In: Maydanskii AD, editor. Benedikt Spinoza: pro et contra [Benedict Spinoza: pro et contra]. Saint Petersburg: Russian Christian Humanitarian Academy; 2012. р. 578–590. Russian.
  11. Deborin AM. [Spinoza’s worldview]. In: Maydanskii AD, editor. Benedikt Spinoza: pro et contra [Benedict Spinoza: pro et contra]. Saint Petersburg: Russian Christian Humanitarian Academy; 2012. р. 591–602. Russian.
  12. Bacon F. [The best thoughts, aphorisms, postulates and sayings of F. Bacon]. In: Bacon F. Frensis Bekon [Francis Bacon]. Bronshtein SA, translator. Minsk: Sovremennoe slovo; 1998. р. 3–295. Russian.
  13. Strauss L. Natural right and history. Chicago: The University of Chicago Press; 1999. 336 p. Russian edition: Strauss L. Estestvennoe pravo i istoriya. Adler E, Put’ko B, translators. Moscow: Vodolei Publishers; 2007. 312 р.
  14. Hobbes T. Leviafan, ili Materiya, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo [Leviathan, or Matter, the form and power of the ecclesiastical and civil state]. Guterman A, translator. Moscow: Mysl’; 2001. 479 р. Russian.
  15. Pufendorf S. On the origin and the progress of the science of natural law. Sochilin А, translator. Ethical Though. 2017;17(1):136–149. Russian.
  16. Locke J. [Two treatises on government]. In: Locke J. Sochineniya v trekh tomah. Tom 3 [Works in three volumes. Volume 3]. Davidson YuM, Lagutin ES, Semenov YuV, Fedorov NA, translators. Moscow: Mysl’; 1985. р. 137–405. Russian.
  17. Locke J. [Experience of human understanding. Book IV]. In: Locke J. Sochineniya v trekh tomah. Tom 1 [Works in three volumes. Volume 1]. Savin AN, translator. Moscow: Mysl’; 1985. p. 135–582. Russian
  18. Spinoza B. Politicheskii traktat [Political treatise]. Rogovin VM, translator. Moscow: Yurait; 2018. 110 р. Russian.
  19. Marquer É. Art de penser et art de parler. Politique et poétique du langage dans la philosophie modern. Paris: Classiques Garnier; 2019. 551 p.
  20. Hintikka Jа. René thinks ergo Cartesius exists. Lakhuti D, translator. Voprosy filosofii. 2014;7:115–124. Russian.
  21. Tsanava BZ. The concept of the political in the philosophy of Thomas Hobbes. Political Expertise: POLITEX. 2020;16(3):375–396. Russian. DOI: 10.21638/spbu23.2020.305.
  22. Gigin VF. [Methodological foundations for the study of modern Belarusian statehood]. In: Kostritsa SYa, Lapkovskaya EN, Mikhailova NS, Semernik SZ, editors. Obrazovanie v sovremennom mire: gorizonty i perspektivy [Education in the modern world: horizons and prospects]. Hrodna: YurSaPrint; 2018. р. 180–188. Russian.
Опубликован
2022-09-28
Ключевые слова: эпистемологические образы государственности, новоевропейская философия, категоризация, концептуализация, легитимация государственности, прагматика государственности
Поддерживающие организации Исследование проведено в рамках государственной программы научных исследований «Философия государственности: основные модели в интеллектуальной культуре Беларуси» (проект № ГР 20212361).
Как цитировать
Воробьева, С. В. (2022). Динамика эпистемологических образов государственности в новоевропейской философии. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 13-22. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/4422
Выпуск
№ 3 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
История философии

Copyright (c) 2022 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).