Конвергенция социальных и информационных технологий и проблема доверия в цифровом обществе

  • Вера Анатольевна Белокрылова Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь
  • Данила Григорьевич Доброродний Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Рассматривается проблема социального доверия в контексте конвергентного развития информационных и социальных технологий. Доверие является основой как межличностных, так и институциональных отношений. На современном этапе наметилась тенденция к делегированию производства социального доверия технологической сфере. В Китае конвергенция информационных и социальных технологий позволила создать всеобъемлющую систему социального рейтинга, призванную обеспечить высокий уровень социального доверия в условиях модернизации общества и трансформации системы ценностей и норм. Анализируются возможные риски реализации такой системы: недостатки методологии сбора данных, монополизация контроля над системой и участниками, утечка персональных данных, человеческий фактор, замещение моральных и правовых регулятивов и формирование конформистской модели поведения. Формулируются требования, способные снизить риски использования системы социального рейтинга и сохранить ее фундаментальную установку – повышение уровня социального доверия. Определяется специфика центростремительной (китайской) и центробежной (основанной на блокчейн-технологии) моделей доверия в цифровом обществе.

Биографии авторов

Вера Анатольевна Белокрылова, Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры философии

Данила Григорьевич Доброродний, Белорусский государственный экономический университет, пр. Партизанский, 26, 220070, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; директор Института социально-гуманитарного образования

Литература

  1. Dobrorodny DG. Belokrylova VA. Convergence of information and social technologies in the digital age. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2021;64(5):71–92. Russian. DOI: 10.30727/0235-1188-2021-64-5-71-92.
  2. Argamakova AA. Applied socio-humanitarian knowledge, social technologies and engineering. Episte-mology and Philosophy of Science. 2015;4:70–84. Russian.
  3. Datsyuk AS. Humanitarian technologies as instruments of influence. Centre for humanitarian technolo-gies [Internet]. 2006 [cited 2021 December 6]. Available from: https://gtmarket.ru/library/articles/2749. Russian.
  4. Kovachich L. Big Brother 2.0. How China is building a digital dictatorship. Carnegie Moscow centre [In-ternet]. 2017 [cited 2021 December 6]. Available from: https://carnegie.ru/commentary/71546. Russian.
  5. Grafov DB. The system of social ranking in the PRC as the information and communication technology of reward and punishment. Vlast’. 2020;2(28):250–259. Russian. DOI: 10.31171/vlast.v28i2.7165.
  6. Reshetnikov SV, Poberezhnaya OE. [The social rating system in the functioning of the welfare state]. In: Vasilevich GA, editor. Konstitutsionno-pravovye osnovy razvitiya Respubliki Belarus’ kak sotsial’nogo gosu-darstva v sovremennykh usloviyakh: materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii; 3–4 oktyabrya 2019 g.; Minsk, Belarus’ [Constitutional and legal foundations of the development of the Repub-lic of Belarus as a social state in modern conditions: materials of the International scientific and practical conference; 2019 October 3–4; Minsk, Belarus]. Minsk: Belarusian State University; 2019. p. 258–263. Rus-sian.
  7. Trakhtenberg AD. China’s social credit system: look inside and out. Discourse-P. 2019;4:108–118. Rus-sian. DOI: 10.24411/1817-9568-2019-10407.
  8. Pashkovskaya IV, Valentseva NI. Development of reputation scoring system on the example of China and Russia. The Eurasian Scientific Journal [Internet]. 2019 [cited 2021 December 6];11(2). Available from: https://esj.today/PDF/94ECVN219.pdf. Russian.
  9. Bespalko AA. On the issue of criticism of the social credit system. Systems and Management. 2019;1(2):72–80. Russian.
  10. Grafov DB. «Social credit system» and other approaches to strengthen stability of China’s political sys-tem. Journal of the Institute of Oriental Studies RAS. 2019;3:235–248. Russian.
  11. Pantikina M. Blockchain and social concepts: exposure of the problem field. Russian Sociological Re-view. 2019;18(1):158–187. Russian.
  12. Sereda A. Blockchain philosophy: digital democracy or repressive decentralization? Ljatuchy wniversitjet [Internet]. 2019 [cited 2021 December 6]. Available from: https://fly-uni.org/stati/filosofija-blokchejna-cifrovaja-demokratija-ilirepressivnaja-decentralizacija/. Russian.
Опубликован
2022-02-16
Ключевые слова: информационные технологии, социальные технологии, конвергенция, доверие, социальный скоринг, система социального кредита, блокчейн
Как цитировать
Белокрылова, В. А., & Доброродний, Д. Г. (2022). Конвергенция социальных и информационных технологий и проблема доверия в цифровом обществе. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 18-26. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/4467
Выпуск
№ 1 (2022): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Социальная философия

Copyright (c) 2022 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).