Историческая память в глобальном цифровом мире: семиотические и риторические аспекты

  • Светлана Викторовна Воробьева Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Раскрыты семиотические и риторические аспекты исторической памяти с учетом вызовов глобального цифрового мира. Для этого выявлены онтологические основания и эпистемологические механизмы исторической памяти как ее стратегические ресурсы. Обосновано, что онтологические основания исторической памяти представляют собой соотношение фактичности, условности (индексации) и символичности коллективной и индивидуальной памяти, а также что эпистемологические механизмы исторической памяти формируются на пересечении способов восприятия мира (диахронии и синхронии) и риторических схем презентации (метафор) и репрезентации (метонимий). Концептуальная модель обоснования опирается на реконструкцию идей Ч. Пирса, Ч. У. Морриса, М. Хальбвакса, Дж. Э. Бараша, П. Нора, Й. Рюзена, Э. Левинаса, С. Галабрю, Э. Мешалона. Указаны причины уязвимости памяти сетевого индивида в экстерриториальных условиях глобального цифрового мира, затрудняющие гражданственнопатриотическую самоидентификацию: экзистенциальные разрывы во времени, космополитизм и следы истории. Намечены пути преодоления гетеротопии памяти.

Биография автора

Светлана Викторовна Воробьева, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры философии культуры факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Zvereva GI. Remembrance of the past in a digital environment: cognitive landmarks for historical research. Electronic Scientific and Educational Journal «History» [Internet]. 2021 [cited 2022 July 20];12:8. Available from: https://history.jes.su/s207987840016865-0-1. Russian.
  2. Fukuyama F. [The end of history?]. Zamoshkin YuA, translator. Voprosy filosofii. 1990; 3:134–155. Russian.
  3. Halbwachs M. [Collective and historical memory]. Neprikosnovennyi zapas. 2005;2–3:8–27. Russian.
  4. Halbwachs M. Sotsial’nye ramki pamyati [The social framework of memory]. Zenkin SN, translator. Moscow: Novoe izdatel’stvo; 2007. 348 p. Russian.
  5. Nora P. [The problem of places of memory]. In: Nora P, Ozouf M, de Pyuimezh Zh, Vinok M; Khapaeva D, translator. Frantsiya-pamyat’ [France-memory]. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta; 1999. p. 17–50. Russian.
  6. Rusen J. [Loosing the order of history]. Antoshchenko AV, translator. Dialogue with time. Intellectual history review. 2001;7:8–27. 392 p. Russian.
  7. Assmann A. Novoe nedovol’stvo memorial’noi kul’turoi [New discontent with memorial culture]. Khlebnikov B, translator. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie; 2016. 232 p. Russian.
  8. Lévinas E. [Foreshortening]. In: Levinas E. Izbrannoe: Total’nost’ i beskonechnoe [Selected: Totality and Infinity]. Man’kovskaya IB, Vdovina IS, Dubin BV, Yampol’skaya LV, translators. Moscow: Universitetskaya kniga; 2000. p. 292–349. Russian.
  9. Lévinas E. Diachronie et représentation: á la recherché du sens. Revue de l’Université d’Ottava. 1985;55:85–98.
  10. Galabru S. Paul Ricœur et Emmanuiel Lévinas: vulnérabilité mémoire et narration: Peut-on raconter la vulnérabilité? Études Ricœuriennes / Ricœur Studies. 2019;10 (1):125–139.
  11. Méchoulan É. La culture de la mémoire. Montréal: Presses de l’Université de Montréal; 2008. 261 p.
  12. Demin IV. The semiotic approach to history: between presentism and antiquarism. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences. 2015;4:48–54. Russian.
  13. Tulcjinsky GL. Liminality: «deep» semiotics and self-determination . Semiozis and Culture. 2010;6:16–28. Russian.
  14. Anikin DA, Bubnov AYu. Politics of memory in vertual space: the Internet as a mediator of memory. Voprosy politologii. 2020;10(1):19–28. Russian.
  15. Vasil’ev IV, Kuznetsov AN. Historical memory as a factor of patriotic education of citizens. The Authority. 2021;29(3):142–148. Russian.
  16. Radchenko OA. The «Words and Things» School: on the decline of a scientific paradigm. Vestnik of Moscow State Linguistic University. 2013;5:150–158. Russian.
  17. Siewertsz van Reesema YaV. Informatika sotsial’nogo otrazheniya. Informatsionnye i sotsial’nye osnovaniya obshchestvennogo razuma [Informatics of social reflection. Informational and social foundations of public reason]. Мoscow: Litres; 2022. 919 p. Russian.
  18. Kress G. Social semiotic and the challenge of multimodality. Political Science. 2016;3: 77–100. Russian.
  19. Ernst K. Sufizm [Sufism]. Gor’kavy A, translator. Мoscow: FAIR-PRESS; 2002. 320 p. Russian.
  20. Tulcjinsky GL. Historical consciousness and screen culture. The art and sciences of television. 2017;13(1):110–127. Russian.
  21. Tulcjinsky GL. Screen and factor of speed: from narratives to performatives. The art and sciences of television. 2019;15(2):29–40. Russian.
  22. Vorobyova SV. [Digital identity in the networked society: nomadic practices and border conditions]. In: Slemnev MA, Davlyatova EV, Rudkovskii EI, editors. Fenomen granitsy v globaliziruyushchemsya mire [The phenomenon of the border in a globalizing world]. Vitebsk: Vitebsk State University named after P. M. Masherov; 2020. p. 121–124. Russian.
  23. Peirce C. [Icon, Symbol, Index]. In: Nachala pragmatizma. Tom 2 [The beginnings of pragmatism. Volume 2]. Kiryushchenko VV, Kolopotin MV, translators. Saint Petersburg: Aleteiya; 2000. p. 76–97. Russian.
  24. Peirce C. [Prolegomena to the apology of pragmatism]. In: Nachala pragmatizma. Tom 1 [The beginnings of pragmatism. Volume 1]. Kiryushchenko VV, Kolopotin MV, translators. Saint Petersburg: Aleteiya; 2000. p. 219–287. Russian.
  25. Morris CW. [Foundations of the Theory of Signs]. In: Stepanov YuS, compiler. Semiotika. Antologiya [Semiotics. Anthology]. Мoscow: Akademicheskii proekt; 2001. c. 45–97. Russian.
  26. Repina LP. Between the fact and symbol: Historical events in the macrostructure of a national-state narrative. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki. 2019;161(2–3):9–23. Russian.
  27. Trufanova EO. Individual and collective memory: intersection points. Voprosy Filosofii. 2020;6:18–22. Russian.
  28. Brodsky AI. An unlnown soldier: pholosophical apology of war and its origins. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies. 2019;35(4):551–562 Russian.
  29. Vorobyova SV. Semiotic bases of cognitive hermeneutics. In: Istoriya. Semiotika. Kul’tura. Sbornik materialov Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posvyashchennoi 250-letiyu Fridrikha Shleiermakhera; 23–24 noyabrya 2018 g.; Moskva, Rossiya [History. Semiotics. Culture. Collection of materials of the International scientific conference dedicated to the 250th anniversary of Friedrich Schleiermacher; 2018 November 23–24; Moscow, Russia]. Samara: Samara Humanitarian Academy, 2018. p. 289–296 Russian.
  30. den Hoven PV. Cognitive semiotics in argumentation: a theoretical exploration. Argumentation. 2015;29(2):157–176.
  31. Nietzsche F. [On truth and lies in an extramoral sense]. In: Nietzsche F. Polnoe sobranie sochinenii. Tom 1. Chast’ 2. Nesvoevremennye razmyshleniya. Iz naslediya 1872–1873 gg. [Complete Works. Volume 1. Part 2. Untimely thoughts. From the legacy of 1872–1873]. Bakusev V, Berman Ya, Gertsyk A, Zavalishina L, Nevezhina V, Ebanoidze IA, translators; Ebanoidze IA, editor. Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya; 2013. p. 433–448. Russian.
  32. Inishev IN. [The «Iconic Turn» in the Theories of Culture and Society]. Logos. 2012;1:184–211. Russian.
  33. Barash JA. The temporal articulations of memory and of history: an interpretation of collective memory in debate with the work of Reinhart Koselleck. Russian journal of philosophical sciences. 2020;63(9):18–34. Russian.
  34. Linchenko AA. The problem of historical consciousness in the Jörn Rüsen’s philosophy and theory of history. Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy. 2013;13(4):22–26. Russian.
  35. Tulcjinsky GL. Telo svobody: otvetstvennost’ i voploshchenie smysla. Filosofsko-semioticheskii analiz [The body of freedom: responsibility and embodiment of meaning. Philosophical-semiotic analysis]. Saint Petersburg: Aleteiya; 2019. 470 p. Russian.
  36. Taylor C. [Why democracy needs patriotism]. Logos. 2006;2:130–131. Russian.
  37. Nussbaum M. [Patriotism and Cosmopolitanism]. Logos. 2006;2:110–119. Russian.
Опубликован
2023-01-27
Ключевые слова: историческая память, онтология исторической памяти, эпистемология исторической памяти, сетевой индивид, уязвимость памяти, гетеротопия памяти, космополитизм, следы истории
Как цитировать
Воробьева, С. В. (2023). Историческая память в глобальном цифровом мире: семиотические и риторические аспекты. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 1, 34-44. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/5031
Выпуск
№ 1 (2023): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Социальная философия

Copyright (c) 2023 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).