Народные традиции и обычай взаимопомощи как культурные детерминанты феномена волонтерства в современном обществе

  • Алеся Андреевна Похомова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Проанализирован феномен волонтерства с позиции ретроспективного анализа народных традиций и обычая взаимопомощи. Рассмотрена универсальность понятия помощи как структурного элемента волонтерства в народных традициях и обычаях. Исследован социальный феномен помощи и взаимопомощи как экзистенциальное воплощение ценности Другого. Изучена традиция как нормативная платформа в эпоху риска, неопределенности и событийной интенсивности. Выявлено, что для успешной жизнедеятельности локального сообщества (общины) в традиционном обществе люди следовали обычаю взаимопомощи в разных аспектах повседневной жизни. Народные обычаи взаимопомощи выполняли функцию социальной защиты для наиболее уязвимых категорий людей на ранних этапах человеческой истории. Позже ценности заботы о ближнем и помощи нуждающимся интериоризировались в корпус религиозной идеологии, принимая формы милосердия, призрения, милостыни и т. д. С усилением рационализации и формированием светского государства появились государственные учреждения в сфере социальной защиты населения, а феномен социальной помощи и взаимопомощи приобрел форму волонтерства в контексте гражданского общества.

Биография автора

Алеся Андреевна Похомова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

кандидат социологических наук, доцент; доцент кафедры социологии факультета философии и социальных наук

Литература

  1. Sorokin PA. [The mysterious energy of love. Part 1]. Sociological Studies. 1991;8:121–137. Russian.
  2. Kreps TV. Interdisciplinary approach in research and teaching: advantages and problems of application. Scientific bulletin of the Southern Institute of Management. 2019;1:115–120. Russian. DOI: 10.31775/2305-3100-2019-1-115-120.
  3. Durkheim DE. Elementarnye formy religioznoi zhizni. Totemicheskaya sistema v Avstralii [Elementary forms of religious life. The totemic system in Australia]. Appolonov A, Kotel’nikova T, translators. Moscow: Delo; 2018. 736 p. Russian.
  4. Kuz’minchuk AA. [Volunteering as a social institution]. In: Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin. Materialy XVII Mezhdunarodnoi konferentsii pamyati professora L. N. Kogana. Kul’tura, lichnost’, obshchestvo v sovremennom mire: metodologiya, opyt empiricheskogo issledovaniya; 20–21 marta 2014 g.; Ekaterinburg, Rossiya [Materials of the XVII International Conference in memory of professor L. N. Kogan. Culture, personality, society in the modern world: methodology, experience of empirical research; 2014 March 20–21; Yekaterinburg, Russia]. Yekaterinburg: Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin; 2014. p. 1011–1017. Russian.
  5. Shavel’ SA. [Methodological aspects of the sociological study of the civilisational and cultural code]. In: Danilov AN, Mamedov AK, editor. Kul’turnye kody v tsifrovuyu epokhu [Cultural codes in the digital age]. Minsk: National Institute for Higher Education; 2023. p. 4–73. Russian.
  6. Babosov EM. The cultural code of the nation: a subject and the features. Science and Innovation. 2016;3:48–50. Russian.
  7. Ashkerov AYu. Sotsial’naya antropologiya [Social anthropology]. Moscow: Market DS Korporeishn; 2005. 608 р. (Universitetskaya seriya). Russian.
  8. Rudnev VA. Obryady narodnye i obryady tserkovnye [Folk rites and church rites]. Leningrad: Lenizdat; 1982. 159 р. Russian.
  9. Moss M. Obshchestva. Obmen. Lichnost’ [Societies. Exchange. Personality]. Gofman AB, translator. Moscow: Knizhnyi dom «Universitet»; 2014. [Experience about the gift. The form and basis of exchange in archaic societies]; р. 134–279. Russian.
  10. Schrader H. Ekonomicheskaya antropologiya [Economic anthropology]. Saint Petersburg: Peterburgskoe Vostokovedenie; 1999. 192 р. Russian.
  11. Cooper L. Patterns of mutual assistance in the Mongolian pastoral economy. Nomadic Peoples. Pastoralism in Mongolia. 1993;33:153–162.
  12. Molotova TL. Customs of mutual assistance in traditional female domestic handiwork of the Mari people. Yearbook of Finno-Ugric Studies. 2014;2:69–73. Russian.
  13. Potkanski T. Mutual assistance among the Ngorongoro Maasai. In: Anderson DM, Broch-Due V, editors. The poor are not us: poverty and pastoralism in Eastern Africa. Oxford: James Currey; 1999. p.199–217.
  14. Ranajit Das Gupta. A labour history of social security and mutual assistance in India. Economic and Political Weekly. 1994;29(11–12):612–620.
  15. Desy M, Agustin R, dan Utami JA. Communication of mutual assistance in the melemang tradition of Karang Raja Muara Enim Village. Sosiohumaniora. Jurnal Ilmu-ilmu Sosial dan Humaniora. 2023;25(1):21–28.
  16. Slikkerveer LJ. Gotong Royong: an indigenous institution of communality and mutual assistance in Indonesia. In: Slikkerveer L, Baourakis G, Saefullah K, editors. Integrated community-managed development. Cooperative management [Internet]. 2019 [cited 2023 July 15]. Available from: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-05423-6_14.
  17. Pilipenko MF. Etnografiya Belorussii [Ethnography of Belarus]. Minsk: Vyshjejshaja shkola; 1981. 192 р. Russian.
  18. Yudina NA. Russkie obychai i obryady [Russian customs and rituals]. Moscow: Veche; 2006. 320 р. Russian.
  19. Tennis F. Obshchnost’ i obshchestvo: osnovnye ponyatiya chistoi sotsiologii [Community and society: basic concepts of pure sociology]. Sklyadnev DV, translator. Saint Petersburg: Vladimir Dal’; 2002. 452 р. Russian.
  20. Sztompka P. Sotsiologiya sotsial’nykh izmenenii [Sociology of social change]. Yadov VA, translator. Moscow: Aspect press; 1996. 416 р. Russian.
  21. Potkanski T. Mutual assistance among the Ngorongoro Maasai. In: Anderson DM, editor. The poor are not us: poverty and pastoralism in Eastern Africa (Eastern African studies). London: James Currey Ltd; 2000. p. 199–217.
  22. Kuz’menko TV. [Social mechanisms of support and mutual assistance in rural society]. In: Tsyganov AR editor. Sbornik nauchnykh statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Sotsial’nye problemy sovremennogo sela v ekonomicheskom i sotsiologicheskom izmerenii; 4–6 oktyabrya 2007 g.; Gorki, Belarus’ [Collection of scientific articles of the International scientific and practical conference. Social problems of modern villages in economic and sociological dimensions; 2007 October 4–6; Gorki, Belarus]. Gorki: Belarusian State Agricultural Academy; 2007. p. 104–106.
Опубликован
2023-11-05
Ключевые слова: волонтерская деятельность, традиции, взаимопомощь, культура, народные обычаи, доверие, рациональность, локальные сообщества
Как цитировать
Похомова, А. А. (2023). Народные традиции и обычай взаимопомощи как культурные детерминанты феномена волонтерства в современном обществе. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 3, 33-41. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/5552
Выпуск
№ 3 (2023): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Социальные исследования

Copyright (c) 2023 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).