Полоцкая неосхоластика vs И. Кант

  • Анна Игоревна Климович Белорусский государственный медицинский университет, пр. Дзержинского, 83, 220016, г. Минск, Беларусь

Аннотация

Осуществлена историко-философская реконструкция рецепции творческого наследия И. Канта в работах представителей Полоцкой иезуитской академии Дж. Анджолини и В. Бучинского. Раскрыты основные причины обращения этих авторов к кантовской философии. Проанализировано, каким образом совершалась попытка «прочитать» ее на философских курсах упомянутой академии. Акцент сделан на логическом и метафизическом аспектах, в рамках которых Дж. Анджолини и В. Бучинский наиболее часто критиковали идеи трансцендентального идеализма. Выделены программные установки схоластической философии, позволившие рассматриваемым авторам попытаться преодолеть трудности философии И. Канта. Определены место и роль осуществленной полоцкими мыслителями и теологами рецепции кантовских идей в философских процессах историко-культурного пространства Беларуси XIX в.

Биография автора

Анна Игоревна Климович, Белорусский государственный медицинский университет, пр. Дзержинского, 83, 220016, г. Минск, Беларусь

кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры патологической анатомии и судебной медицины педиатрического факультета

Литература

  1. Liahchylin AA. [German philosophy in the intellectual culture of the North-Western region of the Russian Empire: a historiographical review]. In: Belarusian State University. Natsional’nye kul’tury v mezhkul’turnoi kommunikatsii (novaya paradigma okhrany kul’turnogo i prirodnogo naslediya). Materialy IV Mezhdunarodnoi nauchno­prakticheskoi konferentsii; 11–12 aprelya 2019 g.; Minsk, Belarus’ [National cultures in intercultural communication (new paradigm for the protection of cultural and natural heritage). Proceedings of the 4th International scientific and practical conference; 2019 April 11–12; Minsk, Belarus]. Minsk: Kolorgrad; 2019. p. 43–50. Russian.
  2. Klimovich AI. Angiolini vs Kant: philosophical endeavour at the Polotsk Jesuit Academy. Kantian Journal. 2023;42(1): 107–131. Russian. EDN: TJRQHO. DOI: 10.5922/0207-6918-2023-1-6.
  3. Angiolini J. Institutiones philosophicae аd usum studiosorum Academiae Polocensis. Polack: Typis Academicis; 1819. 310 p.
  4. Buczyński W. Instutiones philosophicae, pars prima continens logicam cum praevia in universam philosophiam intrudictione. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1843. 159 p.
  5. Buczyński W. Instutiones philosophicae, pars secunda continens metaphisicam. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1844. 302 p.
  6. Buczyński W. Instutiones philosophicae, pars tertia continens ethicam. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1844. 206 p.
  7. Buczyński W. Instutiones doctrinae religionis, in quibis principia philosophica ad veritatem religionis applicantur. Viennae: Typis congregationis mechitaristicae; 1842. 300 p.
  8. Uwiadomienie o popisah akademików. Miesięcznik Połocki. 1818;1(1):70–75.
  9. Inglot M. Obshchestvo Iisusa v Rossiiskoi Imperii (1772–1820) i ego rol’ v povsemestnom vosstanovlenii Ordena v mire [The society of Jesus in the Russian Empire (1772–1820) and its role in the widespread restoration of the Order in the world]. Koval’ A, translator. Moscow: Institut Svyatogo Fomy; 2004. 632 p. Russian.
  10. Bieś AP, Chrost M, Topij-Stempińska B, redaktorzy. Pamięc historia polityka. Krakow: Akademia Ignatiarum Wydawnictwo WAM; 2012. 548 s.
  11. Chugainova JuI, Loginov EV, Voronin AA, Basov AS, Burmina KV, Iunusov AT, et al. Prolegomena to any knowledge that will be able to present itself as an a priori. Date Palm Compote. 2016;11:3–14. Russian. EDN: GGHNEO.
  12. Kant I. Sochineniya. Tom 3 [Works. Volume 3]. Asmus VF, Gulyga AV, Oizerman TI, editors. Moscow: Mysl’; 1965. 799 p. Russian.
  13. Zallinger JA. Disquisitiones philosophiae Kantiana. Wien: Augustae Vindelicorum; 1799. 432 p.
  14. Tittel GA. Kantische Denkformen oder Kategorien. Frankfurt: Gebhard; 1787. 111 p.
  15. Miotti P. Ueber die Gottlosigkeit und Falschheit des Kantischen Systems. Augsburg; [s. n.]; 1802. 120 p.
Опубликован
2024-06-04
Ключевые слова: И. Кант, Полоцкая иезуитская академия, трансцендентальный идеализм, схоластическая философия, метафизика, полоцкая неосхоластика, Дж. Анджолини, В. Бучинский
Как цитировать
Климович, А. И. (2024). Полоцкая неосхоластика vs И. Кант. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология, 2, 20-27. Доступно по https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/6112
Выпуск
№ 2 (2024): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология
Раздел
Тематический раздел

Copyright (c) 2024 Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).