Общие стили принятия решений военнослужащих (адаптация опросника)

Авторы

  • Александр Александрович Морозов Военная академия Республики Беларусь, пр. Независимости, 220, 220057, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

стиль принятия решений, интеллектуально-личностный потенциал, военнослужащие, опросник, адаптация, надежность, валидность, корреляция

Аннотация

Представлено исследование стилей принятия решений военнослужащих в ходе адаптации англоязычного опросника General decision making style («Общие стили принятия решений») С. Дж. Скотт и Р. А. Брюса. Отмечены проблемные вопросы, характерные для предметной области исследований стилей принятия решений. Раскрыты теоретические основания включенных в опросник стилей, под которыми авторы понимают индивидуальные когнитивные стили, показана относительная упрощенность такого понимания. Осуществлен перевод опросника на русский язык, оценена с участием нескольких экспертов его содержательная валидность. Проведены анализ пунктов, оценка надежности по внутренней согласованности (α Кронбаха) и тест-ретестовым методом, проверка различных типов конструктной валидности (факторной, конвергентной и дискриминантной). Полученные результаты соотнесены с исследованиями как зарубежных (относительно проверки психометрических свойств опросника), так и отечественных (верификация гипотезы Т. В. Корниловой о единой латентной переменной «Принятие неопределенности и риска» относительно включенности в нее интуитивных способностей) ученых. Продемонстрированы связи стилей принятия решений с интеллектуально-личностным потенциалом военнослужащих, представленным в настоящем исследовании шкалами опросников «Толерантность к неопределенности», «Личностные факторы решений» (опросник Т. В. Корниловой) и «Рефлексивность» (опросник А. В. Карпова). Определено, что доминирующими стилями принятия решений в смешанной выборке военнослужащих являются рациональный и интуитивный стили. Отмечено, что представленное исследование позволяет расширить исследовательский инструментарий белорусской и российской психологии в области изучения стилей принятия решений. Перспективным направлением для работы с использованием опросника является исследование стилей принятия решений разных профессиональных групп и его стандартизация, а относительно военнослужащих – построение структурной модели принятия решений разными категориями (курсантами, сержантами, офицерами).

Биография автора

  • Александр Александрович Морозов, Военная академия Республики Беларусь, пр. Независимости, 220, 220057, г. Минск, Беларусь

    заместитель начальника центра профессионального психологического отбора и сопровождения учебно-воспитательного процесса

Библиографические ссылки

  1. Holodnaya MA. Kognitivnye stili. O prirode individual’nogo uma [Cognitive styles. About the nature of the individual
  2. mind]. Saint Petersburg: Piter; 2004. Russian.
  3. Tolochek VА. Stili professional’noi deyatel’nosti v usloviyakh vzaimodeistviya sub’ektov [The styles of professional activity in the conditions of subjects interaction]. Psikhologicheskii zhurnal [Psychology Journal]. 2000;21(3):96–103. Russian.
  4. Rowe AJ, Mason OR. Managing with style: a guide to understanding, assessing, and improving decision making. San Francisco: Jossey-Bass; 1987. p. 189–198.
  5. Bruso K, Driver M, Larsson R, Urian G. Kak prinimayut resheniya opytnye nachal’niki [How experienced managers
  6. make decisions]. Harvard Business Review – Russia. 2006 April:74–85. Russian.
  7. Adizes IK. The ideal executive: Why you cannot be one at and what to do about it. Santa Barbara: The Adizes Institute Publishing; 2004. Russian edition: Adizes IK. Ideal’nyi rukovoditel’: pochemu im nel’zya stat’ i chto iz etogo sleduet. Gutman T, translator. Moscow: Al’pina Business Books; 2007.
  8. Karpov AV, Markova EV. Psikhologiya stilei upravlencheskikh reshenii [Psychology of management decision styles]. Yaroslavl’: Otkrytoe obshchestvo; 2003. Russian.
  9. Scott SG, Bruce RA. Decision-making style: the development and assessment of a new measure. Educational and Psychological Measurement. 1995;55(5):818–831. DOI: 10.1177/0013164495055005017.
  10. Baiocco R, Laghi F, D’Alessio M. Decision-making style among adolescents: relationship with sensation seeking and locus of control. Journal of Adolescence. 2009;32(4):963–976. DOI: 10.1016/j.adolescence.2008.08.003.
  11. Sadler-Smith E. Cognitive style of the management of small and medium-sized enterprises. Organization Studies Journal. 2004;25(2):155–181.
  12. Spicer DP, Sadler-Smith E. An examination of the general decision making style questionnaire in two UK samples. Journal of Managerial Psychology. 2005;20(2):137–149.
  13. Curşeu PL, Schruijer S. Decision styles and rationality: an analysis of the predictive validity of the general decision-making style inventory. Education and Psychology Measurement Journal. 2012:72(6):1053–1062. DOI: 10.1177/0013164412448066.
  14. Thunholm P. Decision-making style: habit, style or both? Personality and individual differences Journal. 2004;36(4):931–944.
  15. Lobanov AP. Intellekt i kognitivnye stili [Intelligence and cognitive styles]. Orsha: Dial; 2006. Russian.
  16. Appelt KC. The decision making individual differences inventory and guidelines for the study of individual differences in judgment and decision-making research. Judgment and decision Making. 2011;6(3):252–262.
  17. Thunholm P. Social desirability in personality testing of military officers. Military Psychology. 2001;13(4):223–234.
  18. DOI: 10.1207/S15327876MP1304_3.
  19. Thunholm P. Decision-making styles and physiological correlates of negative stress: is there a relation? Scandinavian Journal of Psychology. 2008;49(3):213–219. DOI: 10.1111/j.1467-9450.2008.00640.x.
  20. Thunholm P. Military leaders and followers – do they have different decision styles? Scandinavian Journal of Psychology. 2009;50(4):317–324. DOI: 10.1111/j.1467-9450.2009.00714.x.
  21. Gambetti E, Fabbri M, Bensi L, Tonetti L. A contribution to the Italian validation of the general decision-making style inventory. Personality and individual differences. 2008;44(4):842–852. DOI: 10.1016/j.paid.2007.10.017.
  22. Burlachuk LF. Slovar’-spravochnik po psikhodiagnostike [Dictionary-reference book on psychodiagnostics]. Saint Petersburg: Piter; 2007. Russian.
  23. Nasledov AD. SPSS 19: professional’nyi statisticheskii analiz dannykh [SPSS 19: Professional Statistical Analysis of Data]. Saint Petersburg: Piter; 2011. Russian.
  24. Hunt RG. Cognitive style and decision-making. Organization Behavior and Human Decision Processes. 1989;44(3):436–453.
  25. Kornilova TV. [Psychology of ambiguity: unity of intellectual and personal regulation of decisions and choices]. Psikhologicheskii zhurnal [Psychology Journal]. 2013;34(3):89–100. Russian.

Опубликован

2019-01-17

Выпуск

№ 3 (2018): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

Методы психологических исследований

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Морозов, А.А. 2019. Общие стили принятия решений военнослужащих (адаптация опросника). Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 3 (янв. 2019), 95–106.