Поле науки и критерии научности социального знания П. Бурдье

Авторы

  • Вероника Святославовна Сайганова Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

Ключевые слова:

историзация, объективация, поле науки, релятивизм, социальные науки, стратегия, габитус

Аннотация

Рассматриваются основные идеи П. Бурдье о специфике социальных наук, условий развития науки, границ научного познания. Выявляется специфика рационалистического историзма, как стратегии социального познания. Показана значимость концептов «поле науки», «стратегия», «историзация», «объективация» и «габитус» в функционировании социальных наук. Анализируется возможность выделения критериев научности социального знания. Объективация объективирующего субъекта помогает исследователю освоить инкорпорированную историю и позволяет снять угрозу релятивизма социальных наук. Последние используют собственные интеллектуальные инструменты как рефлективные, способные защитить от следствий изучаемых социальных причин.

Биография автора

  • Вероника Святославовна Сайганова, Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь

    кандидат философских  наук, доцент;  заведующий  кафедрой  философии культуры факультета философии и социальных наук

Библиографические ссылки

  1. Bourdieu P. [Field of science]. In: Shmatko NA, editor. Sociologos 2005. Sotsiologiya pod voprosom. Sotsial’nye nauki v poststrukturalistskoi perspektive [Sociologos 2005. Sociology in question. Social sciences in a post-structural perspective]. Moscow: Institut eksperimental’noi sotsiologii; 2005. Co-published by the «Praksis». p. 15–56. Russian.
  2. Bourdieu P. [For rationalistic historicism]. In: Shmatko NA, editor. Sotsio-logos postmodernizma [Socio-logos of post-modernism]. Moscow: Institut eksperimental’noi sotsiologii; 1996. p. 9–29. Russian.
  3. Bourdieu P. [Introduction to the sociology of social sciences: objectivation of the subject of objectivation]. Journal of sociology and social anthropology. 2004;7(Special issue):8–11. Russian.
  4. Mikeshina LA. Filosofiya poznaniya: problemy epistemologii gumanitarnogo znaniya [Philosophy of knowledge: the problems of the epistemology of humanitarian knowledge]. 2nd edition. Moscow: Kanon plus; 2009. 559 p. Russian.
  5. Bourdieu P. [Structure, habitus, practice]. In: Ledniova AV, compiler, translator. Sovremennaya sotsial’naya teoriya:
  6. Burd’e, Gidens, Khabermas [Modern social theory: Bourdieu, Giddens, Habermas]. Novosibirsk: Publishing House of the Novosibirsk State University; 1995. p. 16–31. Russian.
  7. Gutner GB. [Clarification of meanings in the context of communicative practices]. In: Krasain IT, editor. Sovremennaya sotsial’naya teoriya: Burd’e, Gidens, Khabermas [Communicative rationality: an epistemological approach]. Moscow: Institute of Philosophy Russian Academy of Sciences; 2009. p. 183–193. Russian.

Опубликован

2019-02-18

Выпуск

№ 1 (2019): Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Раздел

История философии

Лицензия

Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующим:

  1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial. 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся неэксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге) со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  3. Авторы имеют право размещать их работу в интернете (например, в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу. (См. The Effect of Open Access).

Как цитировать

[1]
Сайганова, В.С. 2019. Поле науки и критерии научности социального знания П. Бурдье. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 1 (фев. 2019), 34–38.